bluemsi/2nd
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

feat: complete wikification of War Commander batch 1&2 and final grey dot cleanup

Browse Source
This commit is contained in:
yesung
2026-04-27 18:58:22 +09:00
parent 3424166ea2
commit 6b86b0da4c
2706 changed files with 9074 additions and 7273 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
10_Wiki/Topics/Frontend_Mastery/Component Library Architecture.md
+1 -1
View File
@@ -13,7 +13,7 @@
## 🔗 Knowledge Connections
- **Related Topics:** [[Atomic Design]], [[Compound Components]], [[Headless Components]], [[Design Tokens]], [[Feature-Sliced Design]]
- **Projects/Contexts:** [[Uber Base Web]], [[Shopify Polaris]], [[React Server Components (RSC)]], [[Tailwind CSS vs Styled Components]]
- **Projects/Contexts:** [[Uber Base Web]], [[Shopify Polaris]], [[React Server Components (RSC)]], Tailwind CSS vs Styled Components
- **Contradictions/Notes:** 복합 컴포넌트 패턴은 높은 유연성을 주지만 과용하면 소비자에게 너무 많은 통제권을 주어 UX나 접근성 등 구조적 일관성이 깨질 위험이 있습니다. 따라서 레이아웃이 고정되어 있는 단순한 버튼이나 배지 같은 컴포넌트에는 일반적인 Prop 기반 방식이 훨씬 적합합니다 [39-41]. 또한, 컴포넌트 스타일링 구현 시 Styled Components처럼 런타임에 스타일을 주입하는 방식은 동적 스타일링에 강력하나 Next.js 15의 App Router 및 RSC 환경에서는 Context 부재로 인한 구조적 제약과 번들 사이즈 등 성능 비용이 따릅니다 [42-45]. 이 때문에 최신 프론트엔드 아키텍처는 정적 CSS 생성이 가능한 Tailwind CSS 또는 Zero-runtime 방식(vanilla-extract 등)을 컴포넌트 라이브러리 구축에 더 권장하는 추세입니다 [46-49].
---