feat: complete wikification of War Commander batch 1&2 and final grey dot cleanup

10_Wiki/Topics/AI/Code Review.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 id: P-REINFORCE-AUTO-8EC3C3
-category: "[[10_Wiki/💡 Topics/AI]]"
+category: "10_Wiki/💡 Topics/AI"
 confidence_score: 0.90
 tags: [auto-reinforced]
 last_reinforced: 2026-04-20
@@ -30,11 +30,11 @@ github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - Code Review"
 - **정책 변화:** AI 분야의 자동 자산화 수행.
 
 ## 🔗 지식 연결 (Graph)
-- **Related Topics:** [[Manual Code Review]], [[Automated Code Review]], [[SAST]], [[Linting]], [[Prettier]], [[Husky]]
-- **Projects/Contexts:** [[CI/CD Pipelines]], [[SDLC]], [[Pull Request]]
+- **Related Topics:** Manual Code Review, Automated Code Review, [[SAST]], Linting, [[Prettier]], [[Husky]]
+- **Projects/Contexts:** CI/CD Pipelines, SDLC, Pull Request
 - **Contradictions/Notes:** 소스에 따르면 자동화된 리뷰 도구는 코드 검사 속도와 일관성을 극대화하지만, 비즈니스 로직과 아키텍처적 맥락을 이해하지 못해 실제 취약점의 약 22%를 놓치거나 오탐(False Positive)을 대량으로 양산할 수 있습니다 [22, 32]. 따라서 자동화 도구 단독으로는 완벽한 보안과 품질을 보장할 수 없으며, 복잡하고 위험도가 높은 코드는 반드시 인간 리뷰어의 수동 평가가 동반되어야 한다고 강조합니다 [5, 26, 33].
 
 ---
 *Last updated: 2026-04-19*
-- Raw Source: [[00_Raw/2026-04-20/Code Review.md]]
+
 ---