feat: complete wikification of War Commander batch 1&2 and final grey dot cleanup

10_Wiki/Topics/AI/하이브리드 코드 리뷰 (Hybrid Code Review).md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 id: P-REINFORCE-AUTO-4CD9A4
-category: "[[10_Wiki/💡 Topics/AI]]"
+category: "10_Wiki/💡 Topics/AI"
 confidence_score: 0.90
 tags: [auto-reinforced]
 last_reinforced: 2026-04-20
@@ -34,11 +34,11 @@ github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - 하이브리드 코드 리뷰
 - **정책 변화:** AI 분야의 자동 자산화 수행.
 
 ## 🔗 지식 연결 (Graph)
-- **Related Topics:** [[수동 코드 리뷰 (Manual Code Review)]], [[자동화된 코드 리뷰 (Automated Code Review)]], [[정적 애플리케이션 보안 테스트 (SAST)]], [[소프트웨어 구성 분석 (SCA)]]
-- **Projects/Contexts:** [[지속적 통합/지속적 배포 (CI/CD) 파이프라인]], [[Pull Request (PR) 승인 워크플로우]]
+- **Related Topics:** [[수동 코드 리뷰 (Manual Code Review)]], 자동화된 코드 리뷰 (Automated Code Review), [[정적 애플리케이션 보안 테스트 (SAST)]], 소프트웨어 구성 분석 (SCA)
+- **Projects/Contexts:** 지속적 통합/지속적 배포 (CI/CD) 파이프라인, Pull Request (PR) 승인 워크플로우
 - **Contradictions/Notes:** 소스는 수동 리뷰와 자동화 리뷰 중 어느 하나가 다른 하나를 완벽히 대체할 수 없음을 강조합니다. 자동화 도구(AI 포함)는 속도와 확장성이 뛰어나나 비즈니스 로직과 설계의 맥락을 파악하지 못해 한계(Context Blindness)를 보이며, 반대로 사람은 피로도와 비용 문제로 모든 코드를 완벽히 리뷰할 수 없습니다. 따라서 양쪽을 결합하는 하이브리드 접근이 보안과 품질 유지의 핵심 타협점으로 꼽힙니다 [1, 8, 16, 17].
 
 ---
 *Last updated: 2026-04-19*
-- Raw Source: [[00_Raw/2026-04-20/하이브리드 코드 리뷰 (Hybrid Code Review).md]]
+
 ---