feat: complete wikification of War Commander batch 1&2 and final grey dot cleanup

10_Wiki/Topics/AI/풀 리퀘스트(PR) 기반 보안 검토.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 id: P-REINFORCE-AUTO-8FBB2B
-category: "[[10_Wiki/💡 Topics/AI]]"
+category: "10_Wiki/💡 Topics/AI"
 confidence_score: 0.90
 tags: [auto-reinforced]
 last_reinforced: 2026-04-20
@@ -23,11 +23,11 @@ github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - 풀 리퀘스트(PR) 기반
 - **정책 변화:** AI 분야의 자동 자산화 수행.
 
 ## 🔗 지식 연결 (Graph)
-- **Related Topics:** [[정적 애플리케이션 보안 테스트(SAST)]], [[AI 기반 코드 리뷰]], [[시프트 레프트(Shift-Left)]], [[품질 게이트(Quality Gates)]], [[하이브리드 코드 리뷰(Hybrid Code Review)]]
-- **Projects/Contexts:** [[GitHub Code Security 및 Copilot Autofix]], [[SonarQube PR 분석]], [[Snyk Code PR 통합]]
+- **Related Topics:** [[정적 애플리케이션 보안 테스트(SAST)]], AI 기반 코드 리뷰, [[시프트 레프트(Shift-Left)]], 품질 게이트(Quality Gates), 하이브리드 코드 리뷰(Hybrid Code Review)
+- **Projects/Contexts:** GitHub Code Security 및 Copilot Autofix, SonarQube PR 분석, Snyk Code PR 통합
 - **Contradictions/Notes:** 자동화된 PR 코드 검토는 속도와 확장성 측면에서 매우 우수하지만 코드의 의도나 아키텍처 맥락을 이해하지 못해 오탐(False Positive)을 유발할 수 있습니다. 따라서 도구의 결과에만 의존하기보다는 복잡한 비즈니스 로직과 보안 컨텍스트 평가는 반드시 인간의 수동 검토가 동반되어야 상호 보완적인 보안 품질을 달성할 수 있습니다 [18, 25, 26].
 
 ---
 *Last updated: 2026-04-19*
-- Raw Source: [[00_Raw/2026-04-20/풀 리퀘스트(PR) 기반 보안 검토.md]]
+
 ---