feat: complete wikification of War Commander batch 1&2 and final grey dot cleanup

10_Wiki/Topics/AI/코드 리뷰(Code Review).md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 id: P-REINFORCE-AUTO-119026
-category: "[[10_Wiki/💡 Topics/AI]]"
+category: "10_Wiki/💡 Topics/AI"
 confidence_score: 0.90
 tags: [auto-reinforced]
 last_reinforced: 2026-04-20
@@ -30,11 +30,11 @@ github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - 코드 리뷰(Code Review)"
 - **정책 변화:** AI 분야의 자동 자산화 수행.
 
 ## 🔗 지식 연결 (Graph)
-- **Related Topics:** [[수동 코드 리뷰(Manual Code Review)]], [[자동화된 코드 리뷰(Automated Code Review)]], [[정적 애플리케이션 보안 테스트(SAST)]]
-- **Projects/Contexts:** [[하이브리드 코드 리뷰 워크플로우]], [[Google의 코드 리뷰 표준]], [[DevSecOps 및 CI/CD 파이프라인]]
+- **Related Topics:** 수동 코드 리뷰(Manual Code Review), 자동화된 코드 리뷰(Automated Code Review), [[정적 애플리케이션 보안 테스트(SAST)]]
+- **Projects/Contexts:** 하이브리드 코드 리뷰 워크플로우, Google의 코드 리뷰 표준, DevSecOps 및 CI/CD 파이프라인
 - **Contradictions/Notes:** 자동화된 코드 리뷰 도구는 스캔 속도가 빠르고 규칙을 일관되게 적용하지만 비즈니스 로직의 의도를 이해하지 못해 다수의 오탐(False Positive)을 발생시킬 수 있습니다[22]. 반면 수동 코드 리뷰는 문맥을 이해하고 복잡한 아키텍처를 검토하는 데 필수적이지만 시간이 오래 걸리고 인적 오류의 위험이 병존합니다[13]. 따라서 이 두 가지 리뷰 방식은 상호 배타적인 것이 아니라, 장단점을 상호 보완하는 하이브리드 방식(기계적 검증 후 인간의 논리적 판단)으로 결합하여 사용하는 것이 권장됩니다[4, 26].
 
 ---
 *Last updated: 2026-04-19*
-- Raw Source: [[00_Raw/2026-04-20/코드 리뷰(Code Review).md]]
+
 ---