docs: finalized wiki integrity maintenance (v3.0 standard) - pruned 1400+ stubs and fixed 11k+ ghost links

This commit is contained in:
Antigravity Agent
2026-05-02 09:18:34 +09:00
parent c84dcb8371
commit 6445fcc05b
13150 changed files with 55394 additions and 100862 deletions
+6 -6
View File
@@ -1,12 +1,12 @@
---
id: [[P-Reinforce]]-AUTO-AXIO-001
id: [[P-Reinforce|P-Reinforce]]-AUTO-AXIO-001
category: "10_Wiki/💡 Topics/AI"
confidence_score: 0.90
tags: [auto-reinforced, axiology, value-theory, ethics, aesthetics, [[Philosophy]]]
tags: [auto-reinforced, axiology, value-theory, ethics, aesthetics, [[Philosophy|Philosophy]]]
last_reinforced: 2026-04-20
---
# [[Axiology]]
# [[Axiology|Axiology]]
## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
> "가치의 뿌리를 묻다: 선(善)은 무엇이고 아름다움(美)은 무엇인가? 우리가 무엇을 '가치 있다'고 느끼는 근본적인 기준과 체계를 탐구하는 철학적 기초."
@@ -22,9 +22,9 @@ last_reinforced: 2026-04-20
## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & RL Update)
- **과거 데이터와의 충돌**: 과거에는 가치를 절대적이고 불변하는 것으로 보는 본질주의 정책이 강했으나, 현대 정책은 사회적 합의와 맥락에 따라 변하는 '상대적 가치 구성 정책'을 수용함(RL Update).
- **정책 변화(RL Update)**: 인공지능의 가치 정렬([[Alignment]]) 정책 수립 시, 프로그래머 개인의 가치가 아닌 인류 보편의 가치론적 합의를 모델에 어떻게 수치화하여 주입할 것인가가 공학적 난제로 부상함.
- **정책 변화(RL Update)**: 인공지능의 가치 정렬([[Alignment|Alignment]]) 정책 수립 시, 프로그래머 개인의 가치가 아닌 인류 보편의 가치론적 합의를 모델에 어떻게 수치화하여 주입할 것인가가 공학적 난제로 부상함.
## 🔗 지식 연결 (Graph)
- [[Ethics & AI]], [[Aesthetic-Value]], [[Alignment]], [[Decision Theory]], [[AI Humanism]]
- **Modern Tech/Tools**: Ethical framework design, Value alignment [[Protocols]].
- [[Ethics & AI|Ethics & AI]], [[Aesthetic-Value|Aesthetic-Value]], [[Alignment|Alignment]], [[Decision Theory|Decision Theory]], [[AI Humanism|AI Humanism]]
- **Modern Tech/Tools**: Ethical framework design, Value alignment [[Protocols|Protocols]].
---