docs: finalized wiki integrity maintenance (v3.0 standard) - pruned 1400+ stubs and fixed 11k+ ghost links

10_Wiki/Topics_GD/Ad-hoc-Hypotheses.md

@@ -1,12 +1,12 @@
 ---
-id: [[P-Reinforce]]-AUTO-ADHY-001
+id: [[P-Reinforce|P-Reinforce]]-AUTO-ADHY-001
 category: "10_Wiki/💡 Topics/AI"
 confidence_score: 0.93
-tags: [auto-reinforced, [[Philosophy]]-of-science, [[Logic]], ad-hoc, hypotheses, critical-thinking]
+tags: [auto-reinforced, [[Philosophy|Philosophy]]-of-science, [[Logic|Logic]], ad-hoc, hypotheses, critical-thinking]
 last_reinforced: 2026-04-20
 ---
 
-# [[Ad-hoc-Hypotheses]]
+# [[Ad-hoc-Hypotheses|Ad-hoc-Hypotheses]]
 
 ## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
 > "이론을 지키기 위한 억지 땜질: 자신의 이론이 틀렸음이 밝혀지는 순간, 이론을 폐기하는 대신 오직 그 예외 상황만을 모면하기 위해 덧붙이는 비논리적이고 자기 방어적인 가설."
@@ -24,10 +24,10 @@ Ad-hoc 가설(임시방편적 가설)은 과학철학에서 이론이 예측에
     *   시스템 설계나 지식 베이스 구축 시, 예외 케이스가 나올 때마다 '특별 규칙'을 추가하는 것은 Ad-hoc적 대응임. 근본적인 구조(Standard)를 재설계해야 함.
 
 ## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & RL Update)
-- **과거 데이터와의 충돌**: 과거의 관료적 정책 수립 시, 정책의 실패를 가리기 위해 수많은 예외 조항(Ad-hoc)을 덧붙였으나, 현대의 '데이터 기반 거버넌스 정책'은 원칙 설계 단계부터 예외를 포함하는 '[[Algorithmic Fairness]]' 정책으로 진화함(RL Update).
+- **과거 데이터와의 충돌**: 과거의 관료적 정책 수립 시, 정책의 실패를 가리기 위해 수많은 예외 조항(Ad-hoc)을 덧붙였으나, 현대의 '데이터 기반 거버넌스 정책'은 원칙 설계 단계부터 예외를 포함하는 '[[Algorithmic Fairness|Algorithmic Fairness]]' 정책으로 진화함(RL Update).
 - **정책 변화(RL Update)**: 과학적 발견 정책에서, Ad-hoc 가설의 범람을 막기 위해 연구 전 실험 계획을 미리 등록하는 'Preregistration' 정책이 학문적 무결성 확보의 핵심 가이드라인으로 채택됨.
 
 ## 🔗 지식 연결 (Graph)
-- Philosophy of Science, Occam's Razor, [[Wicked-Problems]], Cognitive-Bias, [[Academic-Inte[[Grit]]y]]
-- **Modern Tech/Tools**: Critical thinking [[Protocols]], Peer review[[ system]]s.
+- Philosophy of Science, Occam's Razor, [[Wicked-Problems|Wicked-Problems]], Cognitive-Bias, Academic-InteGrity
+- **Modern Tech/Tools**: Critical thinking [[Protocols|Protocols]], Peer review[[_system|system]]s.
 ---