docs: finalized wiki integrity maintenance (v3.0 standard) - pruned 1400+ stubs and fixed 11k+ ghost links

10_Wiki/Topics_Art/UI_UX_Assets/Tailwind vs 일반 CSS 비교.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# [[Tailwind vs 일반 CSS 비교]]
+# [[Tailwind vs 일반 CSS 비교|Tailwind vs 일반 CSS 비교]]
 
 ## 📌 Brief Summary
 Tailwind CSS는 미리 정의된 유틸리티 클래스를 HTML에 직접 조합하여 빠르게 UI를 구축하는 '유틸리티 퍼스트(Utility-first)' 프레임워크로, 개발 속도와 디자인 일관성을 극대화합니다 [1-3]. 반면, 일반 CSS(Vanilla CSS 및 SCSS 같은 전처리기 포함)는 별도의 스타일시트에 커스텀 규칙을 작성하는 전통적 방식으로, 픽셀 단위의 정밀한 제어와 깔끔한 HTML 마크업 유지에 유리합니다 [4-6]. 두 방식은 각각 HTML의 장황함(Tailwind)과 전역 스코프 제어 및 파일 크기 증가(일반 CSS)라는 명확한 장단점을 가지며, 프로젝트의 규모와 요구사항에 따라 선택되거나 실무에서 혼합되어 사용됩니다 [7-13].
@@ -20,8 +20,8 @@ Tailwind CSS는 미리 정의된 유틸리티 클래스를 HTML에 직접 조합
 *   2025~2026년의 실무 개발 환경에서는 프로젝트 특성에 맞춰 두 접근법을 혼합(Hybrid)하는 경우가 많습니다. 예를 들어, 레이아웃과 간격 등 일관성과 개발 속도가 중요한 부분에는 Tailwind를 사용하고, 복잡한 애니메이션이나 세밀한 선택자 제어가 필요한 개별 컴포넌트에는 SCSS나 CSS Modules를 사용하는 전략이 채택되고 있습니다 [11, 13, 22].
 
 ## 🔗 Knowledge Connections
-- **Related Topics:** [[CSS 구조 설계 방식]], [[디자인 시스템 개념]]
-- **Projects/Contexts:** [[대규모 프론트엔드 아키텍처 및 React 생태계에서의 스타일링 전략]]
+- **Related Topics:** [[CSS 구조 설계 방식|CSS 구조 설계 방식]], [[디자인 시스템 개념|디자인 시스템 개념]]
+- **Projects/Contexts:** 대규모 프론트엔드 아키텍처 및 React 생태계에서의 스타일링 전략
 - **Contradictions/Notes:** Tailwind CSS는 개발 생산성과 CSS 용량 최적화 측면에서 훌륭하지만, 일각에서는 과거의 '인라인 스타일(Inline styles)'로 회귀하는 것과 같으며 HTML을 가장 못생기게(Ugliest possible code) 만든다는 강한 거부감과 논쟁이 커뮤니티 내에 지속적으로 존재합니다 [21, 23-25].
 
 ---