docs: finalized wiki integrity maintenance (v3.0 standard) - pruned 1400+ stubs and fixed 11k+ ghost links

10_Wiki/Topics/Design & Experience/API 응답 및 상태 모델링 (State Modeling and API Responses).md

@@ -1,16 +1,16 @@
 ---
-id: [[P-Reinforce]]-AUTO-09EEF3
+id: [[P-Reinforce|P-Reinforce]]-AUTO-09EEF3
 category: "10_Wiki/💡 Topics/Design & Experience"
 confidence_score: 0.90
 tags: [auto-reinforced]
 last_reinforced: 2026-04-20
-github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - API 응답 및 상태 모델링 ([[State]] Modeling and API Responses)"
+github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - API 응답 및 상태 모델링 ([[State|State]] Modeling and API Responses)"
 ---
 
-# [[API 응답 및 상태 모델링 (State Modeling and API Responses)]]
+# [[API 응답 및 상태 모델링 (State Modeling and API Responses)|API 응답 및 상태 모델링 (State Modeling and API Responses]]
 
 ## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
-> API 응답 및 상태 모델링은 애플리케이션에서 발생할 수 있는 네트워크 통신 결과나 UI의 변화 과정을 타입 시스템을 통해 안전하고 예측 가능하게 설계하는 기법이다 [1, 2]. 이 모델링은 주로 식별 가능한 유니온([[Discriminated Unions]])이나 명시적인 Result 객체를 활용하여 존재해서는 안 될 유효하지 않은 상태를 원천적으로 차단한다 [3, 4]. 궁극적으로 컴파일러가 모든 가능한 응답 상태를 검사(Exhaustiveness checking)하도록 강제함으로써, 런타임 버그를 줄이고 코드의 안정성과 가독성을 높여준다 [5-7].
+> API 응답 및 상태 모델링은 애플리케이션에서 발생할 수 있는 네트워크 통신 결과나 UI의 변화 과정을 타입 시스템을 통해 안전하고 예측 가능하게 설계하는 기법이다 [1, 2]. 이 모델링은 주로 식별 가능한 유니온([[Discriminated Unions|Discriminated Unions]])이나 명시적인 Result 객체를 활용하여 존재해서는 안 될 유효하지 않은 상태를 원천적으로 차단한다 [3, 4]. 궁극적으로 컴파일러가 모든 가능한 응답 상태를 검사(Exhaustiveness checking)하도록 강제함으로써, 런타임 버그를 줄이고 코드의 안정성과 가독성을 높여준다 [5-7].
 
 ## 📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)
 *   **식별 가능한 유니온(Discriminated Unions)을 활용한 응답 상태 구조화**
@@ -30,8 +30,8 @@ github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - API 응답 및 상태 모델
 - **정책 변화:** Design & Experience 분야의 자동 자산화 수행.
 
 ## 🔗 지식 연결 (Graph)
-- **Related Topics:** 식별 가능한 유니온 (Discriminated Unions), 완전성 검사 (Exhaustiveness checking), Result 타입 ([[Result Type]])
-- **Projects/Contexts:** 상태 머신 (State Machine), 오류 처리 아키텍처 (Error Handling [[Architecture]])
+- **Related Topics:** 식별 가능한 유니온 (Discriminated Unions), 완전성 검사 (Exhaustiveness checking), Result 타입 ([[Result Type|Result Type]])
+- **Projects/Contexts:** 상태 머신 (State Machine), 오류 처리 아키텍처 (Error Handling [[Architecture|Architecture]])
 - **Contradictions/Notes:** API나 시스템의 에러 응답을 모델링할 때 'Result 타입'을 사용하는 방식에 대해 개발자 간의 이견이 존재한다. 예상된 실패를 Result로 강제 반환하면 실행 흐름이 예측 가능해진다는 찬성 측 주장이 있는 반면, 전역 예외 처리기(Global Exception Handler)를 사용하는 쪽이 예외를 단순히 위로 올려보낼 수 있어 불필요한 보일러플레이트 코드 및 과도한 제어 흐름 분기(`switch`문 등)를 줄이고 컨트롤러를 더 깔끔하게 유지할 수 있다는 반대 주장도 팽팽하게 맞선다 [7, 20, 26-31].
 
 ---