docs: finalized wiki integrity maintenance (v3.0 standard) - pruned 1400+ stubs and fixed 11k+ ghost links

01_Archive/2026-04-20/Code Review.md

@@ -1,13 +1,13 @@
 ---
 id: P-REINFORCE-AUTO-8EC3C3
-category: "[[10_Wiki/💡 Topics/AI]]"
+category: "10_Wiki/💡 Topics/AI"
 confidence_score: 0.90
 tags: [auto-reinforced]
 last_reinforced: 2026-04-20
 github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - Code Review"
 ---
 
-# [[Code Review]]
+# [[Code Review|Code Review]]
 
 ## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
 > 코드 리뷰(Code Review)는 소프트웨어의 전반적인 코드 건강 상태를 개선하고 품질 및 보안을 보장하기 위해 소스 코드를 검사하는 과정입니다 [1-3]. 이는 인간 개발자가 직접 수행하는 수동 리뷰(Manual Code Review)와 정적 분석(SAST) 및 AI 도구를 활용하는 자동화된 리뷰(Automated Code Review)로 나뉩니다 [4, 5]. 최신 소프트웨어 개발 환경에서는 자동화 도구의 속도와 인간의 문맥 이해 능력을 결합하여 일관성과 보안성을 극대화하는 하이브리드 접근법이 필수적인 모범 사례로 권장됩니다 [5-8].
@@ -30,11 +30,11 @@ github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - Code Review"
 - **정책 변화:** AI 분야의 자동 자산화 수행.
 
 ## 🔗 지식 연결 (Graph)
-- **Related Topics:** [[Manual Code Review]], [[Automated Code Review]], [[SAST]], [[Linting]], [[Prettier]], [[Husky]]
-- **Projects/Contexts:** [[CI/CD Pipelines]], [[SDLC]], [[Pull Request]]
+- **Related Topics:** [[수동 코드 리뷰 (Manual Code Review)|Manual Code Review]], Automated Code Review, [[SAST|SAST]], Linting, [[Prettier|Prettier]], [[Husky|Husky]]
+- **Projects/Contexts:** CI/CD Pipelines, [[SDLC (소프트웨어 개발 수명 주기)|SDLC]], [[풀 리퀘스트 (Pull Request)|Pull Request]]
 - **Contradictions/Notes:** 소스에 따르면 자동화된 리뷰 도구는 코드 검사 속도와 일관성을 극대화하지만, 비즈니스 로직과 아키텍처적 맥락을 이해하지 못해 실제 취약점의 약 22%를 놓치거나 오탐(False Positive)을 대량으로 양산할 수 있습니다 [22, 32]. 따라서 자동화 도구 단독으로는 완벽한 보안과 품질을 보장할 수 없으며, 복잡하고 위험도가 높은 코드는 반드시 인간 리뷰어의 수동 평가가 동반되어야 한다고 강조합니다 [5, 26, 33].
 
 ---
 *Last updated: 2026-04-19*
-- Raw Source: [[00_Raw/2026-04-20/Code Review.md]]
+- Raw Source: 00_Raw/2026-04-20/Code Review.md
 ---