docs: finalized wiki integrity maintenance (v3.0 standard) - pruned 1400+ stubs and fixed 11k+ ghost links

01_Archive/2026-04-20/AI 코드 리뷰.md

@@ -1,13 +1,13 @@
 ---
 id: P-REINFORCE-AUTO-76F9E4
-category: "[[10_Wiki/💡 Topics/AI]]"
+category: "10_Wiki/💡 Topics/AI"
 confidence_score: 0.90
 tags: [auto-reinforced]
 last_reinforced: 2026-04-20
 github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - AI 코드 리뷰"
 ---
 
-# [[AI 코드 리뷰]]
+# [[AI 코드 리뷰|AI 코드 리뷰]]
 
 ## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
 > AI 코드 리뷰는 인공지능 에이전트나 머신러닝(ML) 기반의 정적 분석 도구(SAST)를 활용하여 소스 코드의 결함, 보안 취약점, 스타일 위반 및 로직 오류를 식별하는 자동화 프로세스입니다 [1-3]. IDE, CI/CD 파이프라인, 풀 리퀘스트(PR) 등 개발 워크플로우에 통합되어 개발자에게 실시간에 가까운 피드백과 자동 수정(Auto-fix) 제안을 제공합니다 [2, 4-8]. 이를 통해 코드 리뷰의 대기 시간을 줄이고 일관된 품질 표준을 강제할 수 있지만, 아키텍처 의도나 비즈니스 로직의 문맥을 깊이 이해하는 데는 한계가 있어 인간 검토자와의 하이브리드 접근 방식이 필수적으로 요구됩니다 [5, 9-12].
@@ -23,11 +23,11 @@ github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - AI 코드 리뷰"
 - **정책 변화:** AI 분야의 자동 자산화 수행.
 
 ## 🔗 지식 연결 (Graph)
-- **Related Topics:** [[SAST]], [[풀 리퀘스트(Pull Request)]], [[DevSecOps]]
-- **Projects/Contexts:** [[SonarQube]], [[Snyk Code]], [[GitHub Advanced Security]], [[Corgea]]
+- **Related Topics:** [[SAST|SAST]], [[풀 리퀘스트 (Pull Request)|풀 리퀘스트(Pull Request)]], [[DevSecOps|DevSecOps]]
+- **Projects/Contexts:** [[SonarQube|SonarQube]], Snyk Code, GitHub Advanced Security, [[Corgea|Corgea]]
 - **Contradictions/Notes:** AI 코드 리뷰 도구의 도입만으로는 배포 성능이나 품질이 보장되지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 맹목적인 도구 도입과 높은 AI 사용률에도 불구하고 실제 PR 처리 시간이나 재작업 비율은 개선되지 않을 수 있으므로, 결과(DORA 지표 등)에 기반한 관리가 중요합니다 [35-37]. 또한 일부 AI 네이티브 도구들은 오탐률을 혁신적으로 줄였다고 주장하지만(예: Corgea 5% 미만, Veracode 1.1% 미만), 근본적으로 어떠한 도구도 오탐을 완벽히 제거할 수는 없으므로 인간의 검토와 검증 과정이 반드시 수반되어야 합니다 [38-40].
 
 ---
 *Last updated: 2026-04-19*
-- Raw Source: [[00_Raw/2026-04-20/AI 코드 리뷰.md]]
+- Raw Source: 00_Raw/2026-04-20/AI 코드 리뷰.md
 ---