docs: finalized wiki integrity maintenance (v3.0 standard) - pruned 1400+ stubs and fixed 11k+ ghost links

01_Archive/2026-04-20/오탐 (False Positive).md

@@ -1,13 +1,13 @@
 ---
 id: P-REINFORCE-AUTO-86DCBE
-category: "[[10_Wiki/💡 Topics/Programming & Language]]"
+category: "10_Wiki/💡 Topics/Programming & Language"
 confidence_score: 0.90
 tags: [auto-reinforced]
 last_reinforced: 2026-04-20
 github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - 오탐 (False Positive)"
 ---
 
-# [[오탐 (False Positive)]]
+# [[오탐 (False Positive)|오탐 (False Positive)]]
 
 ## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
 > 지식 요약 정보 추출 중...
@@ -27,11 +27,11 @@ github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - 오탐 (False Positive)"
 - **정책 변화:** Programming & Language 분야의 자동 자산화 수행.
 
 ## 🔗 지식 연결 (Graph)
-- **Related Topics:** [[정적 애플리케이션 보안 테스트 (SAST)]], [[경고 피로 (Alert Fatigue)]], [[하이브리드 코드 리뷰]]
-- **Projects/Contexts:** [[Snyk Code]], [[Corgea]], [[Semgrep Assistant]]
+- **Related Topics:** [[정적 애플리케이션 보안 테스트 (SAST)|정적 애플리케이션 보안 테스트 (SAST)]], [[경고 피로 (Alert Fatigue)|경고 피로 (Alert Fatigue)]], [[하이브리드 코드 리뷰|하이브리드 코드 리뷰]]
+- **Projects/Contexts:** Snyk Code, [[Corgea|Corgea]], [[Semgrep Assistant|Semgrep Assistant]]
 - **Contradictions/Notes:** 소스에서는 일반적인 자동화 정적 분석 도구가 30~60% 혹은 최대 80%에 이르는 높은 오탐률을 보이며 치명적인 경고 피로를 유발한다고 지적하지만 [3, 5], 동시에 벤더사의 보고에 따르면 특정 최신 AI 네이티브 SAST 도구(예: Veracode, Corgea)는 오탐률을 1.1% 미만 또는 5% 미만 수준으로 극적으로 낮출 수 있다고 주장하여 AI 기술 발전에 따른 상반된 오탐 관리 성능을 보여줍니다 [13]. 
 
 ---
 *Last updated: 2026-04-18*
-- Raw Source: [[00_Raw/2026-04-20/오탐 (False Positive).md]]
+- Raw Source: 00_Raw/2026-04-20/오탐 (False Positive).md
 ---