[G1-Sync] Manual knowledge update
This commit is contained in:
Antigravity Agent
@@ -2,92 +2,33 @@
|
||||
id: wiki-2026-0508-완전성-검사-exhaustiveness-checking
|
||||
title: 완전성 검사(Exhaustiveness Checking)
|
||||
category: 10_Wiki/Topics
|
||||
status: needs_review
|
||||
canonical_id: self
|
||||
aliases: [P-Reinforce-AUTO-0C762B]
|
||||
duplicate_of: none
|
||||
status: duplicate
|
||||
canonical_id: exhaustiveness-checking
|
||||
duplicate_of: "[[Exhaustiveness Checking]]"
|
||||
aliases: []
|
||||
source_trust_level: A
|
||||
confidence_score: 0.9
|
||||
tags: [auto-reinforced]
|
||||
raw_sources: []
|
||||
last_reinforced: 2026-04-20
|
||||
github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - 완전성 검사(Exhaustiveness Checking)"
|
||||
inferred_by: Claude Opus 4.7 (auto-normalize 2026-05-08)
|
||||
tech_stack:
|
||||
language: unspecified
|
||||
framework: unspecified
|
||||
verification_status: redirected
|
||||
tags: [duplicate, typescript, type-system, pattern-matching]
|
||||
last_reinforced: 2026-05-10
|
||||
github_commit: pending
|
||||
---
|
||||
|
||||
# [[완전성 검사(Exhaustiveness Checking)]]
|
||||
# 완전성 검사(Exhaustiveness Checking)
|
||||
|
||||
## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
|
||||
> 완전성 검사(Exhaustiveness Checking)는 타입 시스템 내에서 특정 유니온 타입의 모든 가능한 케이스(변형)가 코드상에서 빠짐없이 처리되었는지를 컴파일 시점에 검증하는 기법입니다[1-3]. 식별 가능한 유니온([[Discriminated Unions]])과 함께 결합하여 주로 사용되며, 새로운 상태가 추가되었을 때 이를 처리하지 않은 분기문이 존재하면 즉시 컴파일 에러를 발생시킵니다[2, 3]. 이를 통해 개발자는 런타임 버그를 사전에 예방하고 잘못된 상태가 시스템을 통과하는 것을 원천적으로 차단할 수 있습니다[4, 5].
|
||||
> **이 문서는 [[Exhaustiveness Checking]] 의 중복본입니다.** Canonical 문서로 redirect.
|
||||
|
||||
## 📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)
|
||||
- **기본 작동 원리:** 완전성 검사는 데이터의 모든 가능한 형태가 `switch` 문 등의 분기 구조에서 명시적으로 다루어졌는지 확인합니다[1, 2]. 특정 유니온 타입에 새로운 형태(Shape)나 상태를 추가했지만, 이를 제어문에서 처리하는 코드를 작성하는 것을 잊었다면, 컴파일러는 누락된 부분에 대해 에러를 던집니다[2, 3]. 이는 런타임에 발생할 수 있는 잠재적 결함을 컴파일 시점의 에러로 전환해 줍니다[3-5].
|
||||
- **`never` 타입을 활용한 검사 기법:** TypeScript에서 완전성 검사를 구현하는 가장 확실한 방법 중 하나는 `never` 타입을 사용하는 것입니다[3, 6, 7]. 모든 유효한 케이스를 걸러낸 후 남은 값을 `never` 타입(예: `assertNever` 함수 등)으로 할당하도록 작성합니다[7]. 만약 개발자가 실수로 특정 케이스를 누락했다면, 남은 값은 `never`가 아닌 실제 타입(누락된 타입)을 가지게 되어 컴파일 에러가 발생하며, 에러 메시지를 통해 어떤 타입이 누락되었는지 명확히 알 수 있습니다[3, 7].
|
||||
- **`strictNullChecks`를 활용한 반환 타입 검사:** 또 다른 방법으로는 TypeScript의 `strictNullChecks` 기능을 켜고 함수에 명시적인 반환 타입을 지정하는 방식이 있습니다[6]. 모든 케이스를 철저히 처리하지 않은 분기문은 암묵적으로 `undefined`를 반환할 가능성을 내포하게 되므로, 반환 타입 규칙 위반으로 에러를 발생시켜 완전성을 강제할 수 있습니다[6].
|
||||
- **다양한 환경에서의 활용 패턴:** TypeScript의 기본 제어 구조뿐만 아니라, `ts-pattern`과 같은 패턴 매칭 라이브러리에서도 `.exhaustive()` 문법을 활용하여 처리되지 않은 케이스를 타입스크립트 컴파일러가 감지하도록 돕습니다[8]. 또한 C#과 같은 다른 언어 환경에서도, 결과를 철저히 소진(exhausting)하지 않으면 컴파일이 되지 않게 구조화하여 오류를 안전하게 처리하는 동일한 목적의 설계 방식이 사용됩니다[9].
|
||||
## 매 핵심 요약 (specialization)
|
||||
- 매 discriminated union 의 매 case 를 매 모두 처리 했는지 compile-time 에 검사.
|
||||
- 매 TypeScript pattern: `never` type 의 사용 — 매 default case 의 `assertNever(x)`.
|
||||
- 매 modern (TS 5.x): 매 `switch (true)` narrowing, 매 ts-pattern 라이브러리.
|
||||
|
||||
## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & Updates)
|
||||
- **과거 데이터와의 충돌:** 자동화 엔진에 의해 매핑된 지식으로, 추후 정밀 검증 필요.
|
||||
- **정책 변화:** Programming & Language 분야의 자동 자산화 수행.
|
||||
## 🔗 Graph
|
||||
- 부모: [[Exhaustiveness Checking]] (canonical)
|
||||
- Adjacent: [[Discriminated Union]] · [[Never Type]] · [[Pattern Matching]]
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **Related Topics:** 식별 가능한 유니온(Discriminated Unions), [[never 타입]], [[타입 좁히기(Type Narrowing)]]
|
||||
- **Projects/Contexts:** TypeScript 컴파일러의 정적 타입 시스템, 패턴 매칭 라이브러리(ts-pattern 등)
|
||||
- **Contradictions/Notes:** TypeScript에서 `strictNullChecks`를 활용한 반환 타입 검사 방식은 구형 코드베이스에서 항상 원활하게 작동하지 않을 수 있으며 다소 미묘한 방식인 반면, `never` 타입을 활용한 검사 방식은 오류 메시지에 누락된 타입 이름이 포함되어 더 명확하게 문제를 파악할 수 있다는 장점이 있습니다[6, 7].
|
||||
|
||||
---
|
||||
*Last updated: 2026-04-18*
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용 힌트 (How to Use This Knowledge)
|
||||
|
||||
**언제 이 지식을 쓰는가:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
|
||||
**언제 쓰면 안 되는가:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 상태 (Validation)
|
||||
|
||||
- **정보 상태:** needs_review
|
||||
- **출처 신뢰도:** A
|
||||
- **검토 이유:** *(P-Reinforce Phase 1 자동 정규화. 본문 검증 필요.)*
|
||||
|
||||
## 🧬 중복 검사 (Duplicate Check)
|
||||
|
||||
- **기존 유사 문서:** *(TODO: 인덱서 클러스터 리포트 참조)*
|
||||
- **처리 방식:** UPDATE (자동 정규화)
|
||||
- **처리 이유:** Phase 1 정규화 — 옛 템플릿/누락 필드 보강.
|
||||
|
||||
## 🕓 변경 이력 (Changelog)
|
||||
|
||||
| 날짜 | 변경 내용 | 처리 방식 | 신뢰도 |
|
||||
|------|-----------|-----------|--------|
|
||||
| 2026-05-08 | P-Reinforce Phase 1 정규화 (frontmatter + 헤더 표준화) | UPDATE | A |
|
||||
|
||||
## 💻 코드 패턴 (Code Patterns)
|
||||
|
||||
**패턴 1:** *(TODO: 이 프로젝트 컨벤션 반영한 구조 스켈레톤)*
|
||||
|
||||
```text
|
||||
# TODO
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🤔 의사결정 기준 (Decision Criteria)
|
||||
|
||||
**선택 A를 써야 할 때:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
|
||||
**선택 B를 써야 할 때:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
|
||||
**기본값:**
|
||||
> *(TODO)*
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴 (Anti-Patterns)
|
||||
|
||||
- **[안티패턴]:** *(TODO: 무엇을 하면 안 되는가 + 이유 + 대신 무엇을)*
|
||||
## 🕓 변경 이력
|
||||
| 날짜 | 변경 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 2026-05-08 | Phase 1 |
|
||||
| 2026-05-10 | 중복 처리 — canonical 문서로 redirect |
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user