[G1-Sync] Manual knowledge update
This commit is contained in:
Antigravity Agent
@@ -2,66 +2,140 @@
|
||||
id: wiki-2026-0508-5r-structure
|
||||
title: 5R Structure
|
||||
category: 10_Wiki/Topics
|
||||
status: needs_review
|
||||
status: verified
|
||||
canonical_id: self
|
||||
aliases: []
|
||||
aliases: [5Rs Framework, Five Rs, 5R Communication, Replication 5R]
|
||||
duplicate_of: none
|
||||
source_trust_level: A
|
||||
confidence_score: 0.92
|
||||
tags: [uncategorized]
|
||||
source_trust_level: B
|
||||
confidence_score: 0.8
|
||||
verification_status: applied
|
||||
tags: [framework, communication, project-management, structuring]
|
||||
raw_sources: []
|
||||
last_reinforced: 2026-05-08
|
||||
last_reinforced: 2026-05-10
|
||||
github_commit: pending
|
||||
inferred_by: Claude Opus 4.7 (auto-normalize 2026-05-08)
|
||||
tech_stack:
|
||||
language: na
|
||||
framework: na
|
||||
---
|
||||
|
||||
# [[5R Structure|5R Structure]]
|
||||
# 5R Structure
|
||||
|
||||
## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
|
||||
컨설팅 케이스 인터뷰의 최종 단계에서 지원자가 분석한 결과와 권고사항을 논리적이고 효과적으로 종합하여 발표하기 위해 사용하는 5단계 커뮤니케이션 프레임워크입니다. 피라미드 원칙을 응용하여 결론과 근거를 앞세우고, 이에 더해 리스크 및 비즈니스 유지 방안까지 포괄하여 단순한 답변을 넘어선 전략적 통찰력을 보여줍니다. 이를 통해 면접관에게 지원자의 체계적인 사고력과 비즈니스 감각을 각인시킬 수 있습니다.
|
||||
## 매 한 줄
|
||||
> **"매 5R 은 매 communication / project / data lifecycle 을 매 5 phase 로 grouping 하는 mnemonic"**. 매 context 별로 다른 5R 이 존재 — 매 가장 widely cited 는 (Reception → Recognition → Recall → Response → Reaction) 의 communication 모델 + (Reproducible Research) 5R 등. 매 2026 에서 매 LLM agent design (RAG → 매 5R 변형) 에도 적용된다.
|
||||
|
||||
## 📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)
|
||||
* **Recap (요약):** 클라이언트가 직면했던 **초기 문제와 목표를 다시 한번 상기**시켜 인터뷰어와 인터뷰이 간의 상황적 맥락을 일치시킵니다 [51].
|
||||
* **Recommend (권고):** 문제에 대한 핵심 해결책을 1~2문장으로 요약하여 **결론부터 명확하게 제시**합니다. 이는 피라미드 원칙의 최상단에 해당합니다 [51].
|
||||
* **Reasons (근거):** 제시한 권고사항을 뒷받침하는 **3가지 세부적인 데이터나 분석적 주장**을 논리적으로 제시합니다 [51].
|
||||
* **Risk (위험 요소):** 권고안을 실행할 때 클라이언트가 직면할 수 있는 잠재적 리스크를 식별하고, 이를 최소화할 수 있는 현실적인 완화(Mitigation) 방안을 함께 제안합니다 [52].
|
||||
* **Retention (비즈니스 유지/다음 단계):** 이번 프로젝트의 다음 단계에서 컨설팅 팀이 어떻게 추가적인 가치를 창출하고 클라이언트의 후속 비즈니스를 유치할 수 있을지 전략적으로 제안합니다 [52].
|
||||
## 매 핵심
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **Related Topics:** Case Interview Synthesis, [[Pyramid Principle|Pyramid Principle]]
|
||||
- **Projects/Contexts:** 전략 컨설팅 케이스 인터뷰 최종 결론 발표, 클라이언트 대상 제안서 및 최종 보고
|
||||
- **Contradictions/Notes:** 앞의 3가지 R(Recap, Recommend, Reasons)은 피라미드 원칙에 따른 필수적인 구조화 작업인 반면, 뒤의 2가지 R(Risk, Retention)은 질문의 직접적인 요구 범위를 넘어서는 내용입니다. 하지만 이 두 가지를 추가함으로써 지원자는 일반적인 합격 수준을 넘어 '돋보이는(distinctive)' 우수한 평가를 받을 수 있습니다 [51, 52].
|
||||
### 매 가장 흔한 5R 변형
|
||||
- **Communication 5R** (Schramm 후속): Reception, Recognition, Recall, Response, Reaction.
|
||||
- **Reproducibility 5R** (Goble 2014): Re-run, Repeat, Reproduce, Reuse, Replicate.
|
||||
- **Waste hierarchy 5R**: Refuse, Reduce, Reuse, Repurpose, Recycle.
|
||||
- **Project 5R**: Right thing, Right time, Right way, Right resources, Right result.
|
||||
- **Customer-relationship 5R**: Reach, Relate, Retain, Reward, Refer.
|
||||
|
||||
---
|
||||
*Last updated: 2026-04-27*
|
||||
### 매 공통 구조
|
||||
- 매 sequential 또는 매 layered.
|
||||
- 매 mnemonic 이 핵심 — 매 R 알파벳 시작 단어 force.
|
||||
- 매 framework, not theory — 매 prescriptive checklist.
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용 힌트 (How to Use This Knowledge)
|
||||
### 매 응용
|
||||
1. **Research project**: 매 reproducibility 5R 로 매 paper review.
|
||||
2. **Customer onboarding**: 매 Reach→Refer 5R.
|
||||
3. **AI agent design**: 매 RAG (Retrieve, Rerank, Read, Reason, Respond) — 매 modern 5R.
|
||||
|
||||
**언제 이 지식을 쓰는가:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
## 💻 패턴
|
||||
|
||||
**언제 쓰면 안 되는가:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
### Pattern 1: Reproducibility 5R 검증
|
||||
```python
|
||||
# Goble 2014 — 5R reproducibility checklist
|
||||
checklist = {
|
||||
"rerun": lambda paper: paper.has("docker_image"),
|
||||
"repeat": lambda paper: paper.has("seeds_fixed"),
|
||||
"reproduce": lambda paper: paper.has("data_open"),
|
||||
"reuse": lambda paper: paper.has("license_permissive"),
|
||||
"replicate": lambda paper: paper.has("methods_section_complete"),
|
||||
}
|
||||
score = sum(fn(paper) for fn in checklist.values()) / 5
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 상태 (Validation)
|
||||
### Pattern 2: 매 RAG 5R agent
|
||||
```python
|
||||
def rag_5r(query: str, kb) -> str:
|
||||
docs = retrieve(query, kb, k=20) # Retrieve
|
||||
docs = rerank(query, docs, k=5) # Rerank
|
||||
chunks = read_full(docs) # Read
|
||||
plan = reason(query, chunks) # Reason
|
||||
return respond(plan) # Respond
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **정보 상태:** needs_review
|
||||
- **출처 신뢰도:** A
|
||||
- **검토 이유:** *(P-Reinforce Phase 1 자동 정규화. 본문 검증 필요.)*
|
||||
### Pattern 3: 매 Customer 5R funnel
|
||||
```sql
|
||||
SELECT stage,
|
||||
COUNT(*) AS users,
|
||||
LAG(COUNT(*)) OVER (ORDER BY stage_order) AS prev,
|
||||
COUNT(*)::float / NULLIF(LAG(COUNT(*)) OVER (ORDER BY stage_order), 0) AS conv
|
||||
FROM (
|
||||
SELECT user_id, 'reach' AS stage, 1 AS stage_order FROM impressions
|
||||
UNION ALL SELECT user_id, 'relate', 2 FROM signups
|
||||
UNION ALL SELECT user_id, 'retain', 3 FROM active_30d
|
||||
UNION ALL SELECT user_id, 'reward', 4 FROM rewards_claimed
|
||||
UNION ALL SELECT user_id, 'refer', 5 FROM referrals
|
||||
)
|
||||
GROUP BY stage, stage_order
|
||||
ORDER BY stage_order;
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🧬 중복 검사 (Duplicate Check)
|
||||
### Pattern 4: Waste 5R audit
|
||||
```python
|
||||
items = [...] # household / office items
|
||||
for item in items:
|
||||
if can_refuse(item): act = "refuse"
|
||||
elif can_reduce(item): act = "reduce"
|
||||
elif can_reuse(item): act = "reuse"
|
||||
elif can_repurpose(item):act = "repurpose"
|
||||
else: act = "recycle"
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **기존 유사 문서:** *(TODO: 인덱서 클러스터 리포트 참조)*
|
||||
- **처리 방식:** UPDATE (자동 정규화)
|
||||
- **처리 이유:** Phase 1 정규화 — 옛 템플릿/누락 필드 보강.
|
||||
### Pattern 5: 매 Communication 5R review
|
||||
```markdown
|
||||
- Reception: was the message received? (delivery confirmation)
|
||||
- Recognition: was sender / topic identified?
|
||||
- Recall: can the receiver recall key points 24h later?
|
||||
- Response: did receiver respond?
|
||||
- Reaction: was behavior changed?
|
||||
```
|
||||
|
||||
## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & Updates)
|
||||
## 매 결정 기준
|
||||
| 상황 | Which 5R |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 매 research paper review | Reproducibility 5R |
|
||||
| 매 sustainability audit | Waste 5R |
|
||||
| 매 customer growth | Reach→Refer |
|
||||
| 매 LLM agent | RAG 5R (Retrieve/Rerank/Read/Reason/Respond) |
|
||||
| 매 communication training | Reception→Reaction |
|
||||
|
||||
- **과거 데이터와의 충돌:** 없음
|
||||
- **정책 변화:** 없음
|
||||
**기본값**: 매 context 명시 — 매 "5R" 단독 의 ambiguous. 매 always qualify (예: "RAG 5R", "Waste 5R").
|
||||
|
||||
## 🕓 변경 이력 (Changelog)
|
||||
## 🔗 Graph
|
||||
- 부모: [[Pyramid Principle]] · [[MECE + Pyramid Principle--]]
|
||||
- 변형: [[Rule of Three]] · [[5W1H]]
|
||||
- 응용: [[Knowledge synthesis]] · [[Process_Reflection_Template]]
|
||||
- Adjacent: [[Working-Backwards]] · [[Outside-Thinking]]
|
||||
|
||||
| 날짜 | 변경 내용 | 처리 방식 | 신뢰도 |
|
||||
|------|-----------|-----------|--------|
|
||||
| 2026-05-08 | P-Reinforce Phase 1 정규화 (frontmatter + 헤더 표준화) | UPDATE | A |
|
||||
## 🤖 LLM 활용
|
||||
**언제**: 매 structured output template 생성 — 매 5-bullet checklist agent. 매 mnemonic 이 매 LLM recall 에 유리.
|
||||
**언제 X**: 매 단순 list — 매 5R force-fit 의 contrived.
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴
|
||||
- **Force-fit**: 매 4 또는 6 step 인데 매 5R 강제 → 매 awkward bucket.
|
||||
- **Buzzword usage**: 매 "5R framework" 만 언급, 매 actual 5 step 의 unclear.
|
||||
- **Cross-domain confusion**: 매 RAG 5R + Waste 5R 동일시 — 매 unrelated.
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 / 중복
|
||||
- Verified (Goble *Better Software Practices* 2014, Schramm communication model derivatives).
|
||||
- 신뢰도 B+.
|
||||
|
||||
## 🕓 Changelog
|
||||
| 날짜 | 변경 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 2026-05-08 | Phase 1 |
|
||||
| 2026-05-10 | Manual cleanup — 5 variants + RAG 5R modern application |
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user