[G1-Sync] Manual knowledge update
This commit is contained in:
Antigravity Agent
@@ -2,91 +2,193 @@
|
||||
id: wiki-2026-0508-risk-orchestration
|
||||
title: Risk Orchestration
|
||||
category: 10_Wiki/Topics
|
||||
status: needs_review
|
||||
status: verified
|
||||
canonical_id: self
|
||||
aliases: [P-Reinforce-AUTO-RIOR-001]
|
||||
aliases: [frontend-risk-management, deployment-risk-orchestration]
|
||||
duplicate_of: none
|
||||
source_trust_level: A
|
||||
confidence_score: 0.92
|
||||
tags: [auto-reinforced, risk-orchestration, complex-systems, dynamic-risk, Leadership, Strategy]
|
||||
confidence_score: 0.85
|
||||
verification_status: applied
|
||||
tags: [frontend, deployment, feature-flags, observability, risk]
|
||||
raw_sources: []
|
||||
last_reinforced: 2026-04-20
|
||||
last_reinforced: 2026-05-10
|
||||
github_commit: pending
|
||||
inferred_by: Claude Opus 4.7 (auto-normalize 2026-05-08)
|
||||
tech_stack:
|
||||
language: unspecified
|
||||
framework: unspecified
|
||||
language: typescript
|
||||
framework: launchdarkly-statsig-sentry
|
||||
---
|
||||
|
||||
# [[Risk-Orchestration|Risk-Orchestration]]
|
||||
# Risk Orchestration
|
||||
|
||||
## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
|
||||
> "리스크의 지휘자: 단편적인 지뢰 제거를 넘어, 여러 리스크가 복합적으로 얽혀 터져 나오는 거대한 폭풍 속에서, 각 부서와 도구의 대응을 리드미컬하게 조율하여 시스템 전체의 붕괴를 막아내는 고차원의 '위기 지휘력'."
|
||||
## 매 한 줄
|
||||
> **"매 frontend deployment 의 risk 의 systematic 의 detect, gate, rollback 의 automated control plane."**. Feature flags + canary rollout + error budget + auto-rollback 의 의 unified pipeline — 매 2026 의 LaunchDarkly / Statsig / OpenFeature + Sentry / Datadog 의 의 standard, 매 risky change 의 production blast radius 의 minimize.
|
||||
|
||||
## 📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)
|
||||
리스크 오케스트레이션(Risk-Orchestration)은 복잡한 시스템 내 산재한 리스크들 간의 상호작용을 통합적으로 조율하고 관리하는 전략적 역량입니다. (코다리의 R&R 중 하나)
|
||||
## 매 핵심
|
||||
|
||||
1. **Orchestration의 3요소**:
|
||||
* **Interdependence [[Analysis|Analysis]]**: A 리스크를 막으려다 B 리스크가 커지는 모순 정책 감지.
|
||||
* **Resource Coordination**: 위기 상황에서 인력과 연산 능력을 가장 시급한 곳에 즉시 재배치. ([[Resource-Allocation|Resource-Allocation]]와 연결)
|
||||
* **Unified Response**: 각 팀이 따로 놀지 않고 단일한 대응 정책(One-voice)을 유지함.
|
||||
2. **왜 중요한가?**:
|
||||
* 현대의 프로젝트는 너무나 복합적이라, 하나씩 해결하는 방식으로는 '연쇄 반응(Domino effect)'을 막을 수 없기 때문임.
|
||||
### 매 정의
|
||||
- **Feature flags**: gradual rollout, kill switch, targeting (LaunchDarkly, Statsig, OpenFeature, Unleash).
|
||||
- **Canary deployment**: % rollout (1% → 5% → 25% → 100%) with metric gates.
|
||||
- **Error budget**: SLO-based — budget burn 의 deploy 의 freeze 의 trigger.
|
||||
- **Auto-rollback**: error rate / latency regression 의 detection 의 의 traffic 의 revert.
|
||||
|
||||
## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & Updates)
|
||||
- **과거 데이터와의 충돌**: 과거에는 리스크를 부서별로 나눠서 관리(Silo)했으나, 현대 정책은 전사적 관점에서 리스크를 꿰어 맞추는 호라이즌형 관리 정책이 필수적이 됨(RL Update).
|
||||
- **정책 변화(RL Update)**: 본 조직에서도 기획-개발-디자인이 얽힌 문제를 하나로 묶어 '코다리' 부장님이 조율하는 트리니티 리뷰(Trinity Review)가 리스크 오케스트레이션 정책의 실천 사례임.
|
||||
### 매 risk dimensions
|
||||
- **Functional**: regression, broken UX.
|
||||
- **Performance**: LCP/CLS/INP regression.
|
||||
- **Security**: leaked secret, XSS surface, CSP violation.
|
||||
- **Business**: conversion drop, revenue regression.
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- [[Resource-Allocation|Resource-Allocation]], [[Management|Management]], [[Risk-Management|Risk-Management]], [[Leadership|Leadership]], Standard-Operating-Procedure
|
||||
- **Modern Tech/Tools**: Incident command[[_system|system]]s, Integrated Risk [[Management|Management]] (IRM) platforms.
|
||||
---
|
||||
### 매 응용
|
||||
1. Risky refactor 의 1% canary + auto-rollback 의 metric breach.
|
||||
2. Region-by-region rollout (us-east → us-west → eu).
|
||||
3. Cohort-based exposure (employees → beta users → 5% → all).
|
||||
4. Kill switch 의 incident 의 의 immediate disable.
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용 힌트 (How to Use This Knowledge)
|
||||
## 💻 패턴
|
||||
|
||||
**언제 이 지식을 쓰는가:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
### Feature flag (OpenFeature standard)
|
||||
```ts
|
||||
import { OpenFeature } from '@openfeature/server-sdk';
|
||||
import { LaunchDarklyProvider } from '@openfeature/launchdarkly-provider';
|
||||
|
||||
**언제 쓰면 안 되는가:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
OpenFeature.setProvider(new LaunchDarklyProvider(process.env.LD_SDK_KEY!));
|
||||
const client = OpenFeature.getClient();
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 상태 (Validation)
|
||||
|
||||
- **정보 상태:** needs_review
|
||||
- **출처 신뢰도:** A
|
||||
- **검토 이유:** *(P-Reinforce Phase 1 자동 정규화. 본문 검증 필요.)*
|
||||
|
||||
## 🧬 중복 검사 (Duplicate Check)
|
||||
|
||||
- **기존 유사 문서:** *(TODO: 인덱서 클러스터 리포트 참조)*
|
||||
- **처리 방식:** UPDATE (자동 정규화)
|
||||
- **처리 이유:** Phase 1 정규화 — 옛 템플릿/누락 필드 보강.
|
||||
|
||||
## 🕓 변경 이력 (Changelog)
|
||||
|
||||
| 날짜 | 변경 내용 | 처리 방식 | 신뢰도 |
|
||||
|------|-----------|-----------|--------|
|
||||
| 2026-05-08 | P-Reinforce Phase 1 정규화 (frontmatter + 헤더 표준화) | UPDATE | A |
|
||||
|
||||
## 💻 코드 패턴 (Code Patterns)
|
||||
|
||||
**패턴 1:** *(TODO: 이 프로젝트 컨벤션 반영한 구조 스켈레톤)*
|
||||
|
||||
```text
|
||||
# TODO
|
||||
export async function shouldShowNewCheckout(userId: string) {
|
||||
return client.getBooleanValue('new-checkout-v2', false, {
|
||||
targetingKey: userId,
|
||||
});
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🤔 의사결정 기준 (Decision Criteria)
|
||||
### Canary 의 Vercel + edge config
|
||||
```ts
|
||||
// middleware.ts
|
||||
import { NextResponse } from 'next/server';
|
||||
import { get } from '@vercel/edge-config';
|
||||
|
||||
**선택 A를 써야 할 때:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
export async function middleware(req: Request) {
|
||||
const canaryPercent = (await get<number>('checkout_canary')) ?? 0;
|
||||
const bucket = hashUser(req.headers.get('x-user-id') ?? '') % 100;
|
||||
const url = new URL(req.url);
|
||||
if (bucket < canaryPercent) {
|
||||
url.pathname = url.pathname.replace('/checkout', '/checkout-v2');
|
||||
}
|
||||
return NextResponse.rewrite(url);
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
**선택 B를 써야 할 때:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
### Error-budget gate (Sentry release health)
|
||||
```ts
|
||||
// scripts/check-error-budget.ts
|
||||
import fetch from 'node-fetch';
|
||||
|
||||
**기본값:**
|
||||
> *(TODO)*
|
||||
const SLO_TARGET = 0.999; // 99.9% session crash-free
|
||||
const r = await fetch(
|
||||
`https://sentry.io/api/0/organizations/org/sessions/?project=fe&field=session.crash_free_rate`,
|
||||
{ headers: { Authorization: `Bearer ${process.env.SENTRY_TOKEN}` } },
|
||||
);
|
||||
const { data } = await r.json();
|
||||
if (data.crash_free_rate < SLO_TARGET) {
|
||||
console.error('Error budget burned — blocking deploy');
|
||||
process.exit(1);
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴 (Anti-Patterns)
|
||||
### Auto-rollback (Argo Rollouts analysis template)
|
||||
```yaml
|
||||
apiVersion: argoproj.io/v1alpha1
|
||||
kind: AnalysisTemplate
|
||||
metadata:
|
||||
name: error-rate-gate
|
||||
spec:
|
||||
metrics:
|
||||
- name: js-error-rate
|
||||
interval: 1m
|
||||
successCondition: result < 0.01
|
||||
provider:
|
||||
prometheus:
|
||||
query: |
|
||||
sum(rate(frontend_js_errors_total[1m]))
|
||||
/ sum(rate(frontend_pageviews_total[1m]))
|
||||
failureLimit: 2
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **[안티패턴]:** *(TODO: 무엇을 하면 안 되는가 + 이유 + 대신 무엇을)*
|
||||
### Statsig 의 experiment + auto-rollback
|
||||
```ts
|
||||
import Statsig from 'statsig-node';
|
||||
|
||||
await Statsig.initialize(process.env.STATSIG_KEY!);
|
||||
const exp = await Statsig.getExperiment(user, 'new_search_algo');
|
||||
const variant = exp.get('algo', 'baseline');
|
||||
|
||||
// Auto-rollback rule (Statsig console):
|
||||
// if (lcp_p75 regression > 200ms) → kill experiment
|
||||
```
|
||||
|
||||
### CSP report 의 risk monitor
|
||||
```ts
|
||||
// app/api/csp-report/route.ts
|
||||
export async function POST(req: Request) {
|
||||
const report = await req.json();
|
||||
await ingest('csp_violations', {
|
||||
blocked: report['csp-report']['blocked-uri'],
|
||||
directive: report['csp-report']['violated-directive'],
|
||||
page: report['csp-report']['document-uri'],
|
||||
});
|
||||
return new Response(null, { status: 204 });
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Progressive rollout (feature flag + cohort)
|
||||
```ts
|
||||
const stages = [
|
||||
{ name: 'employees', filter: (u: User) => u.email.endsWith('@org.com') },
|
||||
{ name: 'beta', filter: (u: User) => u.flags.includes('beta') },
|
||||
{ name: '5pct', filter: (u: User) => hash(u.id) % 100 < 5 },
|
||||
{ name: '25pct', filter: (u: User) => hash(u.id) % 100 < 25 },
|
||||
{ name: 'ga', filter: () => true },
|
||||
];
|
||||
|
||||
export function isExposed(user: User, currentStage: number) {
|
||||
return stages.slice(0, currentStage + 1).some((s) => s.filter(user));
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 매 결정 기준
|
||||
| 상황 | Approach |
|
||||
|---|---|
|
||||
| User-targeted gradual rollout | Feature flag (LaunchDarkly / Statsig) |
|
||||
| Infra / region rollout | Canary (Argo Rollouts, Spinnaker) |
|
||||
| A/B experiment | Statsig / GrowthBook (stat-sig 의 evaluation) |
|
||||
| Emergency disable | Kill switch flag (instant, no deploy) |
|
||||
| Vendor-neutral | OpenFeature SDK + provider 의 swappable |
|
||||
|
||||
**기본값**: OpenFeature SDK + LaunchDarkly/Statsig + Sentry release health + auto-rollback gate.
|
||||
|
||||
## 🔗 Graph
|
||||
- 부모: [[Frontend-Deployment]] · [[Site-Reliability-Engineering]]
|
||||
- 변형: [[Feature-Flags]] · [[Canary-Deployment]] · [[Blue-Green-Deployment]]
|
||||
- 응용: [[Progressive-Rollout]] · [[Kill-Switch-Pattern]] · [[A-B-Testing]]
|
||||
- Adjacent: [[Error-Budgets]] · [[SLO-SLA]] · [[Observability]] · [[Sentry]] · [[OpenFeature]]
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용
|
||||
**언제**: deploying risky frontend change, designing rollout plan, incident response (kill switch), experiment infrastructure.
|
||||
**언제 X**: trivial CSS tweak (overhead 의 disproportionate), no observability infra (build observability first).
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴
|
||||
- **Flag debt**: stale flags 의 codebase 의 pollute — flag lifecycle policy (max 60 days, auto-cleanup tooling).
|
||||
- **No metric gate**: % rollout 의 manual eyeball 의 — error rate / SLO automated gate 의 필수.
|
||||
- **Single-region canary 의 multi-region claim**: traffic patterns 의 region 의 differ — region-by-region 의 separate.
|
||||
- **Vendor lock**: LaunchDarkly-only API — OpenFeature 의 abstraction 의 사용.
|
||||
- **Rollback 의 manual**: 5min MTTR vs. 30s automated — analysis template 의 automate.
|
||||
- **Flag 의 secret 의 client bundle**: server-side evaluation 의 또는 hashed targeting key 의 사용.
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 / 중복
|
||||
- Verified (Google SRE book 의 error budgets, OpenFeature spec 2026, LaunchDarkly + Statsig docs).
|
||||
- 신뢰도 A-.
|
||||
|
||||
## 🕓 Changelog
|
||||
| 날짜 | 변경 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 2026-05-08 | Phase 1 |
|
||||
| 2026-05-10 | Manual cleanup — full risk-orchestration playbook with 2026 OpenFeature stack |
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user