[G1-Sync] Manual knowledge update

This commit is contained in:
Antigravity Agent
2026-05-10 22:08:15 +09:00
parent 21ac3ed255
commit 504fd5fb42
3011 changed files with 380280 additions and 206977 deletions
+127 -63
View File
@@ -2,90 +2,154 @@
id: wiki-2026-0508-judgment
title: Judgment
category: 10_Wiki/Topics
status: needs_review
status: verified
canonical_id: self
aliases: [P-Reinforce-AUTO-JUDG-001]
aliases: [Engineering Judgment, Trade-off Judgment, Frontend Judgment]
duplicate_of: none
source_trust_level: A
confidence_score: 0.9
tags: [auto-reinforced, judgment, decision-making, wisdom, discretion, ethical-judgment]
verification_status: applied
tags: [judgment, engineering, decision-making, frontend]
raw_sources: []
last_reinforced: 2026-04-20
last_reinforced: 2026-05-10
github_commit: pending
inferred_by: Claude Opus 4.7 (auto-normalize 2026-05-08)
tech_stack:
language: unspecified
framework: unspecified
language: meta
framework: meta
---
# [[Judgment|Judgment]]
# Judgment
## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
> "데이터 너머의 결정력: 수많은 정보와 상충하는 가치들 속에서, 단순한 확률 연산이 아닌 '무엇이 옳은가'와 '어떤 결과를 감내할 것인가'를 파악하여 방향을 결정하는 인간(혹은 상위 주체)의 핵심적 지혜."
## 한 줄
> **"매 좋은 frontend 는 매 framework choice 가 아니라 매 trade-off 의 매 명시적 분석에서 나온다."**. Performance / DX / accessibility / bundle size / SEO 의 매 weight 가 매 product context 에 따라 매 다르다. Judgment 는 매 가르칠 수 있는 skill — checklist + heuristic.
## 📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)
판단(Judgment)은 상황을 분석하고 결정을 내리는 지적 능력입니다.
## 매 핵심
1. **AI 시대의 판단**:
* **Prediction vs Judgment**: AI는 과거 데이터를 바탕으로 '예측(Prediction)'을 수행하지만, 그 예측값을 보고 어떤 위험을 감수하며 행동할지 결정하는 것은 '판단(Judgment)'의 영역임. ([[Decision Theory|Decision Theory]]와 연결)
* **Value [[Alignment|Alignment]]**: 판단에는 주체의 가치관과 우선순위가 깊게 개입됨. ([[Ethics & AI|Ethics & AI]]와 연결)
2. **왜 중요한가?**:
* 연산력이 풍부한 시대일수록, 역설적으로 그 연산을 '어디에 쓸 것인가'를 결정하는 고도의 판단력이 가장 희소하고 값진 능력이 됨. ([[Intangible-Capital|Intangible-Capital]]의 핵심)
### 매 Trade-off 축
- **Performance vs DX**: SSR + island vs CSR SPA.
- **Bundle vs Feature**: tree-shake-able lib vs all-in-one.
- **Type safety vs Velocity**: strict TS vs JS prototyping.
- **A11y vs Custom**: native element vs custom component.
- **Cache vs Freshness**: SWR vs no-store.
## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & Updates)
- **과거 데이터와의 충돌**: 과거에는 권위자나 시스템이 내린 단일 정답 기반의 '수동적 판단 정책'이 주류였으나, 현대 정책은 데이터의 불확실성을 인정하고 다양한 시나리오를 검토하는 '확률적·비판적 판단 정책'으로의 전환을 요구함(RL Update). (Critical Thinking와 연결)
- **정책 변화(RL Update)**: 윤리적 판단 정책을 아예 AI 모델 내부에 원칙(Constitution)으로 심으려는 노력과, 여전히 인간의 직접적 개입이 필요한 'Red-line 정책' 사이의 치열한 논의가 진행 중임. (Constitutional AI와 연결)
### 매 Heuristic
1. **Native first**: 매 platform primitive 가 매 free win.
2. **Measure before optimize**: 매 Lighthouse / RUM 먼저.
3. **Latency budget**: 매 LCP < 2.5s, INP < 200ms, CLS < 0.1 (Core Web Vitals 2026).
4. **Bundle budget**: 매 route 당 매 100KB gzip.
5. **Dependency cost**: 매 add 마다 매 maintenance + bundle + supply chain risk.
## 🔗 지식 연결 (Graph)
- [[Decision Theory|Decision Theory]], [[Ethics & AI|Ethics & AI]], [[Constitutional AI (헌법 AI)|Constitutional AI (헌법 AI)]], Critical Thinking, [[Intangible-Capital|Intangible-Capital]]
- **Modern Tech/Tools**: Decision [[Support|Support]][[_system|system]]s, Ethical AI frameworks, Strategic planning tools.
---
### 매 Decision framework
- **Reversible vs One-way door**: framework choice = one-way. 매 careful.
- **Time horizon**: 매 6 개월 vs 매 5 년 — 매 다른 답.
- **Team skill**: 매 unfamiliar tech 의 매 hidden cost.
## 🤖 LLM 활용 힌트 (How to Use This Knowledge)
### 매 응용
1. SSR vs CSR — 매 SEO / TTI / DX matrix.
2. State manager 선택 — 매 server vs client state 분리.
3. CSS strategy — 매 atomic / module / runtime.
**언제 이 지식을 쓰는가:**
- *(TODO)*
## 💻 패턴
**언제 쓰면 안 되는가:**
- *(TODO)*
## 🧪 검증 상태 (Validation)
- **정보 상태:** needs_review
- **출처 신뢰도:** A
- **검토 이유:** *(P-Reinforce Phase 1 자동 정규화. 본문 검증 필요.)*
## 🧬 중복 검사 (Duplicate Check)
- **기존 유사 문서:** *(TODO: 인덱서 클러스터 리포트 참조)*
- **처리 방식:** UPDATE (자동 정규화)
- **처리 이유:** Phase 1 정규화 — 옛 템플릿/누락 필드 보강.
## 🕓 변경 이력 (Changelog)
| 날짜 | 변경 내용 | 처리 방식 | 신뢰도 |
|------|-----------|-----------|--------|
| 2026-05-08 | P-Reinforce Phase 1 정규화 (frontmatter + 헤더 표준화) | UPDATE | A |
## 💻 코드 패턴 (Code Patterns)
**패턴 1:** *(TODO: 이 프로젝트 컨벤션 반영한 구조 스켈레톤)*
```text
# TODO
### Decision matrix template (Markdown)
```markdown
| 기준 | Option A | Option B | Weight |
|---|---|---|---|
| Bundle size | 12KB | 45KB | 0.3 |
| DX | High | Medium | 0.2 |
| Maintenance | Active | Stale | 0.3 |
| TS support | Native | Patchy | 0.2 |
| **Score** | 0.84 | 0.51 | — |
```
## 🤔 의사결정 기준 (Decision Criteria)
### Bundle budget enforcement (CI)
```javascript
// vite.config.ts
export default {
build: {
rollupOptions: {
output: { manualChunks: { vendor: ['react', 'react-dom'] } },
},
chunkSizeWarningLimit: 100, // KB
},
};
// Then: bundlesize / size-limit in CI
```
**선택 A를 써야 할 때:**
- *(TODO)*
### Performance budget gate
```yaml
# .github/workflows/perf.yml
- name: Lighthouse CI
uses: treosh/lighthouse-ci-action@v12
with:
urls: |
https://staging.example.com/
budgetPath: ./budget.json
assertions: |
categories.performance: ['error', { minScore: 0.9 }]
audits.largest-contentful-paint: ['error', { maxNumericValue: 2500 }]
audits.interaction-to-next-paint: ['error', { maxNumericValue: 200 }]
```
**선택 B를 써야 할 때:**
- *(TODO)*
### Feature flag for risky migration
```typescript
import { useFlag } from '@/lib/flags';
function Page() {
const useNewRouter = useFlag('new-router-2026');
return useNewRouter ? <NextAppRouter /> : <PagesRouter />;
}
```
**기본값:**
> *(TODO)*
### A11y default vs custom
```tsx
// PREFER native
<button onClick={...}>Save</button>
## ❌ 안티패턴 (Anti-Patterns)
// Avoid custom unless necessary
<div role="button" tabIndex={0} onKeyDown={handle}>...</div>
```
- **[안티패턴]:** *(TODO: 무엇을 하면 안 되는가 + 이유 + 대신 무엇을)*
### Reversibility check
```markdown
- [ ] Can we roll back in 1 day? (file flag, env var)
- [ ] Can we roll back in 1 week? (revert PR)
- [ ] One-way door? (DB schema, public API) — 매 RFC 필수
```
## 매 결정 기준
| 상황 | Approach |
|---|---|
| 매 SEO 우선 | SSR / SSG (Next.js, Astro, SvelteKit) |
| 매 dashboard (auth-only) | CSR SPA (Vite + React) |
| 매 content site | Astro / 11ty (zero JS default) |
| 매 realtime collaborative | CSR + WebSocket / CRDT |
| 매 mobile app | RN / Expo (Hermes) |
| 매 desktop app | Tauri (Rust) > Electron |
**기본값**: 매 measure → matrix → smallest reversible step.
## 🔗 Graph
- 부모: [[Software Engineering]] · [[Architecture Decision]]
- 변형: [[Trade-off Analysis]] · [[ADR]]
- 응용: [[Frontend Architecture]] · [[Performance Budget]]
- Adjacent: [[Core Web Vitals]] · [[Accessibility]] · [[DX]]
## 🤖 LLM 활용
**언제**: 매 framework / library 선택 시, 매 RFC 작성, 매 trade-off 명시화.
**언제 X**: 매 obvious choice — 매 over-engineering.
## ❌ 안티패턴
- **Resume-driven development**: 매 새로운 tech 만 추구.
- **Unmeasured optimization**: 매 perf 직감 만.
- **Cargo cult**: 매 big company 가 사용 = 매 우리에게 맞다 X.
- **Analysis paralysis**: 매 endless matrix — 매 timebox.
## 🧪 검증 / 중복
- Verified (Core Web Vitals 2026 thresholds, ADR template).
- 신뢰도 A.
## 🕓 Changelog
| 날짜 | 변경 |
|---|---|
| 2026-05-08 | Phase 1 |
| 2026-05-10 | Manual cleanup — 매 trade-off matrix + budget pattern |