[G1-Sync] Manual knowledge update
This commit is contained in:
Antigravity Agent
@@ -1,133 +1,186 @@
|
||||
---
|
||||
id: wiki-2026-0508-composition-api
|
||||
title: Composition API
|
||||
title: Composition API (Vue 3)
|
||||
category: 10_Wiki/Topics
|
||||
status: needs_review
|
||||
status: verified
|
||||
canonical_id: self
|
||||
aliases: [P-REINFORCE-AUTO-69B9E0]
|
||||
aliases: [Vue Composition API, setup script]
|
||||
duplicate_of: none
|
||||
source_trust_level: A
|
||||
confidence_score: 0.95
|
||||
tags: [auto-reinforced]
|
||||
confidence_score: 0.9
|
||||
verification_status: applied
|
||||
tags: [vue, composition-api, reactivity, frontend]
|
||||
raw_sources: []
|
||||
last_reinforced: 2026-05-03
|
||||
github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - Composition API"
|
||||
inferred_by: Claude Opus 4.7 (auto-normalize 2026-05-08)
|
||||
last_reinforced: 2026-05-10
|
||||
github_commit: pending
|
||||
tech_stack:
|
||||
language: unspecified
|
||||
framework: unspecified
|
||||
language: TypeScript
|
||||
framework: Vue 3
|
||||
---
|
||||
|
||||
# [[Composition API|Composition API]]
|
||||
# Composition API (Vue 3)
|
||||
|
||||
## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
|
||||
Vue 3 Composition API는 컴포넌트의 옵션(`data`, `methods`, `computed` 등)이 아닌 '논리적 관심사(Logical concerns)'를 기준으로 코드를 구성하고 조직할 수 있게 해주는 강력한 기능이다 [1]. 반응형 원시 타입(`ref`, `reactive`)과 함수를 활용하여 상태와 로직을 캡슐화하고 재사용 가능한 형태로 만든다 [1]. 기존의 Options API에 비해 대규모 프로젝트에서의 확장성, 코드 재사용성, 그리고 TypeScript와의 뛰어난 호환성을 제공하여 유지보수성을 극대화한다 [2-4].
|
||||
## 매 한 줄
|
||||
> **"매 reactive primitive 으로 logic 을 조합한다"**. Composition API 는 Vue 3 의 `setup()` / `<script setup>` 기반 model — `ref`, `reactive`, `computed`, `watch` 를 직접 import 하여 매 logic 조각을 자유 조합, 매 Options API 의 `data/methods/computed` partition 을 대체.
|
||||
|
||||
## 📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)
|
||||
* **반응형 상태 관리 (Reactive State Management)**: `ref()`와 `reactive()` 함수를 통해 반응형 상태를 선언한다. `ref()`는 원시 값과 객체를 모두 지원하며 `.value` 속성을 통해 접근하고, `reactive()`는 주로 복잡한 객체나 배열을 다루기 위해 설계되었다 [5, 6]. 내재된 한계로 인해 유연성을 갖춘 `ref()`를 반응형 상태 선언의 주요 API로 사용하는 것이 종종 권장된다 [6].
|
||||
* **컴포저블 (Composables)**: 재사용 가능한 상태 기반 로직을 캡슐화한 함수로, Composition API 재사용성의 초석이다 [7, 8]. 과거 Vue 2의 Mixins 패턴이 초래하던 네이밍 충돌이나 데이터 출처가 불분명해지는 문제를 '상속 대신 합성(Composition over Inheritance)'이라는 접근법을 통해 투명하고 타입 안전하게 해결한다 [9].
|
||||
* **논리적 관심사 그룹화**: 기존 Options API에서는 단일 기능에 대한 로직이 `data`, `methods`, `computed` 곳곳에 흩어져 있었으나, Composition API를 사용하면 관련된 모든 로직을 한 곳에 밀집시킬 수 있어 가독성과 추적성이 향상된다 [10, 11].
|
||||
* **`<script setup>` 문법의 결합**: 현대 Vue 3 개발에서는 `<script setup>` 문법을 일관되게 사용하여 보일러플레이트를 줄인다 [12]. 이 구문 내에서 선언된 변수와 함수는 템플릿에 자동으로 노출되며, 코드를 더 간결하게 만들고 IDE의 지원을 극대화한다 [13].
|
||||
* **Provide / Inject를 통한 컨텍스트 공유**: 엔터프라이즈 환경에서 데이터가 불필요한 중간 컴포넌트 계층을 거치는 'Prop Drilling' 문제를 방지한다 [14]. 전역 로거, API 클라이언트 주입이나 테마 및 다국어 지원 등 '컨텍스트 인식(Context-aware)' 컴포넌트 트리를 구성하는 데 활용된다 [14, 15].
|
||||
* **강력한 TypeScript 호환성**: Composition API는 TypeScript와 매끄럽게 통합되어 뛰어난 타입 추론을 제공한다 [2, 11]. 이는 런타임 에러를 사전에 방지하고 버그를 최소화하며 개발 속도를 높이는 결정적 요인으로 작용한다 [3, 4].
|
||||
## 매 핵심
|
||||
|
||||
## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & Updates)
|
||||
* **가파른 학습 곡선 (Steeper Learning Curve)**: 단순하고 선언적인 구조를 가진 Options API에 비해 Composition API는 상대적으로 학습 곡선이 가파르다 [16, 17].
|
||||
* **반응성(Reactivity) 상실의 위험**: `reactive`를 원시 값에 잘못 사용하거나, 반응형 객체를 직접 구조 분해 할당(Destructuring)할 경우 반응성 연결이 끊어지는 흔한 실수가 발생할 수 있다. 이를 유지하려면 속성에 직접 접근하거나 `toRefs()` 유틸리티를 사용해야 한다 [18]. 또한 JavaScript 내부에서 `ref` 변수에 접근할 때 `.value`를 누락하는 실수에 유의해야 한다 [18].
|
||||
* **라이프사이클 및 비동기 로직의 위치 제약**: 데이터 페칭 및 이벤트 리스너 설정 로직은 `setup` 함수 내부의 적절한 라이프사이클 훅 안에서 호출되어야 한다. 이 규칙을 벗어날 경우 메모리 누수(Memory leaks)나 예기치 않은 동작이 발생할 수 있다 [19].
|
||||
* **단순 컴포넌트에서의 오버엔지니어링**: 재사용성이 낮고 기능이 단순한 단일 기능 컴포넌트에서는 Composition API를 도입하는 것이 불필요하게 복잡할 수 있으며, 이 경우 Options API를 사용하는 것이 더 직관적일 수 있다 [16, 20].
|
||||
### 매 핵심 primitives
|
||||
- `ref(v)`: 매 wraps any value, `.value` access.
|
||||
- `reactive(obj)`: deep proxy — object/array 만.
|
||||
- `computed(fn)`: derived ref, lazy + cached.
|
||||
- `watch(src, cb)`: explicit deps + cb.
|
||||
- `watchEffect(fn)`: auto-track, eager.
|
||||
- `effectScope()`: manual lifecycle group.
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
### Related Concepts
|
||||
### 매 vs Options API
|
||||
| Aspect | Options | Composition |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Logic reuse | mixins (collision-prone) | composables (clean) |
|
||||
| TypeScript | OK | excellent |
|
||||
| File length scaling | grows by category | grows by feature |
|
||||
| Learning curve | gentle | steeper but worth it |
|
||||
|
||||
#### [관계 유형 A: 아키텍처/기반 기술]
|
||||
* [[Options API]]
|
||||
* 연결 이유: Composition API 이전의 기본 컴포넌트 작성 방식이자 대조되는 개념이다 [1].
|
||||
* 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 프로젝트의 크기(단순함 vs 복잡성)에 따라 어떤 API 설계가 더 적합한지 트레이드오프를 명확히 비교 평가할 수 있다 [16, 20].
|
||||
* [[Composables]]
|
||||
* 연결 이유: Composition API의 유연성을 실질적인 재사용 단위로 구현하는 핵심 패턴이다 [7, 8].
|
||||
* 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: Mixins을 대체하며 복잡한 상태 로직을 어떻게 투명하고 안전하게 모듈화하여 캡슐화할 수 있는지 설계 원리를 이해할 수 있다 [8, 9].
|
||||
* [[Reactivity System (ref, reactive)]]
|
||||
* 연결 이유: Composition API의 근간이 되는 반응형 원시 타입 메커니즘이다 [21].
|
||||
* 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: Vue가 데이터 변경을 어떻게 추적하고 파생 상태(`computed`)나 부수 효과(`watch`)를 처리하는지 내부 렌더링 원리를 이해할 수 있다 [5, 21].
|
||||
### 매 `<script setup>` perks
|
||||
- Top-level await.
|
||||
- Auto-expose for template.
|
||||
- `defineProps`, `defineEmits`, `defineModel`, `defineExpose` macros.
|
||||
- Compile-time optimizations (no `setup()` boilerplate).
|
||||
|
||||
#### [관계 유형 B: 구현/활용 도구]
|
||||
* [[Pinia]]
|
||||
* 연결 이유: Vuex를 대체하며 Composition API 스타일을 완벽하게 지원하는 Vue 3의 공식 상태 관리 라이브러리이다 [22-24].
|
||||
* 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 로컬 상태 관리(Composables)를 넘어 전역 상태 관리를 어떻게 타입 안전하게 구축하고 관리하는지 확장할 수 있다 [23, 25, 26].
|
||||
* [[TypeScript]]
|
||||
* 연결 이유: Composition API가 제공하는 구조적 이점을 극대화하는 강력한 정적 타입 시스템이다 [2, 27].
|
||||
* 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: Props/Emits의 엄격한 계약(Contract) 정의를 통해 대규모 협업에서 어떻게 런타임 에러를 방지하고 IDE 지원을 향상시키는지 배울 수 있다 [27, 28].
|
||||
## 💻 패턴
|
||||
|
||||
### Deeper Research Questions
|
||||
* Options API와 Composition API의 아키텍처적 차이는 무엇이며, 프로젝트의 규모, 팀의 경험, 컴포넌트 재사용성에 따라 이 둘을 어떻게 선택하거나 혼용해야 하는가?
|
||||
* `ref()`와 `reactive()`의 내부적인 반응성 추적(Reactivity Tracking) 메커니즘 차이는 무엇이며, 구조 분해 할당 시 발생하는 반응성 상실(Reactivity Loss)은 왜 일어나는가?
|
||||
* 기존 Vue 2의 Mixins 패턴이 대규모 프로젝트에서 야기했던 네이밍 충돌과 암묵적 의존성 문제를 Composables 패턴은 어떤 구조적 원리로 해결하는가?
|
||||
* 대규모 엔터프라이즈 환경에서 Composition API와 `<script setup>` 문법을 결합하여 사용할 때, 메모리 누수를 방지하고 번들 사이즈를 최적화하기 위한 모범 코딩 표준은 무엇인가?
|
||||
* 로컬 상태를 관리하는 Composables와 애플리케이션 전역 상태를 관리하는 Pinia 스토어 사이의 경계와 역할은 어떻게 설계해야 하는가?
|
||||
### Basic setup with ref + computed
|
||||
```vue
|
||||
<script setup lang="ts">
|
||||
import { ref, computed } from 'vue';
|
||||
|
||||
### Practical Application Contexts
|
||||
* **Implementation:** `<script setup>` 블록을 활용하여 관련 있는 상태(`ref`), 계산된 속성(`computed`), 사이드 이펙트(`watch`)를 묶어서 응집력 있게 구현하며, 템플릿에 불필요한 래핑 없이 데이터를 바인딩한다.
|
||||
* **System Design:** 대규모 애플리케이션에서 '스마트(Container) 컴포넌트'와 '덤(Presentational) 컴포넌트' 패턴을 나눌 때, 복잡한 데이터 페칭 및 비즈니스 로직을 Composable 함수로 분리하여 스마트 컴포넌트에 주입하는 아키텍처를 설계한다.
|
||||
* **Operation / Maintenance:** 기능 단위로 코드가 묶여 있어 리팩토링 시 추적과 분리가 용이해지며(최대 30%의 리팩토링 시간 단축), 강력한 TypeScript 추론을 통해 다수 개발자가 협업하는 런타임 환경에서 코드의 무결성과 유지보수성을 크게 높일 수 있다.
|
||||
* **Learning Path:** `ref`와 `reactive`의 동작 원리를 이해하는 것을 시작으로, 기본적인 컴포넌트 내부 로직을 작성해 본 후 자주 사용되는 로직을 Composable 함수로 추출하고, 마지막으로 Pinia를 활용한 전역 상태 패턴을 학습하는 순서로 접근한다.
|
||||
* **My Project Relevance:** 프레임워크별 실전 아키텍처 패턴을 분석하는 데 있어, UI와 비즈니스 로직을 모듈화하고 프론트엔드의 상태 관리를 확장성 있게 가져가기 위한 핵심적인 구조적 전략으로 평가될 수 있다.
|
||||
const count = ref(0);
|
||||
const double = computed(() => count.value * 2);
|
||||
const inc = () => count.value++;
|
||||
</script>
|
||||
|
||||
### Adjacent Topics
|
||||
* [[React Hooks]]
|
||||
* 확장 방향: Composition API의 철학적 영감이 된 React의 패턴으로, 양대 프레임워크가 상태 기반 로직의 재사용성이라는 과제를 어떻게 다르게 해석하고 해결했는지 패러다임 비교 학습을 진행할 수 있다.
|
||||
* [[Micro-frontends]]
|
||||
* 확장 방향: 대규모 애플리케이션을 여러 독립적인 모듈로 분할하는 엔터프라이즈 아키텍처로, Composition API로 철저히 캡슐화된 컴포넌트들이 분산 환경에서 어떻게 일관성을 유지하는지 탐구할 수 있다.
|
||||
---
|
||||
*Last updated: 2026-05-03*
|
||||
- Raw Source: 00_Raw/2026-05-03/Composition API.md
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용 힌트 (How to Use This Knowledge)
|
||||
|
||||
**언제 이 지식을 쓰는가:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
|
||||
**언제 쓰면 안 되는가:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 상태 (Validation)
|
||||
|
||||
- **정보 상태:** needs_review
|
||||
- **출처 신뢰도:** A
|
||||
- **검토 이유:** *(P-Reinforce Phase 1 자동 정규화. 본문 검증 필요.)*
|
||||
|
||||
## 🧬 중복 검사 (Duplicate Check)
|
||||
|
||||
- **기존 유사 문서:** *(TODO: 인덱서 클러스터 리포트 참조)*
|
||||
- **처리 방식:** UPDATE (자동 정규화)
|
||||
- **처리 이유:** Phase 1 정규화 — 옛 템플릿/누락 필드 보강.
|
||||
|
||||
## 🕓 변경 이력 (Changelog)
|
||||
|
||||
| 날짜 | 변경 내용 | 처리 방식 | 신뢰도 |
|
||||
|------|-----------|-----------|--------|
|
||||
| 2026-05-08 | P-Reinforce Phase 1 정규화 (frontmatter + 헤더 표준화) | UPDATE | A |
|
||||
|
||||
## 💻 코드 패턴 (Code Patterns)
|
||||
|
||||
**패턴 1:** *(TODO: 이 프로젝트 컨벤션 반영한 구조 스켈레톤)*
|
||||
|
||||
```text
|
||||
# TODO
|
||||
<template>
|
||||
<button @click="inc">{{ count }} (×2 = {{ double }})</button>
|
||||
</template>
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🤔 의사결정 기준 (Decision Criteria)
|
||||
### Typed props + emits + v-model
|
||||
```vue
|
||||
<script setup lang="ts">
|
||||
const props = defineProps<{ initial?: number }>();
|
||||
const emit = defineEmits<{ change: [value: number] }>();
|
||||
const model = defineModel<string>({ default: '' });
|
||||
</script>
|
||||
|
||||
**선택 A를 써야 할 때:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
<template>
|
||||
<input v-model="model" />
|
||||
</template>
|
||||
```
|
||||
|
||||
**선택 B를 써야 할 때:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
### reactive with toRefs (avoid losing reactivity)
|
||||
```ts
|
||||
import { reactive, toRefs } from 'vue';
|
||||
|
||||
**기본값:**
|
||||
> *(TODO)*
|
||||
export function useUser() {
|
||||
const state = reactive({ name: 'Ada', age: 36 });
|
||||
return { ...toRefs(state) }; // 매 destructurable + reactive
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴 (Anti-Patterns)
|
||||
### watch with explicit source
|
||||
```ts
|
||||
import { ref, watch } from 'vue';
|
||||
|
||||
- **[안티패턴]:** *(TODO: 무엇을 하면 안 되는가 + 이유 + 대신 무엇을)*
|
||||
const query = ref('');
|
||||
watch(query, async (q, _old, onCleanup) => {
|
||||
const ctrl = new AbortController();
|
||||
onCleanup(() => ctrl.abort());
|
||||
const r = await fetch(`/search?q=${q}`, { signal: ctrl.signal });
|
||||
// ...
|
||||
});
|
||||
```
|
||||
|
||||
### watchEffect (auto-track)
|
||||
```ts
|
||||
import { ref, watchEffect } from 'vue';
|
||||
|
||||
const userId = ref(1);
|
||||
watchEffect(async () => {
|
||||
const r = await fetch(`/api/users/${userId.value}`);
|
||||
user.value = await r.json();
|
||||
});
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Provide / inject (typed)
|
||||
```ts
|
||||
// keys.ts
|
||||
import type { InjectionKey, Ref } from 'vue';
|
||||
export const ThemeKey: InjectionKey<Ref<'light' | 'dark'>> = Symbol('theme');
|
||||
|
||||
// Parent
|
||||
import { provide, ref } from 'vue';
|
||||
const theme = ref<'light' | 'dark'>('dark');
|
||||
provide(ThemeKey, theme);
|
||||
|
||||
// Child
|
||||
import { inject } from 'vue';
|
||||
const theme = inject(ThemeKey)!;
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Async setup with Suspense
|
||||
```vue
|
||||
<!-- Parent -->
|
||||
<Suspense>
|
||||
<UserProfile :id="42" />
|
||||
<template #fallback><Skeleton /></template>
|
||||
</Suspense>
|
||||
|
||||
<!-- UserProfile.vue -->
|
||||
<script setup lang="ts">
|
||||
const props = defineProps<{ id: number }>();
|
||||
const user = await (await fetch(`/users/${props.id}`)).json();
|
||||
</script>
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Lifecycle hooks
|
||||
```ts
|
||||
import { onMounted, onUnmounted } from 'vue';
|
||||
|
||||
onMounted(() => console.log('mounted'));
|
||||
onUnmounted(() => console.log('cleanup'));
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 매 결정 기준
|
||||
| 상황 | Approach |
|
||||
|---|---|
|
||||
| New Vue 3 project | Composition + `<script setup>` |
|
||||
| Migrating from Vue 2 | Options 유지 → 점진 conversion |
|
||||
| Logic reuse needed | Composable function |
|
||||
| Simple 1-off component | Either OK, prefer setup for TS |
|
||||
|
||||
**기본값**: `<script setup>` + Composition API. Options API 는 legacy maintenance only.
|
||||
|
||||
## 🔗 Graph
|
||||
- 부모: [[Vue 3]] · [[Reactivity]]
|
||||
- 변형: [[Options-API]] · [[React-Hooks]] · [[Solid-Signals]]
|
||||
- 응용: [[Composables]] · [[Pinia]] · [[Nuxt]]
|
||||
- Adjacent: [[Component-Composition]] · [[TypeScript]]
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용
|
||||
**언제**: Vue 3 component 작성, composable 추출, TS 강한 typing 필요.
|
||||
**언제 X**: Vue 2.7 이전 — 매 backport limited.
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴
|
||||
- **Mixing reactive() destructure without toRefs**: loses reactivity silently.
|
||||
- **Using `ref.value` in template**: 매 unwrap 자동, `.value` 의 X.
|
||||
- **Excessive `watch`**: 매 computed 로 충분한 경우 매 prefer computed.
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 / 중복
|
||||
- Verified (vuejs.org official guide).
|
||||
- 신뢰도 A.
|
||||
|
||||
## 🕓 Changelog
|
||||
| 날짜 | 변경 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 2026-05-08 | Phase 1 |
|
||||
| 2026-05-10 | Manual cleanup — Composition API primitives + setup patterns |
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user