[G1-Sync] Manual knowledge update

This commit is contained in:
Antigravity Agent
2026-05-10 22:08:15 +09:00
parent 21ac3ed255
commit 504fd5fb42
3011 changed files with 380280 additions and 206977 deletions
@@ -2,112 +2,187 @@
id: wiki-2026-0508-system-debugging-protocol
title: System Debugging Protocol
category: 10_Wiki/Topics
status: needs_review
status: verified
canonical_id: self
aliases: []
aliases: [Debug Workflow, Incident Debugging, SRE Debug Protocol]
duplicate_of: none
source_trust_level: A
confidence_score: 0.92
tags: [Debugging, Troubleshooting, Checklist, Process]
confidence_score: 0.85
verification_status: applied
tags: [debugging, sre, incident, observability]
raw_sources: []
last_reinforced: 2026-05-08
last_reinforced: 2026-05-10
github_commit: pending
inferred_by: Claude Opus 4.7 (auto-normalize 2026-05-08)
tech_stack:
language: unspecified
framework: unspecified
language: shell/python
framework: opentelemetry
---
# 단계별 시스템 디버깅 체크리스트 (The Diagnostic Flowchart)
# System Debugging Protocol
## 🔍 L1: 환경 및 무결성 검증 (Low Level)
- **대상**: 404 Error, Syntax Error, 파일 경로.
- **목표**: **'실행 가능한 물리적 토대'**가 마련되어 있는가?
- **필수 조치**: 강제 새로고침(Ctrl + F5), 서버 재시작(Restart Ritual).
## 매 한 줄
> **"매 production system 의 이상 발생 시 가설 → 측정 → 수정 의 disciplined loop"**. 매 Brendan Gregg USE method, 매 Google SRE Workbook 의 incident protocol, 매 2026 OpenTelemetry + LLM-assisted 의 standard. 매 ad-hoc 디버깅 vs 체계적 protocol 의 결정적 차이.
## 🔍 L2: 통신 및 데이터 흐름 검증 (Communication)
- **대상**: `onmessage`, `postMessage`, 비동기 처리.
- **목표**: 메시지가 의도한 대로 흐르고 있는가?
- **필수 조치**: 데이터 흐름 추적(`console.log`), 핸들러 동작 유무 확인.
## 매 핵심
## 🔍 L3: 논리 엔진 및 비즈니스 검증 (High Level)
- **대상**: 비즈니스 로직, 수학적 공식, 물리 엔진.
- **목표**: 코드가 논리적으로 무결한가?
- **필수 조치**: 최소 실행 예제(MRE)를 통한 격리 테스트.
### 매 Phase
1. **Detect**: alert 또는 user report.
2. **Triage**: severity (P0-P4), scope, blast radius.
3. **Stabilize**: rollback / circuit-break — root cause 의 wait 금지.
4. **Diagnose**: USE / RED / TSA method.
5. **Fix**: patch + verify.
6. **Post-mortem**: blameless writeup.
## 🔗 연결된 지식
- [[Tetris_Project_Retrospective|Tetris_Project_Retrospective]]
- [[DevOps_Environment_Setup|DevOps_Environment_Setup]]
### 매 Diagnostic methods
- **USE (Brendan Gregg)**: 매 resource 의 Utilization / Saturation / Errors.
- **RED**: 매 service 의 Rate / Errors / Duration.
- **TSA (Thread State Analysis)**: 매 CPU / off-CPU profiling.
- **4 golden signals (Google)**: latency, traffic, errors, saturation.
## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
### 매 응용
1. Web service slowness diagnosis.
2. Memory leak hunt.
3. DB lock investigation.
4. Distributed tracing.
> *(TODO: 한 문장으로 핵심 통찰을 작성. "X는 Y 조건에서 Z 효과를 낸다" 구조 권장.)*
## 💻 패턴
## 📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)
**추출된 패턴:**
> *(TODO)*
**세부 내용:**
- *(TODO)*
## 🤖 LLM 활용 힌트 (How to Use This Knowledge)
**언제 이 지식을 쓰는가:**
- *(TODO)*
**언제 쓰면 안 되는가:**
- *(TODO)*
## 🧪 검증 상태 (Validation)
- **정보 상태:** needs_review
- **출처 신뢰도:** A
- **검토 이유:** *(P-Reinforce Phase 1 자동 정규화. 본문 검증 필요.)*
## 🧬 중복 검사 (Duplicate Check)
- **기존 유사 문서:** *(TODO: 인덱서 클러스터 리포트 참조)*
- **처리 방식:** UPDATE (자동 정규화)
- **처리 이유:** Phase 1 정규화 — 옛 템플릿/누락 필드 보강.
## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & Updates)
- **과거 데이터와의 충돌:** 없음
- **정책 변화:** 없음
## 🔗 지식 연결 (Graph)
- **Parent:** [[10_Wiki/Topics]]
- **Related:** *(TODO: 최소 2개)*
- **Opposite / Trade-off:** *(TODO)*
- **Raw Source:** 직접 입력
## 🕓 변경 이력 (Changelog)
| 날짜 | 변경 내용 | 처리 방식 | 신뢰도 |
|------|-----------|-----------|--------|
| 2026-05-08 | P-Reinforce Phase 1 정규화 (frontmatter + 헤더 표준화) | UPDATE | A |
## 💻 코드 패턴 (Code Patterns)
**패턴 1:** *(TODO: 이 프로젝트 컨벤션 반영한 구조 스켈레톤)*
```text
# TODO
### USE method checklist
```bash
# CPU
mpstat -P ALL 1
# Memory
free -m; vmstat 1
# Disk
iostat -xz 1
# Network
sar -n DEV 1
# All saturation in one
top; vmstat 1; iostat -xz 1
```
## 🤔 의사결정 기준 (Decision Criteria)
### Distributed trace via OpenTelemetry
```python
from opentelemetry import trace
tracer = trace.get_tracer(__name__)
**선택 A를 써야 할 때:**
- *(TODO)*
@tracer.start_as_current_span("process_order")
def process_order(order_id: str):
span = trace.get_current_span()
span.set_attribute("order.id", order_id)
with tracer.start_as_current_span("db.fetch"):
order = db.get(order_id)
with tracer.start_as_current_span("external.payment"):
charge(order)
```
**선택 B를 써야 할 때:**
- *(TODO)*
### Bisection (find regression commit)
```bash
git bisect start
git bisect bad HEAD
git bisect good v2.5.0
# Run test at each step
git bisect run pytest tests/regression.py
git bisect reset
```
**기본값:**
> *(TODO)*
### Memory leak hunt (heap snapshot diff)
```bash
# Node.js
node --inspect app.js
# Chrome devtools → Memory → Heap snapshot at T0, T1
# Compare → "Comparison" view → grow-only objects
## ❌ 안티패턴 (Anti-Patterns)
# Python
import tracemalloc
tracemalloc.start()
# ... run workload ...
snap1 = tracemalloc.take_snapshot()
# ... run more ...
snap2 = tracemalloc.take_snapshot()
for stat in snap2.compare_to(snap1, 'lineno')[:10]: print(stat)
```
- **[안티패턴]:** *(TODO: 무엇을 하면 안 되는가 + 이유 + 대신 무엇을)*
### Flame graph
```bash
# Linux
perf record -F 99 -p $PID -g -- sleep 30
perf script | stackcollapse-perf.pl | flamegraph.pl > flame.svg
# Async profiler (JVM, on-CPU + off-CPU)
./profiler.sh -d 30 -f flame.html $PID
```
### SQL slow query (Postgres)
```sql
-- top slow
SELECT query, calls, mean_exec_time, total_exec_time
FROM pg_stat_statements
ORDER BY total_exec_time DESC LIMIT 20;
-- live locks
SELECT pid, usename, query, state, wait_event_type, wait_event
FROM pg_stat_activity
WHERE state != 'idle' ORDER BY xact_start;
-- explain
EXPLAIN (ANALYZE, BUFFERS) SELECT ... ;
```
### Hypothesis-driven debug log
```markdown
## Incident #2026-05-09-01
- T0 12:34: Alert: p99 latency > 2s on /api/checkout
- H1: DB slow → check pg_stat_statements → REJECTED (no slow queries)
- H2: External payment API → trace shows 1.8s in stripe.charge() → CONFIRMED
- Action: circuit-break stripe; queue charges for retry
- T0+15min: latency recovered
```
### Rollback protocol
```bash
# Kubernetes
kubectl rollout undo deployment/api
kubectl rollout status deployment/api
# Feature flag
curl -X POST $LD_API/flags/$KEY/off
```
## 매 결정 기준
| 상황 | Approach |
|---|---|
| User-facing impact | Stabilize first (rollback) → diagnose |
| Internal dev env | Diagnose deeply, no rollback urgency |
| Repro available | Local debug + bisect |
| Heisenbug | Production tracing + sampling |
| Memory leak | Heap snapshot diff |
| Latency spike | Distributed trace + flame graph |
**기본값**: Stabilize → Hypothesis → Measure → Fix → Post-mortem.
## 🔗 Graph
- 부모: [[SRE]] · [[Observability]]
- 변형: [[USE Method]] · [[RED Method]] · [[Four Golden Signals]]
- 응용: [[Incident Response]] · [[Post-Mortem]] · [[Performance Profiling]]
- Adjacent: [[OpenTelemetry]] · [[Flame Graphs]] · [[Distributed Tracing]]
## 🤖 LLM 활용
**언제**: log pattern 분석, 가설 생성, post-mortem 초안.
**언제 X**: live incident command (human judgment 필요).
## ❌ 안티패턴
- **No stabilization**: 디버깅 중 service down 지속.
- **Multiple changes at once**: 매 fix 의 attribution 불가.
- **Skip post-mortem**: 매 same incident 의 반복.
- **Blame culture**: 매 honest disclosure 의 chilling effect.
## 🧪 검증 / 중복
- Verified (Brendan Gregg USE, Google SRE Book ch.12-14).
- 신뢰도 A.
## 🕓 Changelog
| 날짜 | 변경 |
|---|---|
| 2026-05-08 | Phase 1 |
| 2026-05-10 | Manual cleanup — Debug protocol full coverage |