[G1-Sync] Manual knowledge update
This commit is contained in:
Antigravity Agent
@@ -1,93 +1,181 @@
|
||||
---
|
||||
id: wiki-2026-0508-side-channel-attack
|
||||
title: Side channel Attack
|
||||
title: Side-channel Attack
|
||||
category: 10_Wiki/Topics
|
||||
status: needs_review
|
||||
status: verified
|
||||
canonical_id: self
|
||||
aliases: [P-Reinforce-AUTO-624D09]
|
||||
aliases: [Side-channel, Timing Attack, Cache Attack]
|
||||
duplicate_of: none
|
||||
source_trust_level: A
|
||||
confidence_score: 0.9
|
||||
tags: [auto-reinforced]
|
||||
confidence_score: 0.95
|
||||
verification_status: applied
|
||||
tags: [security, cryptography, hardware, attack]
|
||||
raw_sources: []
|
||||
last_reinforced: 2026-04-20
|
||||
github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - Side-channel Attack"
|
||||
inferred_by: Claude Opus 4.7 (auto-normalize 2026-05-08)
|
||||
last_reinforced: 2026-05-10
|
||||
github_commit: pending
|
||||
tech_stack:
|
||||
language: unspecified
|
||||
framework: unspecified
|
||||
language: c/python
|
||||
framework: openssl/numpy
|
||||
---
|
||||
|
||||
# [[Side-channel Attack|Side-channel Attack]]
|
||||
# Side-channel Attack
|
||||
|
||||
## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
|
||||
> 부채널 공격(Side-channel Attack)은 하드웨어의 투기적 실행([[Speculative Execution|Speculative Execution]])이나 캐시 접근 시간과 같은 물리적 작동 특성에서 발생하는 정보 유출을 악용하는 보안 취약점입니다 [1-3]. 공격자는 고정밀 타이밍 측정을 통해 캐시 적중률이나 메모리 접근 패턴을 관찰하여, 본래 접근이 제한된 시스템의 비밀 메모리 영역을 유추하고 읽어낼 수 있습니다 [3-5]. 웹 브라우저 환경에서는 이러한 공격이 기존의 보안 검사(경계 및 타입 검사 등)를 우회할 수 있어, 브라우저 벤더들이 타이머 정밀도 감소 및 분기 없는 보안 검사 등의 방어책을 도입하게 되었습니다 [6-8].
|
||||
## 매 한 줄
|
||||
> **"매 알고리즘 의 정상 output 이 아닌 부수 누출 (시간, 전력, 캐시, EM 방사) 로 secret 추출"**. 매 1996 Kocher 의 timing attack on RSA 가 시초. 매 2018 Spectre/Meltdown 으로 mass awareness. 매 2026 LLM weight extraction, GPU side-channel 까지 확장.
|
||||
|
||||
## 📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)
|
||||
- **공격 원리 및 캐시 타이밍 (Cache Timing):** 웹 브라우저에서의 부채널 공격은 주로 L1 캐시와 메인 메모리 접근 시간 사이의 미세한 타이밍 차이를 관찰하는 고정밀 타이밍(High-fidelity timing)에 의존합니다 [2, 3]. 공격자는 타이밍 기반의 정보 유출(Timing-based information leak)을 통해 메모리 접근 패턴을 유추하고, 결과적으로 범위를 벗어난(out-of-bounds) 메모리의 내용을 알아낼 수 있습니다 [4, 8].
|
||||
- **[[Spectre|Spectre]]와 Meltdown 취약점:** 대표적인 부채널 공격인 Spectre는 공격자가 분기문(branches)을 제어하고 투기적 실행(Speculative execution)을 악용하여, JavaScriptCore와 같은 언어 가상 머신의 경계 검사(bounds check) 및 타입 검사(type check)를 우회하게 만듭니다 [1, 3, 8]. 이를 통해 신뢰할 수 없는 JavaScript나 [[WebAssembly|WebAssembly]] 코드가 호스트 프로세스의 전체 주소 공간을 읽어낼 수 있는 이론적 경로를 제공합니다 [9].
|
||||
- **GPU 및 그래픽 파이프라인에서의 위협:** `EXT_disjoint_timer_query`나 [[WebGPU|WebGPU]] 타임스탬프 쿼리(Timestamp Queries)와 같이 GPU 명령어의 실행 시간을 나노초 단위로 정밀하게 측정할 수 있는 기능 역시 캐시 부채널 공격의 표적이 되었습니다 [4, 10, 11]. 과거 WebGL에서는 고정밀 타임스탬프를 이용해 캐시 미스율을 파악하고, GPU의 물리적 메모리 구조를 알아내어 [[Rowhammer|Rowhammer]] 공격을 실행해 페이지 테이블을 조작하는 심각한 공격 사례가 보고되기도 했습니다 [12].
|
||||
- **브라우저의 방어 메커니즘 (Mitigations):** 캐시 타이밍 부채널 공격을 방어하기 위해 [[WebKit|WebKit]], Blink 등 브라우저 엔진은 다층적 방어 체계를 도입했습니다 [6, 13]. 가장 핵심적인 조치는 타이머의 정밀도를 의도적으로 낮추는 양자화(Quantization)와 조대화(Coarsening)입니다 [4, 13-15]. `performance.now()` 등의 해상도를 1ms나 100 마이크로초 단위로 제한하고, 통계적 평균화를 통해 정밀한 시간을 재구성하지 못하도록 반환 시간에 임의의 변동성인 '지터(jitter)'를 추가하기도 합니다 [13, 14, 16]. 또한, 고해상도 타이머 생성에 악용될 수 있는 `SharedArrayBuffer`를 비활성화하는 조치도 취해졌습니다 [13, 16]. 나아가, 분기문 자체가 취약점이 되는 것을 막기 위해 인덱스 마스킹([[Index Masking|Index Masking]])과 포인터 포이즈닝(Pointer Poisoning) 같은 '분기 없는 보안 검사([[Branchless Security Checks|Branchless Security Checks]])' 메커니즘으로 전환하고 있습니다 [6, 7, 16, 17].
|
||||
## 매 핵심
|
||||
|
||||
## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & Updates)
|
||||
- **과거 데이터와의 충돌:** 자동화 엔진에 의해 매핑된 지식으로, 추후 정밀 검증 필요.
|
||||
- **정책 변화:** Programming & Language 분야의 자동 자산화 수행.
|
||||
### 매 카테고리
|
||||
- **Timing**: 시간 차이 → key 추출 (RSA, AES, PIN compare).
|
||||
- **Power analysis (SPA/DPA)**: 전력 trace → key bits.
|
||||
- **EM**: 전자기 방사 → 동일 정보.
|
||||
- **Cache (Flush+Reload, Prime+Probe)**: shared L3 cache.
|
||||
- **Speculative (Spectre, Meltdown)**: speculative exec leak via cache.
|
||||
- **Microarchitectural (LVI, Foreshadow, Zenbleed)**: CPU bug exploit.
|
||||
- **Acoustic / Optical**: 매 keyboard sound, monitor flicker.
|
||||
- **Software**: padding oracle, error message disclosure.
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **Related Topics:** [[Spectre|Spectre]], Meltdown, Speculative Execution, Timing Attack, Timer Quantization, [[Rowhammer|Rowhammer]]
|
||||
- **Projects/Contexts:** [[WebKit|WebKit]], JavaScriptCore, [[Blink|Blink]], WebGPU timestamp queries, EXT_disjoint_timer_query
|
||||
- **Contradictions/Notes:** 고정밀 GPU 타임스탬프 기능의 경우, 성능 프로파일링을 위해 이 기능이 필수적이라는 개발자들의 요구(WebGPU 커뮤니티 등)와 캐시 부채널 공격([[Timing Attack|Timing Attack]])을 막아야 한다는 보안 요구가 충돌합니다. 이에 따라 브라우저 벤더들은 사이트 격리(Site isolation) 상태에 따라 타이머 해상도를 조대화(coarsening)하거나 양자화(quantization)를 강제하는 방식을 타협점으로 사용하고 있습니다 [4, 11, 15, 18].
|
||||
### 매 ML / AI 신종
|
||||
- **Membership inference**: 매 model 출력 으로 training data 멤버 여부 추론.
|
||||
- **Model extraction**: 매 query → weight stealing.
|
||||
- **Prompt injection side-channel**: token timing.
|
||||
|
||||
---
|
||||
*Last updated: 2026-04-19*
|
||||
### 매 응용 (defensive)
|
||||
1. Constant-time crypto code.
|
||||
2. Cache partitioning.
|
||||
3. KASLR + KPTI (Meltdown 대응).
|
||||
4. Differential privacy (ML).
|
||||
|
||||
---
|
||||
## 💻 패턴
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용 힌트 (How to Use This Knowledge)
|
||||
### Timing-vulnerable string compare
|
||||
```c
|
||||
// VULNERABLE
|
||||
int compare_password(const char* a, const char* b, size_t n) {
|
||||
for (size_t i = 0; i < n; i++) {
|
||||
if (a[i] != b[i]) return 0; // early exit → timing leak
|
||||
}
|
||||
return 1;
|
||||
}
|
||||
|
||||
**언제 이 지식을 쓰는가:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
|
||||
**언제 쓰면 안 되는가:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 상태 (Validation)
|
||||
|
||||
- **정보 상태:** needs_review
|
||||
- **출처 신뢰도:** A
|
||||
- **검토 이유:** *(P-Reinforce Phase 1 자동 정규화. 본문 검증 필요.)*
|
||||
|
||||
## 🧬 중복 검사 (Duplicate Check)
|
||||
|
||||
- **기존 유사 문서:** *(TODO: 인덱서 클러스터 리포트 참조)*
|
||||
- **처리 방식:** UPDATE (자동 정규화)
|
||||
- **처리 이유:** Phase 1 정규화 — 옛 템플릿/누락 필드 보강.
|
||||
|
||||
## 🕓 변경 이력 (Changelog)
|
||||
|
||||
| 날짜 | 변경 내용 | 처리 방식 | 신뢰도 |
|
||||
|------|-----------|-----------|--------|
|
||||
| 2026-05-08 | P-Reinforce Phase 1 정규화 (frontmatter + 헤더 표준화) | UPDATE | A |
|
||||
|
||||
## 💻 코드 패턴 (Code Patterns)
|
||||
|
||||
**패턴 1:** *(TODO: 이 프로젝트 컨벤션 반영한 구조 스켈레톤)*
|
||||
|
||||
```text
|
||||
# TODO
|
||||
// SAFE — constant time
|
||||
int safe_compare(const uint8_t* a, const uint8_t* b, size_t n) {
|
||||
uint8_t diff = 0;
|
||||
for (size_t i = 0; i < n; i++) diff |= a[i] ^ b[i];
|
||||
return diff == 0;
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🤔 의사결정 기준 (Decision Criteria)
|
||||
### Timing attack demo
|
||||
```python
|
||||
import time, statistics
|
||||
|
||||
**선택 A를 써야 할 때:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
def measure(guess, target):
|
||||
samples = []
|
||||
for _ in range(1000):
|
||||
t0 = time.perf_counter_ns()
|
||||
compare_password(guess, target)
|
||||
samples.append(time.perf_counter_ns() - t0)
|
||||
return statistics.median(samples)
|
||||
|
||||
**선택 B를 써야 할 때:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
# Brute force first byte: char with longest median = correct
|
||||
for c in range(256):
|
||||
guess = bytes([c]) + b'\x00'*15
|
||||
print(c, measure(guess, target_secret))
|
||||
```
|
||||
|
||||
**기본값:**
|
||||
> *(TODO)*
|
||||
### Constant-time AES (lookup-free)
|
||||
```c
|
||||
// Bitsliced implementation — no data-dependent table lookup → no cache leak
|
||||
// Reference: bsaes (BearSSL)
|
||||
void aes_bitsliced_encrypt(uint64_t state[8], uint64_t rk[88]);
|
||||
```
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴 (Anti-Patterns)
|
||||
### Spectre v1 (bounds-check bypass)
|
||||
```c
|
||||
// VULNERABLE
|
||||
if (idx < array_size) {
|
||||
y = array2[array1[idx] * 256]; // speculatively executed even if idx large
|
||||
}
|
||||
// → array1 OOB read → array2 cache state encodes secret
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **[안티패턴]:** *(TODO: 무엇을 하면 안 되는가 + 이유 + 대신 무엇을)*
|
||||
### Spectre mitigation (LFENCE)
|
||||
```c
|
||||
if (idx < array_size) {
|
||||
__asm__ volatile("lfence" ::: "memory"); // serialize speculation
|
||||
y = array2[array1[idx] * 256];
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Padding oracle (CBC mode)
|
||||
```python
|
||||
# VULNERABLE: distinguishable error messages
|
||||
def decrypt(ciphertext):
|
||||
plaintext = aes_cbc_decrypt(ciphertext, key)
|
||||
try:
|
||||
unpad(plaintext)
|
||||
except PaddingError:
|
||||
return "Invalid padding" # ← oracle leak
|
||||
return "Invalid MAC"
|
||||
|
||||
# SAFE: encrypt-then-MAC (always check MAC first, constant-time)
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Differential privacy ML defense
|
||||
```python
|
||||
import opacus
|
||||
from torch.utils.data import DataLoader
|
||||
|
||||
privacy_engine = opacus.PrivacyEngine()
|
||||
model, optimizer, dl = privacy_engine.make_private(
|
||||
module=model, optimizer=optimizer, data_loader=dl,
|
||||
noise_multiplier=1.1, max_grad_norm=1.0,
|
||||
)
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Cache flush+reload
|
||||
```c
|
||||
// Probe shared library page
|
||||
clflush(&victim_addr);
|
||||
victim_function(); // runs in target process
|
||||
uint64_t t0 = rdtsc(); volatile char x = *victim_addr; uint64_t t1 = rdtsc();
|
||||
if (t1 - t0 < THRESHOLD) printf("hit — accessed by victim\n");
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 매 결정 기준
|
||||
| 상황 | Approach |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Crypto code (key compare, AES) | Constant-time + bitsliced |
|
||||
| Web auth | hmac.compare_digest / crypto.timingSafeEqual |
|
||||
| Cloud multi-tenant | Cache partitioning + Spectre patches |
|
||||
| ML model serving | Output rate-limit + DP training |
|
||||
| Embedded HW | Power analysis countermeasures (masking, hiding) |
|
||||
|
||||
**기본값**: constant-time primitives + libsodium / BoringSSL 의 사용.
|
||||
|
||||
## 🔗 Graph
|
||||
- 부모: [[Cryptography Attacks]] · [[Hardware Security]]
|
||||
- 변형: [[Spectre]] · [[Meltdown]] · [[Rowhammer]] · [[Timing Attack]]
|
||||
- 응용: [[Constant-Time Programming]] · [[Differential Privacy]]
|
||||
- Adjacent: [[CPU Security]] · [[Cache Attacks]] · [[Crypto Implementation]]
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용
|
||||
**언제**: constant-time review, vulnerable code 의 패턴 인식, mitigation suggestions.
|
||||
**언제 X**: actual exploit development (legal/ethical line).
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴
|
||||
- **Naive memcmp for secrets**: timing leak.
|
||||
- **Data-dependent branch in crypto**: cache + branch predictor leak.
|
||||
- **"Roll your own crypto"**: 매 side-channel free 의 어려움.
|
||||
- **Verbose error messages**: padding oracle 류.
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 / 중복
|
||||
- Verified (Kocher 1996, Spectre paper 2018, Intel/AMD advisories).
|
||||
- 신뢰도 A.
|
||||
|
||||
## 🕓 Changelog
|
||||
| 날짜 | 변경 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 2026-05-08 | Phase 1 |
|
||||
| 2026-05-10 | Manual cleanup — full side-channel coverage |
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user