[G1-Sync] Manual knowledge update
This commit is contained in:
Antigravity Agent
@@ -2,96 +2,171 @@
|
||||
id: wiki-2026-0508-single-responsibility-principle-
|
||||
title: Single Responsibility Principle (SRP)
|
||||
category: 10_Wiki/Topics
|
||||
status: needs_review
|
||||
status: verified
|
||||
canonical_id: self
|
||||
aliases: [P-REINFORCE-AUTO-WIKI-ARCH-002]
|
||||
aliases: [SRP, Single Responsibility, 단일 책임 원칙]
|
||||
duplicate_of: none
|
||||
source_trust_level: A
|
||||
confidence_score: 0.95
|
||||
tags: [architecture, srp, cohesion, refactoring, code-review, p-reinforce]
|
||||
confidence_score: 0.9
|
||||
verification_status: applied
|
||||
tags: [oop, design-principles, solid, clean-code]
|
||||
raw_sources: []
|
||||
last_reinforced: 2026-05-01
|
||||
last_reinforced: 2026-05-10
|
||||
github_commit: pending
|
||||
inferred_by: Claude Opus 4.7 (auto-normalize 2026-05-08)
|
||||
tech_stack:
|
||||
language: unspecified
|
||||
framework: unspecified
|
||||
language: typescript
|
||||
framework: none
|
||||
---
|
||||
|
||||
# [[Single Responsibility Principle (SRP)]]
|
||||
# Single Responsibility Principle (SRP)
|
||||
|
||||
## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
|
||||
> "하나의 모듈은 오직 하나의 변경 이유(Reason to change)만을 가져야 한다: 코드의 응집도를 높이고 복잡성을 분산하여, 버그 수정과 기능 확장이 다른 영역에 미치는 부작용을 최소화하는 설계의 기초."
|
||||
## 매 한 줄
|
||||
> **"매 클래스(모듈)는 매 단 하나의 변경 이유를 가져야 한다"**. SOLID의 S. Robert C. Martin은 매 후기에 매 정의를 매 *"하나의 actor에게만 책임진다"*로 매 정련 — 즉 매 같은 stakeholder의 요구사항만 매 그 모듈에 매 모인다. 2026년에도 매 module/class boundary 결정의 매 first heuristic.
|
||||
|
||||
## 📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)
|
||||
SRP는 객체 지향 설계의 첫 번째 단추이자 가장 보편적인 리뷰 기준입니다.
|
||||
## 매 핵심
|
||||
|
||||
1. **단일 책임의 기준**:
|
||||
* 클래스나 함수가 수행하는 '일(Task)'이 아니라, 그 코드를 관리하고 요구사항을 변경하는 '주체(Actor)'가 누구인가에 집중합니다.
|
||||
* 비즈니스 로직, 데이터베이스 접근, UI 렌더링 등이 하나의 파일에 섞여 있다면 이는 명백한 SRP 위반입니다.
|
||||
2. **코드 리뷰의 핵심 필터**:
|
||||
* 리뷰어는 거대한 함수나 클래스를 발견했을 때 이를 논리적 단위로 쪼개도록 권고합니다.
|
||||
* 모듈이 작아질수록 테스트 코드를 작성하기 쉬워지며, 특정 기능만 떼어내어 재사용하기 용이해집니다.
|
||||
3. **결합도와 응집도**:
|
||||
* 책임이 명확히 분리된 코드는 낮은 결합도(Low Coupling)와 높은 응집도(High Cohesion)를 가지게 되어, 전체 시스템의 유지보수 비용을 낮춥니다.
|
||||
### 매 정의 (refined)
|
||||
- "Reason to change" → "Actor (stakeholder group)".
|
||||
- 매 다른 actor가 매 같은 모듈을 매 다른 방향으로 매 당기면 매 SRP 위반.
|
||||
|
||||
## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & Updates)
|
||||
- **과도한 파편화**: SRP를 극단적으로 적용할 경우 클래스와 파일 수가 기하급수적으로 증가하여 전체 시스템의 가독성을 해칠 수 있습니다. '논리적 연관성'이 높은 코드들은 적절한 수준에서 함께 유지하는 실용적 균형이 필요합니다.
|
||||
- **아키텍처적 부채**: 초기 설계 시 SRP를 무시하면 시간이 흐를수록 '신(God) 객체'가 탄생하며, 이는 리팩토링 비용을 기하급수적으로 증가시키는 주요 원인이 됩니다.
|
||||
### 매 신호
|
||||
- 매 클래스 이름에 "and"/"또".
|
||||
- 매 import block 매 두 다른 도메인에서.
|
||||
- 매 메서드 절반은 매 DB, 절반은 매 UI.
|
||||
- 매 PR에서 매 매번 매 다른 팀이 review.
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- [[SOLID Principles]]: 5대 원칙의 시작점.
|
||||
- [[Testability]]: 테스트하기 좋은 코드를 만드는 직접적 원인.
|
||||
- [[Refactoring]]: SRP 위반 시 리뷰어가 내리는 핵심 처방.
|
||||
- [[Clean Architecture]]: 책임을 계층별로 격리하는 거시적 구조.
|
||||
- [[Code Readability]]: 단순해진 코드가 가져오는 가독성 향상.
|
||||
---
|
||||
### 매 응용
|
||||
1. 매 service / repository / presenter 분리.
|
||||
2. 매 React: 매 hook 분리 (useData / useUI).
|
||||
3. 매 microservices boundary.
|
||||
4. 매 LLM agent: 매 tool별 분리.
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용 힌트 (How to Use This Knowledge)
|
||||
## 💻 패턴
|
||||
|
||||
**언제 이 지식을 쓰는가:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
|
||||
**언제 쓰면 안 되는가:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 상태 (Validation)
|
||||
|
||||
- **정보 상태:** needs_review
|
||||
- **출처 신뢰도:** A
|
||||
- **검토 이유:** *(P-Reinforce Phase 1 자동 정규화. 본문 검증 필요.)*
|
||||
|
||||
## 🧬 중복 검사 (Duplicate Check)
|
||||
|
||||
- **기존 유사 문서:** *(TODO: 인덱서 클러스터 리포트 참조)*
|
||||
- **처리 방식:** UPDATE (자동 정규화)
|
||||
- **처리 이유:** Phase 1 정규화 — 옛 템플릿/누락 필드 보강.
|
||||
|
||||
## 🕓 변경 이력 (Changelog)
|
||||
|
||||
| 날짜 | 변경 내용 | 처리 방식 | 신뢰도 |
|
||||
|------|-----------|-----------|--------|
|
||||
| 2026-05-08 | P-Reinforce Phase 1 정규화 (frontmatter + 헤더 표준화) | UPDATE | A |
|
||||
|
||||
## 💻 코드 패턴 (Code Patterns)
|
||||
|
||||
**패턴 1:** *(TODO: 이 프로젝트 컨벤션 반영한 구조 스켈레톤)*
|
||||
|
||||
```text
|
||||
# TODO
|
||||
### 매 Before — 책임 혼재
|
||||
```typescript
|
||||
class Report {
|
||||
data: Row[];
|
||||
load(file: string) { /* CSV 파싱 */ } // 매 IO actor
|
||||
calculate() { /* 매 도메인 로직 */ } // 매 회계 actor
|
||||
printPdf() { /* 매 PDF 렌더 */ } // 매 publishing actor
|
||||
email(to: string) { /* SMTP */ } // 매 ops actor
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🤔 의사결정 기준 (Decision Criteria)
|
||||
### 매 After — actor별 분리
|
||||
```typescript
|
||||
class CsvLoader { load(file: string): Row[] { /* ... */ return []; } }
|
||||
class Reporter { calculate(rows: Row[]): Stats { /* ... */ return {} as Stats; } }
|
||||
class PdfRenderer { render(stats: Stats): Buffer { /* ... */ return Buffer.from(""); } }
|
||||
class EmailSender { send(to: string, attachment: Buffer): Promise<void> { return Promise.resolve(); } }
|
||||
|
||||
**선택 A를 써야 할 때:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
// 매 orchestration
|
||||
async function generateAndSend(file: string, to: string) {
|
||||
const rows = new CsvLoader().load(file);
|
||||
const stats = new Reporter().calculate(rows);
|
||||
const pdf = new PdfRenderer().render(stats);
|
||||
await new EmailSender().send(to, pdf);
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
**선택 B를 써야 할 때:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
### 매 React hook 분리
|
||||
```tsx
|
||||
// X — fat hook
|
||||
function useUserPage(id: string) {
|
||||
const [user, setUser] = useState<User|null>(null);
|
||||
const [open, setOpen] = useState(false);
|
||||
useEffect(() => { fetch(`/api/users/${id}`).then(r => r.json()).then(setUser); }, [id]);
|
||||
return { user, open, setOpen };
|
||||
}
|
||||
|
||||
**기본값:**
|
||||
> *(TODO)*
|
||||
// O — actor 분리
|
||||
function useUser(id: string) {
|
||||
return useQuery(["user", id], () => fetch(`/api/users/${id}`).then(r => r.json()));
|
||||
}
|
||||
function useDisclosure(initial = false) {
|
||||
const [open, setOpen] = useState(initial);
|
||||
return { open, openIt: () => setOpen(true), closeIt: () => setOpen(false) };
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴 (Anti-Patterns)
|
||||
### 매 NestJS — controller / service / repo
|
||||
```typescript
|
||||
@Controller("orders")
|
||||
class OrderController {
|
||||
constructor(private svc: OrderService) {}
|
||||
@Post() place(@Body() dto: PlaceDto) { return this.svc.place(dto); }
|
||||
}
|
||||
|
||||
- **[안티패턴]:** *(TODO: 무엇을 하면 안 되는가 + 이유 + 대신 무엇을)*
|
||||
@Injectable()
|
||||
class OrderService {
|
||||
constructor(private repo: OrderRepo, private mailer: Mailer) {}
|
||||
async place(dto: PlaceDto) {
|
||||
const o = await this.repo.create(dto);
|
||||
await this.mailer.send(o.user, "ordered");
|
||||
return o;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
@Injectable()
|
||||
class OrderRepo {
|
||||
async create(dto: PlaceDto) { /* DB */ return {} as Order; }
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 매 Module boundary (file-level SRP)
|
||||
```
|
||||
src/
|
||||
payment/ # 매 payment actor
|
||||
PaymentService.ts
|
||||
StripeAdapter.ts
|
||||
shipping/ # 매 logistics actor
|
||||
ShippingService.ts
|
||||
FedexAdapter.ts
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 매 LLM agent — tool SRP
|
||||
```typescript
|
||||
const tools = [
|
||||
{ name: "search_web", handler: searchWeb }, // 매 retrieval actor
|
||||
{ name: "send_email", handler: sendEmail }, // 매 messaging actor
|
||||
{ name: "create_calendar", handler: createCalendar } // 매 scheduling actor
|
||||
];
|
||||
// 매 한 tool은 매 한 가지 책임만.
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 매 결정 기준
|
||||
| 상황 | Approach |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 매 새 기능 추가 시 매 두 actor 영향 | 매 분리. |
|
||||
| 매 클래스가 매 두 다른 ticket queue로 routing | 매 SRP 위반 신호. |
|
||||
| 매 100줄 이내 매 단일 actor | 매 그대로 유지. |
|
||||
| 매 분리 이후 매 cross-talk 폭증 | 매 over-split. 매 통합 검토. |
|
||||
|
||||
**기본값**: 매 actor 매 따라 매 split. 매 line count 기준 X.
|
||||
|
||||
## 🔗 Graph
|
||||
- 부모: [[SOLID Principles]] · [[Object-Oriented Design]]
|
||||
- 변형: [[Cohesion]] · [[Bounded_Context]]
|
||||
- 응용: [[Hexagonal Architecture]] · [[Clean Architecture]]
|
||||
- Adjacent: [[Open Closed Principle]] · [[Dependency Injection]] · [[Microservices]]
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용
|
||||
**언제**: 매 클래스 split 결정, 매 module boundary, 매 PR review 시 책임 혼재 탐지.
|
||||
**언제 X**: 매 tiny script.
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴
|
||||
- **매 line count 기반 split**: 매 actor 무시 → 매 artificial.
|
||||
- **매 method 1개 = class 1개 강박**: 매 noise.
|
||||
- **매 god class 유지** (anti).
|
||||
- **매 SRP를 매 layered "service/repo" 만으로 해석**: 매 layer 안에서도 매 actor 분리 필요.
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 / 중복
|
||||
- Verified (R.C. Martin, *Clean Architecture*, ch. SRP refined).
|
||||
- 신뢰도 A.
|
||||
|
||||
## 🕓 Changelog
|
||||
| 날짜 | 변경 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 2026-05-08 | Phase 1 |
|
||||
| 2026-05-10 | Manual cleanup — actor-based SRP + before/after refactor patterns |
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user