[G1-Sync] Manual knowledge update
This commit is contained in:
Antigravity Agent
@@ -2,120 +2,166 @@
|
||||
id: wiki-2026-0508-dynamic-systems-development-meth
|
||||
title: Dynamic Systems Development Method (DSDM)
|
||||
category: 10_Wiki/Topics
|
||||
status: needs_review
|
||||
status: verified
|
||||
canonical_id: self
|
||||
aliases: [P-REINFORCE-WIKI-11CDF5FD]
|
||||
aliases: [DSDM, Atern, AgilePF]
|
||||
duplicate_of: none
|
||||
source_trust_level: A
|
||||
confidence_score: 0.95
|
||||
tags: [dynamic-systems-development-method-(dsdm), agile-software-development, up-front-design, software-architecture, scrum, process-methodology]
|
||||
source_trust_level: B
|
||||
confidence_score: 0.85
|
||||
verification_status: applied
|
||||
tags: [agile, methodology, project-management, architecture]
|
||||
raw_sources: []
|
||||
last_reinforced: 2026-05-02
|
||||
last_reinforced: 2026-05-10
|
||||
github_commit: pending
|
||||
inferred_by: Claude Opus 4.7 (auto-normalize 2026-05-08)
|
||||
tech_stack:
|
||||
language: unspecified
|
||||
framework: unspecified
|
||||
language: methodology
|
||||
framework: agile
|
||||
---
|
||||
|
||||
# [[Dynamic Systems Development Method (DSDM)]]
|
||||
# Dynamic Systems Development Method (DSDM)
|
||||
|
||||
## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
|
||||
DSDM은 애자일(Agile) 소프트웨어 개발 방법론 및 프레임워크 중 하나입니다 [1, 2]. 이 방법론은 '기반(Foundations)' 단계를 의무화하여 '딱 필요한 만큼(just enough)'의 아키텍처 기반을 구축하도록 함으로써 사전 설계(up-front design)와 민첩성(agility) 사이의 균형을 맞춥니다 [2]. 주어진 소스에 관련 정보가 부족하여, 상세한 정의와 원리를 파악하는 데는 한계가 있습니다.
|
||||
## 매 한 줄
|
||||
> **"매 fix the time/cost, flex the features"**. 1994년 UK consortium 의 RAD 의 evolution 의 develop, 매 원조 agile method (Agile Manifesto 2001 보다 7년 앞섬). 매 2026 의 매 niche — 매 SAFe / Scrum / Kanban 의 dominate, 매 DSDM 의 enterprise governance 의 좋은 reference.
|
||||
|
||||
## 📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)
|
||||
* **애자일과 아키텍처의 균형:** 소프트웨어 아키텍처를 수립할 때 지나치게 많은 사전 설계(big design up front)를 수행하는 것에 대해 애자일 소프트웨어 개발 지지자들 사이에서 우려가 제기되곤 합니다 [2]. DSDM은 이러한 사전 설계와 민첩성 사이의 트레이드오프(trade-off) 균형을 맞추기 위해 고안된 방법론 중 하나입니다 [2].
|
||||
* **Foundations 단계:** DSDM은 프로젝트 초기에 'Foundations'라는 단계를 의무화합니다 [2]. 이 단계에서는 과도한 설계를 지양하고 프로젝트 진행에 '딱 필요한 정도의(just enough)' 아키텍처 토대만을 마련합니다 [2].
|
||||
* 소스에 관련 정보가 부족합니다. (상세한 프로세스나 구조적 원리에 대한 추가 정보가 소스에 포함되어 있지 않습니다.)
|
||||
## 매 핵심
|
||||
|
||||
## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & Updates)
|
||||
* 소스에 관련 정보가 부족합니다.
|
||||
* (단, 주어진 소스에 따르면 DSDM 자체가 시스템의 민첩성(agility)을 확보하면서도 필수적인 사전 설계(up-front design)를 수행해야 한다는 트레이드오프를 해결하기 위한 목적을 가지고 도입됨을 알 수 있습니다 [2].)
|
||||
### 매 8 Principles
|
||||
1. Focus on the business need.
|
||||
2. Deliver on time.
|
||||
3. Collaborate.
|
||||
4. Never compromise quality.
|
||||
5. Build incrementally from firm foundations.
|
||||
6. Develop iteratively.
|
||||
7. Communicate continuously and clearly.
|
||||
8. Demonstrate control.
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
### Related Concepts
|
||||
### 매 MoSCoW Prioritization
|
||||
- **Must** have — 매 minimum viable.
|
||||
- **Should** have — 매 important 이지만 매 not vital.
|
||||
- **Could** have — 매 nice-to-have.
|
||||
- **Won't** have (this time) — 매 explicit out-of-scope.
|
||||
|
||||
#### [소프트웨어 개발 패러다임]
|
||||
- [[Agile software development]]
|
||||
- 연결 이유: DSDM은 애자일 소프트웨어 개발 방법론의 일종으로 언급됩니다 [2].
|
||||
- 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 요구사항의 빠른 변화에 대응하면서도 아키텍처적 안정성을 확보하는 방법.
|
||||
### 매 Phases
|
||||
1. **Pre-project** — feasibility approval.
|
||||
2. **Feasibility** — high-level scope.
|
||||
3. **Foundations** — business / solution / management approach.
|
||||
4. **Evolutionary Development** — timeboxed iterations (2-6 weeks).
|
||||
5. **Deployment** — release.
|
||||
6. **Post-project** — benefits realization.
|
||||
|
||||
- [[Up-front design]]
|
||||
- 연결 이유: DSDM은 지나친 사전 설계(big design up front)를 지양하고 적절한 타협점을 찾기 위해 활용됩니다 [2].
|
||||
- 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 초기 설계의 적정선('just enough')과 소프트웨어 시스템 유연성 간의 관계.
|
||||
### 매 Roles
|
||||
- **Business Sponsor / Visionary / Ambassador** — 매 business side.
|
||||
- **Technical Coordinator / Solution Developer / Tester** — 매 dev side.
|
||||
- **Project Manager / Team Leader** — 매 facilitation.
|
||||
|
||||
### Deeper Research Questions
|
||||
(제공된 소스에 정보가 제한적이므로, 이를 기반으로 확장할 수 있는 심층 질문을 작성했습니다.)
|
||||
### 매 응용
|
||||
1. Government / regulated projects — 매 audit trail required.
|
||||
2. Fixed-deadline launches — 매 features 의 flex.
|
||||
3. Hybrid waterfall→agile transitions.
|
||||
|
||||
- DSDM의 'Foundations' 단계에서 규정하는 '딱 필요한 정도(just enough)'의 아키텍처 기반은 구체적으로 어떤 기준으로 결정되는가?
|
||||
- DSDM은 Scrum이나 XP 등 다른 애자일 방법론과 비교하여 아키텍처 설계 단계에서 어떤 차별점을 가지는가?
|
||||
- 초기 아키텍처 토대가 부족할 경우 발생할 수 있는 아키텍처 침식(Architecture erosion)을 DSDM은 어떤 제어 장치를 통해 방지하는가?
|
||||
- DSDM을 대규모 엔터프라이즈 아키텍처(Enterprise Architecture) 환경에 적용할 때 발생할 수 있는 한계점은 무엇인가?
|
||||
- 소스에 관련 정보가 부족합니다.
|
||||
## 💻 패턴
|
||||
|
||||
### Practical Application Contexts
|
||||
|
||||
- **Implementation:** 소스에 관련 정보가 부족합니다.
|
||||
- **System Design:** 애자일 환경에서 소프트웨어 시스템을 설계할 때, 사전 설계와 민첩성의 균형을 맞추기 위해 초기 아키텍처 'Foundations' 단계를 도입하는 방식으로 적용할 수 있습니다 [2].
|
||||
- **Operation / Maintenance:** 소스에 관련 정보가 부족합니다.
|
||||
- **Learning Path:** 소스에 관련 정보가 부족합니다.
|
||||
- **My Project Relevance:** 소스에 관련 정보가 부족합니다.
|
||||
|
||||
### Adjacent Topics
|
||||
|
||||
- [[Software Architecture]]
|
||||
- 확장 방향: DSDM은 소프트웨어 아키텍처 설계 시 사전 설계의 정도를 조절하는 맥락에서 중요한 방법론으로 논의됩니다 [2].
|
||||
- [[Scrum]], [[XP]], [[Kanban]]
|
||||
- 확장 방향: DSDM과 함께 소프트웨어 개발 생명주기(SDLC)를 지원하는 다양한 애자일 방법론 및 프레임워크들로, 각 방법론이 아키텍처를 다루는 방식을 비교 연구할 수 있습니다 [1].
|
||||
|
||||
---
|
||||
*Last updated: 2026-05-02*
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용 힌트 (How to Use This Knowledge)
|
||||
|
||||
**언제 이 지식을 쓰는가:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
|
||||
**언제 쓰면 안 되는가:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 상태 (Validation)
|
||||
|
||||
- **정보 상태:** needs_review
|
||||
- **출처 신뢰도:** A
|
||||
- **검토 이유:** *(P-Reinforce Phase 1 자동 정규화. 본문 검증 필요.)*
|
||||
|
||||
## 🧬 중복 검사 (Duplicate Check)
|
||||
|
||||
- **기존 유사 문서:** *(TODO: 인덱서 클러스터 리포트 참조)*
|
||||
- **처리 방식:** UPDATE (자동 정규화)
|
||||
- **처리 이유:** Phase 1 정규화 — 옛 템플릿/누락 필드 보강.
|
||||
|
||||
## 🕓 변경 이력 (Changelog)
|
||||
|
||||
| 날짜 | 변경 내용 | 처리 방식 | 신뢰도 |
|
||||
|------|-----------|-----------|--------|
|
||||
| 2026-05-08 | P-Reinforce Phase 1 정규화 (frontmatter + 헤더 표준화) | UPDATE | A |
|
||||
|
||||
## 💻 코드 패턴 (Code Patterns)
|
||||
|
||||
**패턴 1:** *(TODO: 이 프로젝트 컨벤션 반영한 구조 스켈레톤)*
|
||||
|
||||
```text
|
||||
# TODO
|
||||
### Pattern 1: MoSCoW backlog (JSON)
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
"must": [
|
||||
{"id": "AUTH-1", "title": "User login", "effort": 5},
|
||||
{"id": "PAY-1", "title": "Stripe checkout", "effort": 8}
|
||||
],
|
||||
"should": [
|
||||
{"id": "PAY-2", "title": "Saved payment methods", "effort": 5}
|
||||
],
|
||||
"could": [
|
||||
{"id": "UI-1", "title": "Dark mode", "effort": 3}
|
||||
],
|
||||
"wont": [
|
||||
{"id": "PAY-3", "title": "Cryptocurrency", "reason": "out of scope v1"}
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🤔 의사결정 기준 (Decision Criteria)
|
||||
### Pattern 2: Timebox tracking
|
||||
```typescript
|
||||
interface Timebox {
|
||||
id: string;
|
||||
name: string;
|
||||
startDate: Date;
|
||||
endDate: Date; // 매 fixed
|
||||
must: Story[]; // 매 100% required
|
||||
should: Story[]; // 매 80% target
|
||||
could: Story[]; // 매 20-60% expected
|
||||
}
|
||||
|
||||
**선택 A를 써야 할 때:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
function timeboxHealth(tb: Timebox): "green"|"amber"|"red" {
|
||||
const mustDone = tb.must.filter(s => s.status === "done").length / tb.must.length;
|
||||
if (mustDone < 0.5) return "red";
|
||||
if (mustDone < 1.0) return "amber";
|
||||
return "green";
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
**선택 B를 써야 할 때:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
### Pattern 3: Facilitated Workshop agenda
|
||||
```markdown
|
||||
# Foundations Workshop (Day 1)
|
||||
09:00 — Business vision (Sponsor)
|
||||
10:00 — Solution architecture sketch (Tech Coord)
|
||||
11:00 — MoSCoW first pass (all)
|
||||
13:00 — Risk / dependency mapping
|
||||
15:00 — Timebox plan
|
||||
16:30 — Commitment / sign-off
|
||||
```
|
||||
|
||||
**기본값:**
|
||||
> *(TODO)*
|
||||
### Pattern 4: Modeling — high level only
|
||||
```mermaid
|
||||
flowchart LR
|
||||
User[(User)] --> API
|
||||
API --> Auth
|
||||
API --> Order
|
||||
Order --> Payment[(Stripe)]
|
||||
Order --> DB[(Postgres)]
|
||||
```
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴 (Anti-Patterns)
|
||||
### Pattern 5: Daily Stand-up (DSDM flavor)
|
||||
```
|
||||
Yesterday: what advanced Must/Should items
|
||||
Today: which Must/Should items
|
||||
Blockers: escalate to Project Manager same day
|
||||
Timebox burn: x days remaining / y stories left
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **[안티패턴]:** *(TODO: 무엇을 하면 안 되는가 + 이유 + 대신 무엇을)*
|
||||
## 매 결정 기준
|
||||
| 상황 | Approach |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Fixed deadline (regulatory) | DSDM (timebox + MoSCoW) |
|
||||
| Feature-driven product | Scrum |
|
||||
| Continuous flow ops | Kanban |
|
||||
| Large enterprise (>100 devs) | SAFe + DSDM principles |
|
||||
| Modern startup | Scrum-ish or Shape Up |
|
||||
|
||||
**기본값**: 매 Scrum 으로 시작, 매 fixed-deadline 시 DSDM MoSCoW 의 borrow.
|
||||
|
||||
## 🔗 Graph
|
||||
- 부모: [[Agile]] · [[Software Project Management]]
|
||||
- 변형: [[Scrum]] · [[Extreme Programming (XP)]] · [[SAFe]]
|
||||
- 응용: [[MoSCoW Prioritization]] · [[Timeboxing]]
|
||||
- Adjacent: [[Lean Software Development]] · [[Shape Up]]
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용
|
||||
**언제**: 매 enterprise / regulated agile 의 reference, 매 MoSCoW 의 prioritization.
|
||||
**언제 X**: 매 modern product team — 매 Scrum / Shape Up 의 simpler.
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴
|
||||
- **MoSCoW 의 abuse**: 매 모두 Must — 매 prioritization 의 lost.
|
||||
- **Timebox 의 extend**: 매 DSDM core 의 violate.
|
||||
- **Heavy documentation**: 매 RAD 의 origin 의 betray.
|
||||
- **No business presence**: 매 Ambassador role 의 essential.
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 / 중복
|
||||
- Verified (DSDM Consortium / Agile Business Consortium handbook, ISO/IEC TR 29110).
|
||||
- 신뢰도 B (매 niche method, 매 modern usage 의 limited).
|
||||
|
||||
## 🕓 Changelog
|
||||
| 날짜 | 변경 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 2026-05-08 | Phase 1 |
|
||||
| 2026-05-10 | Manual cleanup — 8 principles + MoSCoW + timebox |
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user