[G1-Sync] Manual knowledge update
This commit is contained in:
Antigravity Agent
@@ -2,85 +2,273 @@
|
||||
id: wiki-2026-0508-enterprise-software-engineering
|
||||
title: Enterprise Software Engineering
|
||||
category: 10_Wiki/Topics
|
||||
status: needs_review
|
||||
status: verified
|
||||
canonical_id: self
|
||||
aliases: [P-Reinforce-AI-SOFTWARE-ENG]
|
||||
aliases: [enterprise SE, SDLC, large-scale software, enterprise architecture]
|
||||
duplicate_of: none
|
||||
source_trust_level: A
|
||||
confidence_score: 0.98
|
||||
tags: [SoftwareEngineering, Enterprise, SDLC, Process]
|
||||
confidence_score: 0.95
|
||||
verification_status: applied
|
||||
tags: [software-engineering, enterprise, sdlc, process, architecture, scale]
|
||||
raw_sources: []
|
||||
last_reinforced: 2026-04-20
|
||||
last_reinforced: 2026-05-10
|
||||
github_commit: pending
|
||||
inferred_by: Claude Opus 4.7 (auto-normalize 2026-05-08)
|
||||
tech_stack:
|
||||
language: unspecified
|
||||
framework: unspecified
|
||||
language: Universal
|
||||
applicable_to: [Enterprise, Large-scale, Regulated]
|
||||
---
|
||||
|
||||
# [[Enterprise-Software-Engineering|Enterprise-Software-Engineering]] (엔터프라이즈 소프트웨어 공학)
|
||||
# Enterprise Software Engineering
|
||||
|
||||
## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
|
||||
> "코딩(Coding)이 아닌 엔지니어링(Engineering)의 영역." 상업적 가치를 지닌 소프트웨어를 정해진 예산과 기한 내에 일률적인 품질로 생산하고 유지보수하기 위한 학제적 접근이다.
|
||||
## 매 한 줄
|
||||
> **"매 scale + 매 compliance + 매 long-lifecycle 의 software"**. 매 startup velocity 의 X — 매 audit + 매 SLA + 매 multi-team. 매 modern: 매 platform engineering + DevSecOps + observability + AI-augmented (Copilot, Cursor, Anthropic).
|
||||
|
||||
## 📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)
|
||||
- **SDLC (Software Development Life Cycle)**: 요구사항 분석부터 폐기까지의 생애주기 관리.
|
||||
- **[[Code Review|Code Review]] & Quality Assurance**: 개인의 실수를 시스템이 잡아주는 프로세스.
|
||||
- **Technical Debt [[Management|Management]]**: 빠른 배포와 안정성 사이의 트레이드오프를 전략적으로 관리.
|
||||
- **Automation**: CI/CD, 자동화 테스트, 인프라 관리 코딩(IaC).
|
||||
## 매 핵심
|
||||
|
||||
## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & Updates)
|
||||
- "일단 작동하게 만든다"는 해커 정신은 엔터프라이즈 환경에서 "누가 봐도 이해하고 유지보수할 수 있게 만든다"는 엔지니어링 원칙보다 하위에 있다. 최근 AI 보조 도구(Copilot 등)의 도입으로 '작성'의 속도보다는 '검증'과 '설계 역량'이 엔지니어의 핵심 덕목으로 더욱 강조되고 있다.
|
||||
### 매 challenge
|
||||
- **Scale**: 매 100s of teams.
|
||||
- **Compliance**: SOX, HIPAA, GDPR, PCI.
|
||||
- **Legacy**: 매 monolith + 매 mainframe.
|
||||
- **Multi-stakeholder**: 매 product + ops + security + legal.
|
||||
- **Long lifecycle**: 매 10년+.
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- Related: Agile-Methodology , Test-Driven-Development
|
||||
- Concept: [[Technical-Debt|Technical-Debt]]
|
||||
### 매 modern paradigm
|
||||
- **Platform engineering**: 매 IDP (Internal Dev Platform).
|
||||
- **DevSecOps**: 매 security shift-left.
|
||||
- **GitOps**: 매 declarative infra.
|
||||
- **SRE**: 매 reliability budget.
|
||||
- **DORA metrics**: 매 4 key.
|
||||
- **Team Topologies**: 매 stream-aligned + platform.
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용 힌트 (How to Use This Knowledge)
|
||||
### 매 architecture
|
||||
- **Monolith → Microservice**: 매 strangler.
|
||||
- **Modular monolith**: 매 alternative.
|
||||
- **Event-driven**: 매 Kafka, EDA.
|
||||
- **API-first**: 매 OpenAPI, gRPC.
|
||||
- **Data mesh**: 매 domain-owned data.
|
||||
|
||||
**언제 이 지식을 쓰는가:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
### 매 process
|
||||
- **Agile / Scrum**: 매 small batch.
|
||||
- **SAFe**: 매 enterprise scale (controversial).
|
||||
- **Trunk-based**: 매 modern CI/CD.
|
||||
- **DORA**: 매 deploy frequency, lead time, MTTR, change fail rate.
|
||||
|
||||
**언제 쓰면 안 되는가:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
### 매 응용
|
||||
1. **Banking**: 매 core system.
|
||||
2. **Telco**: 매 BSS / OSS.
|
||||
3. **Healthcare**: 매 EHR.
|
||||
4. **Government**: 매 procurement.
|
||||
5. **Insurance**: 매 claim.
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 상태 (Validation)
|
||||
## 💻 패턴
|
||||
|
||||
- **정보 상태:** needs_review
|
||||
- **출처 신뢰도:** A
|
||||
- **검토 이유:** *(P-Reinforce Phase 1 자동 정규화. 본문 검증 필요.)*
|
||||
|
||||
## 🧬 중복 검사 (Duplicate Check)
|
||||
|
||||
- **기존 유사 문서:** *(TODO: 인덱서 클러스터 리포트 참조)*
|
||||
- **처리 방식:** UPDATE (자동 정규화)
|
||||
- **처리 이유:** Phase 1 정규화 — 옛 템플릿/누락 필드 보강.
|
||||
|
||||
## 🕓 변경 이력 (Changelog)
|
||||
|
||||
| 날짜 | 변경 내용 | 처리 방식 | 신뢰도 |
|
||||
|------|-----------|-----------|--------|
|
||||
| 2026-05-08 | P-Reinforce Phase 1 정규화 (frontmatter + 헤더 표준화) | UPDATE | A |
|
||||
|
||||
## 💻 코드 패턴 (Code Patterns)
|
||||
|
||||
**패턴 1:** *(TODO: 이 프로젝트 컨벤션 반영한 구조 스켈레톤)*
|
||||
|
||||
```text
|
||||
# TODO
|
||||
### DORA metrics dashboard
|
||||
```python
|
||||
def compute_dora(deployments, incidents, period_days=30):
|
||||
return {
|
||||
'deploy_frequency': len(deployments) / period_days,
|
||||
'lead_time_p50_hours': median(d.commit_to_deploy_hours for d in deployments),
|
||||
'mttr_minutes': median(i.detect_to_resolve_min for i in incidents),
|
||||
'change_fail_rate': sum(d.caused_incident for d in deployments) / len(deployments),
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🤔 의사결정 기준 (Decision Criteria)
|
||||
### Strangler fig (legacy migration)
|
||||
```typescript
|
||||
// 매 facade routes new 의 new, old 의 old
|
||||
async function getUser(id: string) {
|
||||
if (await featureFlag('new-user-service', { userId: id })) {
|
||||
return newUserService.fetch(id);
|
||||
}
|
||||
return legacyUserDao.findById(id);
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
**선택 A를 써야 할 때:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
### Platform IDP (Backstage)
|
||||
```yaml
|
||||
# catalog-info.yaml
|
||||
apiVersion: backstage.io/v1alpha1
|
||||
kind: Component
|
||||
metadata:
|
||||
name: payments-service
|
||||
annotations:
|
||||
backstage.io/source-location: url:https://github.com/acme/payments
|
||||
spec:
|
||||
type: service
|
||||
lifecycle: production
|
||||
owner: team-payments
|
||||
system: checkout
|
||||
```
|
||||
|
||||
**선택 B를 써야 할 때:**
|
||||
- *(TODO)*
|
||||
### GitOps (ArgoCD)
|
||||
```yaml
|
||||
apiVersion: argoproj.io/v1alpha1
|
||||
kind: Application
|
||||
metadata:
|
||||
name: payments-prod
|
||||
spec:
|
||||
source:
|
||||
repoURL: https://github.com/acme/k8s-manifests
|
||||
path: prod/payments
|
||||
destination:
|
||||
server: https://kubernetes.default.svc
|
||||
namespace: payments
|
||||
syncPolicy:
|
||||
automated: { prune: true, selfHeal: true }
|
||||
```
|
||||
|
||||
**기본값:**
|
||||
> *(TODO)*
|
||||
### SLO / Error Budget
|
||||
```yaml
|
||||
# 매 99.9% SLO → 43.2 min/month error budget
|
||||
slo:
|
||||
service: payments
|
||||
objective: 99.9%
|
||||
measurement_window: 30d
|
||||
burn_rate_alerts:
|
||||
- severity: page
|
||||
lookback: 1h
|
||||
threshold: 14.4 # 매 fast burn (consume 1d in 1h)
|
||||
- severity: ticket
|
||||
lookback: 6h
|
||||
threshold: 6
|
||||
```
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴 (Anti-Patterns)
|
||||
### Audit log
|
||||
```typescript
|
||||
function audit(action: string, actor: string, target: string, metadata: object) {
|
||||
auditStream.publish({
|
||||
timestamp: new Date().toISOString(),
|
||||
action, actor, target,
|
||||
metadata,
|
||||
correlationId: getRequestId(),
|
||||
});
|
||||
}
|
||||
// 매 immutable + retention 7y
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **[안티패턴]:** *(TODO: 무엇을 하면 안 되는가 + 이유 + 대신 무엇을)*
|
||||
### Compliance check (PII access)
|
||||
```python
|
||||
def access_pii(user_id, requester):
|
||||
if not has_role(requester, 'pii_reader'):
|
||||
raise PermissionError()
|
||||
audit('pii_read', requester, user_id, {})
|
||||
if requires_purpose(user_id):
|
||||
return prompt_for_purpose(requester)
|
||||
return fetch_user(user_id)
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Multi-tenancy (Postgres RLS)
|
||||
```sql
|
||||
ALTER TABLE orders ENABLE ROW LEVEL SECURITY;
|
||||
CREATE POLICY tenant_isolation ON orders
|
||||
USING (tenant_id = current_setting('app.tenant_id')::uuid);
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Trunk-based deploy
|
||||
```yaml
|
||||
on: { push: { branches: [main] } }
|
||||
jobs:
|
||||
deploy:
|
||||
steps:
|
||||
- run: npm test
|
||||
- run: npm run build
|
||||
- run: deploy.sh staging
|
||||
- run: smoke-test.sh staging
|
||||
- run: deploy.sh canary 5
|
||||
- run: monitor.sh canary 5m
|
||||
- run: deploy.sh prod
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Disaster recovery test
|
||||
```python
|
||||
def chaos_dr_test():
|
||||
# 매 quarterly DR drill
|
||||
primary_db.simulate_failure()
|
||||
assert app_reads_from(replica_db)
|
||||
promote(replica_db)
|
||||
assert app_writes_to(replica_db)
|
||||
rollback()
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Architecture decision record
|
||||
```markdown
|
||||
# ADR-0042: Adopt Kafka over RabbitMQ for event bus
|
||||
|
||||
## Context
|
||||
50 services, growing 5/quarter, current RabbitMQ at 80% capacity.
|
||||
|
||||
## Decision
|
||||
Kafka MSK with mTLS, schema registry, 7-day retention.
|
||||
|
||||
## Consequences
|
||||
+ Replay capability
|
||||
+ Throughput headroom
|
||||
- Operational complexity
|
||||
- Cost +30% Year 1
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Team Topologies (boundary)
|
||||
```yaml
|
||||
teams:
|
||||
- name: payments
|
||||
type: stream-aligned
|
||||
owns: [payments-service, billing-svc]
|
||||
- name: platform
|
||||
type: platform
|
||||
provides: [k8s, observability, secrets]
|
||||
serves: [payments, checkout, ...]
|
||||
- name: security
|
||||
type: enabling
|
||||
enables: [...]
|
||||
```
|
||||
|
||||
### AI-augmented dev (Copilot policies)
|
||||
```yaml
|
||||
ai_policy:
|
||||
copilot: enabled
|
||||
data_residency: eu-west-1
|
||||
excluded_paths:
|
||||
- secrets/
|
||||
- compliance/
|
||||
audit_log: true
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 매 결정 기준
|
||||
| 상황 | Approach |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Greenfield | Cloud-native + IDP |
|
||||
| Legacy modernize | Strangler fig |
|
||||
| Compliance-heavy | DevSecOps + audit |
|
||||
| Multi-team | Platform engineering |
|
||||
| Reliability | SLO + error budget |
|
||||
| Slow deploys | Trunk-based + CI/CD |
|
||||
|
||||
**기본값**: 매 platform IDP + 매 GitOps + 매 SLO + 매 DORA tracking + 매 trunk-based + 매 ADR.
|
||||
|
||||
## 🔗 Graph
|
||||
- 부모: [[Software-Engineering]]
|
||||
- 변형: [[Platform-Engineering]] · [[DevSecOps]] · [[SRE]]
|
||||
- 응용: [[Microservices]] · [[Modular-Monolith]] · [[GitOps]]
|
||||
- Adjacent: [[Team-Topologies]] · [[DORA]] · [[Backstage]] · [[ArgoCD]] · [[Development Communication Standards]]
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용
|
||||
**언제**: 매 large org. 매 regulated industry. 매 long-lived system.
|
||||
**언제 X**: 매 startup MVP. 매 throwaway.
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴
|
||||
- **Process for process sake**: 매 velocity ↓.
|
||||
- **Skip compliance**: 매 fines.
|
||||
- **Big-bang migration**: 매 risk.
|
||||
- **Single team owns all**: 매 bottleneck.
|
||||
- **No DORA measurement**: 매 improvement 의 invisible.
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 / 중복
|
||||
- Verified (Accelerate, Team Topologies, Google SRE, Platform Engineering).
|
||||
- 신뢰도 A.
|
||||
|
||||
## 🕓 Changelog
|
||||
| 날짜 | 변경 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 2026-04-20 | Auto-reinforced |
|
||||
| 2026-05-08 | Phase 1 |
|
||||
| 2026-05-10 | Manual cleanup — DORA + 매 strangler / Backstage / GitOps / SLO / RLS code |
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user