chore(2nd): Astra 운영 상태·회의록 산출물 동기화

- 00_Raw: 회의록 s/t/u/v/w (2026-06-22~24) 추가
- 10_Wiki/Topics: memory(episodes·long_term·distillation), growth 상태, Projects, Digests 갱신

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

10_Wiki/Topics/Projects/AI가상피팅_커머스_상사보고서_v1.md

@@ -0,0 +1,132 @@
+# AI 가상 의상 피팅 쇼핑 서비스 — 사업 추진 검토 보고
+
+**보고일자**: 2026-06-24
+**보고 목적**: 신규 사업 후보 "AI 가상 의상 피팅 쇼핑 서비스"의 추진 여부를 결정하기 위한 사전 검토 결과 보고
+**작성**: (기획)
+
+---
+
+## 1. 먼저, 이 서비스가 무엇인지부터 (3줄 설명)
+
+옷을 사기 전에 **직접 입어보지 않고도, 내 사진 위에 그 옷을 입은 모습을 AI가 만들어 보여주는** 쇼핑 서비스입니다.
+
+> 쉽게 말하면 — 온라인 쇼핑몰에서 마음에 드는 옷을 골랐을 때, **"이 옷, 나한테 어울릴까?"** 를 사진 한 장만 올리면 AI가 합성해서 보여주고, 마음에 들면 그 자리에서 바로 결제하는 서비스입니다. 백화점 탈의실을 휴대폰 안으로 옮긴 셈입니다.
+
+해외에서는 **구글**이, 국내에서는 **에이블리**(여성 패션 앱)가 이미 이 기능을 운영 중이며, 실제로 매출이 오르고 있습니다.
+
+---
+
+## 2. 결론부터 (한 장 요약)
+
+**"추진 권고. 단, 조건부."** 기술적으로도 사업적으로도 충분히 가능하나, **처음 구상했던 방식 중 일부는 현재 기술로 불가능**하여 현실적인 방식으로 바꿔야 합니다.
+
+| 질문 | 답 |
+|---|---|
+| **기술적으로 만들 수 있나?** | ✅ 가능. 단, "사진 한 장 → 옷 입은 사진"까지만. (움직이는 영상·3D는 아직 불가) |
+| **빨리 만들 수 있나?** | ✅ 외부 AI 기술을 빌려 쓰면 **약 6~8주**면 시범 서비스 출시 가능 |
+| **돈은 얼마나 드나?** | 옷 한 번 입혀보는 데 약 **100원 미만**(외부 기술 사용료). 사용량에 비례 |
+| **시장 수요가 있나?** | ✅ 있음. 국내 경쟁사(에이블리)가 이 기능으로 **매출 55% 증가** |
+| **위험 요소는?** | ⚠️ ① 외부 기술 의존 ② 개인정보(얼굴 사진) 법규 ③ "정말 매출이 오르는가"는 우리가 직접 증명 필요 |
+| **그래서 어떻게?** | **외부 기술로 작게 시작 → 효과를 숫자로 확인 → 효과 있으면 자체 기술로 확장** (단계적) |
+
+> **핵심 메시지 한 줄**: *"처음부터 크게 만들지 말고, 빌린 기술로 작게 시작해서 '진짜 매출이 오르는지'를 6~8주 안에 숫자로 확인한 뒤, 효과가 입증되면 본격 투자하자."*
+
+---
+
+## 3. 왜 "구상대로는 안 되는지" — 가장 중요한 부분
+
+처음 구상안에는 **"옷이 찰랑거리고, 움직이고, 빛을 반사하는 모습까지 실시간으로 보여준다"** 는 내용이 있었습니다. 멋진 그림이지만, **2026년 현재 기술로는 불가능**합니다. 이 점을 분명히 보고드립니다.
+
+| 처음 구상 | 현재 기술의 현실 | 어떻게 바꿔야 하나 |
+|---|---|---|
+| 옷을 입은 모습을 **실시간 영상**으로 보여준다 | 짧은 영상 하나 만드는 데 **5~8분** 걸림. 게다가 아직 연구실 단계 기술 | **영상은 빼고, 사진 한 장**으로 |
+| 옷의 찰랑거림·무게감을 물리적으로 계산해 보여준다 | 게임처럼 천이 흔들리는 시뮬레이션은 **상용 서비스로 존재하지 않음** | 빼야 함 (먼 미래 연구 과제) |
+| 내 체형을 입력해 **3D 가상 인간(아바타)**을 만든다 | 무겁고 미완성 기술. 현재 주류는 **사진 한 장이면 충분** | **사진 업로드** 방식으로 단순화 |
+| **사진 한 장 올리면 옷 입은 내 모습 사진이 나온다** | ✅ **이건 이미 잘 됨** (수 초 소요). 구글·에이블리가 쓰는 바로 그 방식 | **이걸로 간다** |
+
+> **쉬운 비유**: 처음 구상은 "영화관 3D 영상"을 만들자는 것이었고, 현재 가능한 것은 "잘 찍은 합성 사진 한 장"입니다. 그런데 **돈을 벌고 있는 경쟁사들은 전부 후자(사진)** 를 쓰고 있습니다. 즉, 비싸고 불가능한 길 대신, 이미 검증된 쉬운 길이 따로 있다는 뜻입니다.
+
+---
+
+## 4. 어떻게 만들 것인가 — 두 갈래 길
+
+AI로 옷을 입혀 보여주는 핵심 기술을 확보하는 방법은 크게 두 가지입니다.
+
+### (1) 외부의 완성된 AI 기술을 빌려 쓴다 — **권고**
+- 이미 검증된 해외 업체(FASHN, Kling 등)가 이 기술을 **사용료를 받고 빌려줍니다.**
+- 비용: 옷 한 번 입혀보는 데 약 **90~100원** (대량 사용 시 더 저렴).
+- 장점: **6~8주면 출시 가능**, 초기 투자 적음, 검증된 품질.
+- 단점: 외부 업체에 의존(가격 인상·서비스 중단 위험) → *대비책으로 여러 업체를 갈아끼울 수 있게 설계*.
+
+### (2) 우리가 직접 AI를 개발한다 — **나중에**
+- 장기적으로 사용료를 아끼고 우리만의 경쟁력을 가질 수 있음.
+- 하지만 **주의할 함정**: 인터넷에 공개된 "무료" AI 기술들은 대부분 **상업적 사용이 금지된 라이선스**입니다. 무료라고 가져다 쓰면 **법적 문제**가 됩니다.
+- 다행히, **사진 방식 AI는 직접 개발하는 난이도가 생각보다 낮습니다** (소규모 팀도 도전 가능). 단, 영상 방식은 막대한 데이터와 비용이 필요해 **현 시점 우리에겐 비현실적**입니다.
+
+> **권고하는 순서**:
+> **1단계** 외부 기술 빌려 빠르게 출시 → **2단계** 사용량·매출 데이터 확보 → **3단계** "외부 사용료 > 자체 개발 비용"이 되는 시점에 우리 기술로 전환
+>
+> 즉, *처음부터 자체 개발에 큰돈을 쓰지 말고, 빌려서 검증부터* 하는 것이 핵심입니다.
+
+---
+
+## 5. 시장은 있는가 — 있습니다 (단, 정직하게)
+
+**수요는 이미 국내에서 증명되고 있습니다.**
+- **에이블리**(국내 여성 패션 앱)는 작년 7월 비슷한 AI 옷 입어보기 기능을 출시했고, 올해 1~4월 이 기능 관련 **매출이 1년 전 대비 55% 증가**, 이용자도 38% 늘었습니다.
+- **구글**도 작년부터 셀카 한 장으로 옷을 입어보는 기능을 정식 출시했습니다. → 이런 서비스가 **이미 대세가 되고 있다**는 신호입니다.
+
+**다만, 정직하게 두 가지 한계를 보고드립니다.**
+1. **"가상 피팅을 하면 매출이 정확히 몇 % 오른다"는 신뢰할 수 있는 공식 수치는 확보하지 못했습니다.** 업계에서 흔히 말하는 수치들을 검증해보니 근거가 약했습니다. → 그래서 **우리가 시범 서비스로 직접 측정**하는 것이 1차 목표여야 합니다.
+2. **이미 경쟁사(구글·에이블리)가 앞서 있어**, "신기한 기술"만으로는 차별화가 안 됩니다. 우리만의 강점(예: 특정 고객층, 특정 패션 카테고리, 더 나은 추천)이 필요합니다.
+
+---
+
+## 6. 위험 요소와 대비책
+
+| 위험 | 쉬운 설명 | 대비책 |
+|---|---|---|
+| **외부 기술 의존** | 빌려 쓰는 AI 업체가 가격을 올리거나 서비스를 중단하면 타격 | 여러 업체를 바꿔 끼울 수 있게 설계, 장기적으로 자체 개발 |
+| **개인정보(법규)** | 고객 **얼굴·전신 사진**은 법적으로 민감한 개인정보. 한국 법(개인정보보호법)이 엄격하게 규제 | 별도 동의 받기, 사진은 **최소 보관·즉시 삭제**, 암호화. 처음부터 법무 검토 |
+| **AI 표시 의무** | 올해 1월 시행된 **AI 기본법**상, AI가 만든 결과물임을 **표시**하고 사전 고지해야 함 (해외 서비스에도 적용) | 결과 화면에 "AI 생성" 표시를 기본 탑재 |
+| **품질 한계** | AI가 손·로고·복잡한 옷을 가끔 어색하게 합성함 | 쉬운 옷(상의·하의)부터 시작, "실제와 다를 수 있음" 안내 |
+| **매출 효과 미검증** | "정말 매출이 오르나"가 아직 숫자로 확인 안 됨 | 시범 서비스에서 **A/B 비교 측정**(기능 본 그룹 vs 안 본 그룹의 구매율 비교) |
+
+---
+
+## 7. 권고 및 다음 단계
+
+### 권고: **조건부 추진 (Go)**
+아래 4가지를 전제로 추진을 권고드립니다.
+
+1. **구상 수정**: "실시간 영상·3D" 빼고 → "사진 한 장으로 옷 입어보기"로 현실화
+2. **빌려서 시작**: 자체 개발 대신 외부 검증된 기술로 6~8주 내 시범 출시
+3. **숫자로 증명**: 시범 서비스의 1차 목표는 매출이 아니라 **"가상 피팅이 구매율을 실제로 올리는가"를 데이터로 확인**하는 것
+4. **법규 먼저**: 개인정보·AI 표시 의무를 처음부터 반영(나중에 붙이면 비용 급증)
+
+### 단계별 추진안과 판단 기준(게이트)
+
+| 단계 | 기간 | 할 일 | 다음 단계로 가는 조건 |
+|---|---|---|---|
+| **1. 시범 서비스** | 0~2개월 | 외부 기술로 최소 기능 출시, 구매율 측정 | 구매율이 의미 있게 오르고, 비용이 매출 대비 적정하면 진행 |
+| **2. 데이터 확보** | 2~6개월 | 사용량·매출 데이터 축적 | 외부 사용료가 자체 개발이 더 쌀 만큼 커지면 진행 |
+| **3. 자체 기술** | 6~12개월 | 우리 AI 모델 개발, 원가 절감·차별화 | 국내 시장 안착 확인 |
+| **4. 확장** | 12개월+ | 글로벌 진출, 영상 등 신기술 재검토 | — |
+
+### 추가로 확인이 필요한 사항 (의사결정 전)
+- 가상 피팅이 **실제 구매율을 몇 % 올리는지**의 신뢰 가능한 근거 (→ 시범 서비스로 직접 확보)
+- 무신사·지그재그 등 **다른 국내 경쟁사**들의 도입 현황 정밀 조사
+- 외부 기술 사용료가 우리 예상 사용량에서 **연간 얼마가 되는지** 정밀 계산
+
+---
+
+## 8. 부록: 자주 나올 질문 대비 (용어 풀이)
+
+- **가상 피팅 / Virtual Try-On**: 옷을 실제로 입지 않고, 사진·화면 위에 입은 모습을 보여주는 기술.
+- **AI 모델 / 외부 기술 빌려쓰기(API)**: 남이 만들어 둔 AI 기능을, 우리 서비스에서 호출해 쓰고 사용량만큼 돈을 내는 방식. 직접 개발하지 않아도 됨.
+- **라이선스**: 그 기술을 어떤 조건으로 써도 되는지에 대한 법적 약속. "무료지만 상업적 사용 금지"인 경우가 많아 주의 필요.
+- **전환율(구매율)**: 서비스를 본 사람 중 실제로 구매한 사람의 비율. 이 서비스의 성패를 가르는 핵심 숫자.
+
+---
+
+*본 보고서는 2026-06-24 기준 시장·기술 조사(해외·국내 22개 출처 교차검증) 결과에 근거합니다. AI 기술과 가격은 빠르게 변하므로, 최종 투자 결정 직전 재확인이 필요합니다. 기술적 상세 검토 자료는 별첨(「AI가상피팅 커머스 실현가능성검토 v1」) 참조.*

10_Wiki/Topics/Projects/AI가상피팅_커머스_실현가능성검토_v1.md

@@ -0,0 +1,220 @@
+# [기획서] AI 기반 가상 의상 피팅·커머스 플랫폼 — 내부 실현가능성 검토 (v1.0)
+
+> **문서 목적**: 내부 의사결정용(Go / No-Go / 조건부 Go) 실현가능성 검토
+> **작성일**: 2026-06-24 · **타겟 시장**: 한국 1차, 글로벌 확장 염두
+> **근거**: 2026-06-24 기준 deep-research(22개 소스·100개 주장 추출·25개 적대적 검증) 결과 반영
+> **버전 주의**: VTON 분야는 변동이 빠릅니다. 본 문서의 단가·모델 버전은 2026-06-24 스냅샷이며, 사업 확정 전 재확인 필요.
+
+---
+
+## 0. 한 장 요약 (Executive Summary)
+
+**결론: 조건부 Go (Conditional Go).** 기술적·상업적으로 충분히 실현 가능하나, **원래 초안의 "실시간 물리엔진·드레이프 시뮬레이션" 비전은 2026년 현재 비현실적**입니다. 이 부분만 현실에 맞게 재정의하면 사업성은 살아 있습니다.
+
+| 항목 | 검토 결과 |
+|---|---|
+| **기술 실현성** | ✅ **정지 이미지 VTON**은 상용 수준 성숙(5~17초/장). ❌ 동영상 VTON은 연구 단계(5~8분/클립), ❌ 3D 물리 드레이프 시뮬레이션은 배포 가능한 상용 옵션 아님 |
+| **최단 진입 경로** | ✅ **상용 VTON API 연동**(FASHN ~$0.075/회, Kling Kolors $0.07/회) — 상업적 이용권 명시 |
+| **자체 개발** | ⚠️ 우수 오픈소스(IDM-VTON·CatVTON 등)는 **CC BY-NC-SA 4.0 = 비상업 라이선스**라 그대로 상용 불가. 정지 이미지 자체 학습은 의외로 가볍지만, 동영상 자체 개발은 스타트업에 비현실적 |
+| **시장 수요** | ✅ 한국에서 실증됨. 에이블리 자체 생성형 AI '옷입기' → 2026년 1~4월 **매출 +55%, 콘텐츠 생성 +55%, 이용자 +38%** |
+| **경쟁 강도** | ⚠️ 구글이 셀카 기반 VTON 출시(진입장벽 낮춤), 에이블리 선점 — 후발 차별화 필요 |
+| **규제 리스크** | ⚠️ AI기본법(2026-01-22 시행, 역외적용)·개인정보보호법(생체정보=민감정보) 준수 의무 존재 |
+| **ROI 핵심 근거** | ❗ **미확정.** 전환율 상승·반품률 감소의 신뢰 가능한 외부 수치는 검증에서 기각됨 → 자체 A/B 테스트로 직접 입증 필요 |
+
+> **핵심 의사결정 메시지**: "Fashn.ai처럼 자체 모델로 시작"이 아니라 **"상용 API로 6~8주 만에 MVP 출시 → 한국 시장에서 전환율을 직접 측정 → 데이터가 증명되면 그때 자체 모델로 원가 절감"** 의 단계적 전략을 강력 권고.
+
+---
+
+## 1. 원래 초안 vs 기술 현실 (Reality Check)
+
+당신 초안의 비전을 존중하되, 리서치로 검증된 기술 현실과 대조합니다. **이 표가 이 문서의 가장 중요한 부분입니다.**
+
+| 초안의 표현 | 2026년 기술 현실 | 권고 |
+|---|---|---|
+| "실시간으로 의상을 입힙니다" | 정지 이미지 1장 생성에 **5~17초** 소요. '실시간(real-time)'은 아님 | "수초 내 결과" 로 기대치 재설정 |
+| "재질·드레이프성(찰랑거림)·빛 반사 **실시간 렌더링**" | 동영상 VTON SOTA(Google Fashion-VDM)도 64프레임 512px 클립에 **5~8분**. 실시간 스트리밍 가능한 방식 **없음**(2026 중반 기준) | MVP에서 제외. 정적 이미지 품질에 집중 |
+| "Real-time Physics Engine으로 의류 움직임·무게감 계산" | 게임/3D식 물리 드레이프 시뮬레이션은 **배포 가능한 상용 VTON 파이프라인으로 존재하지 않음**. 현 상용 제품(FASHN·Kling·Google) 전부 **확산모델 기반 정지 이미지** | 로드맵 후반 R&D로 강등. MVP 비전에서 삭제 |
+| "디지털 트윈 아바타(체형 데이터·3D)" | 체형 입력→3D 아바타→물리 시뮬은 무겁고 미성숙. 현재 주류는 **사진 1장→이미지 합성**(구글은 셀카 1장이면 충분) | "사진 업로드" 방식으로 단순화. 3D 아바타는 Phase 3+ |
+| "스타일 점수 / Mix & Match 레이어링" | 기술적으로 가능(LLM/멀티모달 추천 + 다중 의상 합성). 단, 레이어링은 합성 횟수만큼 추론 비용·시간 누적 | 채택하되 비용 모델에 반영 |
+
+**시사점**: 초안은 "메타버스/3D 게임형 실시간 피팅"을 상상했지만, 시장이 실제로 굴러가는 방식은 **"사진 한 장 올리면 수초 안에 그 옷 입은 내 모습 이미지가 나온다"** 입니다. 후자가 더 단순하고, 더 싸고, 이미 한국에서 매출을 내고 있습니다.
+
+---
+
+## 2. 사용자 여정 (현실 버전으로 재설계)
+
+초안의 4단계 흐름은 좋습니다. '아바타 생성'을 '사진 업로드'로, '실시간 렌더링'을 '수초 내 이미지 생성'으로 현실화했습니다.
+
+```
+[1. 사진 등록]        [2. 의상 선택·가상 피팅]      [3. 믹스&매치·추천]        [4. 심리스 결제]
+ 전신/반신 사진 1장  →  카탈로그에서 의상 탭     →  상의+하의+아우터 조합  →  사이즈·색상 확인
+ (또는 셀카 1장,        → 수초 내 "입은 내 모습"     → AI 스타일 점수/추천      → 즉시 결제
+  체형 모델 선택 옵션)    이미지 생성(VTON API)        (멀티모달 추천 엔진)       (입점 브랜드 연동)
+```
+
+| 단계 | 핵심 기능 | 구현 방식(MVP) |
+|---|---|---|
+| 1. 입력 | 사진 업로드 / 셀카 / 사전 정의 모델 체형 선택 | 자체 UI + 이미지 저장(민감정보 처리 §6) |
+| 2. 가상 피팅 | 의상 1종 Try-On | **상용 VTON API 호출**(FASHN or Kling) |
+| 3. 믹스&매치 | 다중 의상 레이어링 + 스타일 추천 | VTON 다중 호출 + 추천 엔진(룩북/협업필터링) |
+| 4. 결제 | 사이즈·색상·재고 확인 → 결제 | 입점 브랜드 상품 DB + PG 연동 |
+
+> **권고**: MVP는 1·2·4단계만. 3단계(믹스&매치·스타일점수)는 v1.1로. 가장 큰 "와우 모먼트"는 2단계 한 방에서 나옵니다.
+
+---
+
+## 3. 핵심 기술 확보 전략 (Build vs Buy) — 가장 중요한 의사결정
+
+### 3-1. 세 가지 옵션 비교
+
+| | **A. 상용 API 연동** | **B. 오픈소스 자체 호스팅** | **C. 자체 모델 학습** |
+|---|---|---|---|
+| 대표 | FASHN, Kling Kolors | IDM-VTON, CatVTON, OOTDiffusion | CatVTON 방식 파인튜닝 |
+| 단가 | $0.07~0.075/회 (대량 시 ~$0.049) | GPU 시간당 비용(추론 최적화 시 저렴) | 학습 후 추론 원가만 |
+| 상업 이용 | ✅ **명시적 허용** | ❌ **CC BY-NC-SA = 비상업 금지** | ✅ 자체 가중치면 가능 |
+| 출시 속도 | **6~8주** | 라이선스 협상 변수 | 3~6개월+ |
+| 품질 | 상용 검증됨 | 우수하나 라이선스 막힘 | 데이터·튜닝 역량 의존 |
+| 리스크 | API 종속·단가 변동·정책변경 | **라이선스 위반 법적 리스크** | 데이터·인력·시간 |
+
+### 3-2. 상용 API 단가 (2026-06-24 검증)
+
+- **FASHN**: $0.075/크레딧(= v1.6 Try-On 1회, ~5~17초). 최소 $7.50(100크레딧). 약정 시 Tier III($1,249/월)에서 **$0.0488/회(~35%↓)**. 상업적 이용 명시.
+  - 출처: <https://help.fashn.ai/plans-and-pricing/api-pricing>
+- **Kling Kolors Virtual Try-On v1.5**(Kuaishou): fal.ai 경유 **$0.07/회**. "상업용 등급·패션 이커머스 최적화" 명시. 단, 상업 이용 시 kwai-kolors@kuaishou.com 설문 등록 필요.
+  - 출처: <https://fal.ai/models/fal-ai/kling/v1-5/kolors-virtual-try-on>
+- **IDM-VTON(Replicate 경유)**: ~$0.024/회 — **단, 모델 자체가 CC BY-NC-SA(비상업)** 이므로 상용 사용은 라이선스 위반 소지. 호스팅 단가가 싸 보여도 채택 불가.
+
+### 3-3. 오픈소스 라이선스 함정 ⚠️ (반드시 인지)
+
+> 우수 오픈소스 VTON 모델(**IDM-VTON, CatVTON**)은 모두 **CC BY-NC-SA 4.0 = 비상업 전용**. 공개 가중치를 그대로 상용 서비스에 탑재하면 **라이선스 위반**입니다. 커뮤니티 스레드상 저자와 상업 라이선스 협상 여지는 있으나 조건 미확인. "오픈소스니까 공짜로 쓰자"는 함정 — 반드시 법무 검토.
+> 출처: IDM-VTON GitHub/HF 모델카드, CatVTON GitHub LICENSE.
+
+### 3-4. 자체 학습은 의외로 "정지 이미지"만 가볍다
+
+- **정지 이미지(CatVTON, ICLR 2025)**: 총 899M 파라미터(학습 가능 49.6M), 추론 **<8GB VRAM**(1024×768), 512×384에서 **2.58초/장**. **8×A800에서 ~10시간** 파인튜닝, 공개 데이터셋 ~73K 샘플(VITON-HD + DressCode)로 학습 가능. → **스타트업도 도전 가능한 수준**.
+- **동영상(Google Fashion-VDM)**: 학습에 **1,700만 페어 이미지 + 5.2만 패션 영상(390만 프레임)**, **16× TPU-v4 약 2주**. → **스타트업에 비현실적.** 동영상은 당분간 사지도 말고 만들지도 말 것.
+
+### 3-5. 권고 기술 로드맵
+
+```
+Phase 1 (0~2개월)   상용 API(FASHN 우선, Kling 백업) 연동 → MVP 출시, 종속성 추상화 레이어 설계
+Phase 2 (2~6개월)   트래픽·전환 데이터 확보. API 단가 × 월 호출량으로 "자체 전환 손익분기점" 산출
+Phase 3 (6~12개월)  손익분기 넘으면 CatVTON식 정지 이미지 자체 모델 학습(자체 데이터로 화질·한국 체형 최적화)
+Phase 4 (12개월+)   동영상/3D는 시장·기술 성숙도 재평가 후 R&D 판단 (현재는 보류)
+```
+
+> **종속성 헷지**: 처음부터 VTON 호출을 **추상화 인터페이스**로 감싸 FASHN ↔ Kling ↔ 자체모델을 코드 변경 없이 교체 가능하게 설계. 단가·정책 급변, 서비스 중단 리스크 대비.
+
+---
+
+## 4. 시장 환경 (한국 1차)
+
+### 4-1. 수요는 한국에서 이미 실증됨 ✅
+
+- **에이블리(Ably)**: 2025년 7월 자체 개발 생성형 AI **'AI 피팅룸 / AI 옷입기'** 출시(사진 1장 등록 → Y2K·오피스·빈티지·스트리트 등 사전 정의 스타일 선택). 2026년 **1~4월 매출 +55%, 콘텐츠 생성 횟수 +55%, 이용자 수 +38%**(직전 동기 대비).
+  - 출처: etnews(2025-07-15), 아시아타임(2026-05-13)
+  - ⚠️ 단, 절대 기준치 미공개의 상대 성장률이며, 전환/반품 인과는 기사에서 직접 주장하지 않음(벤더 우호적 프레이밍 감안).
+
+### 4-2. 경쟁 지형 ⚠️
+
+- **글로벌**: 구글이 **셀카 1장 기반 VTON** 출시(Nano Banana / Gemini 2.5 Flash Image로 전신 합성). 진입장벽을 "전신 사진"에서 "셀카"로 낮춤 → 소비자 VTON이 주류화. 후발주자는 "기술 신기함"만으로는 차별화 불가.
+  - 출처: Google 공식 블로그, TechCrunch(2025-12-11)
+- **한국 주요 플레이어 VTON 도입 현황**: 에이블리는 명확히 선점 확인. 무신사·지그재그·29CM의 VTON/AI 스타일링 도입 강도는 **이번 리서치에서 확정 못 함 → 사업 확정 전 별도 경쟁사 정밀 조사 필요**(Open Question §8).
+
+### 4-3. 시장 규모 ❗ (정직한 한계)
+
+> 검증 과정에서 인용했던 글로벌 가상피팅 시장 규모 수치(Fortune Business Insights: 2025년 68.6억 달러 → 2034년 304억 달러, CAGR 17.7%)는 **적대적 검증을 통과하지 못해 기각**했습니다. **신뢰 가능한 TAM/CAGR 수치를 이 문서는 제시하지 않습니다.** IR/투자용으로 시장 규모가 필요하면, 복수 시장조사기관 원문을 직접 구매·대조하는 별도 작업을 권고합니다.
+
+---
+
+## 5. 비즈니스 모델
+
+초안의 3개 수익 모델(판매 수수료 / B2B SaaS / 프리미엄 멤버십)은 타당합니다. 현실 데이터로 우선순위를 조정합니다.
+
+| 모델 | 평가 | 권고 우선순위 |
+|---|---|---|
+| **판매 수수료**(입점 브랜드 결제 수수료) | B2C 커머스의 본류. 단, 결제·물류·CS·재고 등 풀스택 부담 큼 | 중기 |
+| **B2B SaaS / VTON API·SDK 제공** | 이미 FASHN이 점유 중인 레드오션. 자체 모델 없이 재판매는 마진 압박 | **자체 모델 확보 후** |
+| **프리미엄 멤버십**(광고 제거·정밀 분석·한정판 우선) | 초기 현금흐름·고관여 유저 확보에 유리 | 단기 |
+
+### 5-1. 단위 경제성(Unit Economics) 샘플 — 반드시 직접 검증할 가설
+
+> ⚠️ 아래는 **예시 계산**입니다. VTON 비용 구조를 감 잡기 위한 것이지 검증된 수치가 아닙니다.
+
+- 가정: 사용자가 구매 1건당 평균 **6회 Try-On**(여러 옷·조합 시도), API 단가 $0.075/회
+  - → **구매 1건당 VTON 원가 ≈ $0.45** (약 600원)
+- 평균 객단가 5만 원, 입점 수수료 10% = 5,000원/건이라면 → VTON 원가 600원은 수수료의 12%
+- **민감 변수**: "구매 전환 없이 구경만 하는 Try-On"이 폭증하면 원가가 매출 없이 쌓임 → **무료 Try-On 횟수 제한 / 로그인 게이팅 / 프리미엄 차등**이 비용 통제의 핵심 레버.
+
+### 5-2. ROI 핵심 근거의 공백 ❗
+
+> "가상 피팅이 전환율을 올리고 반품률을 낮춘다"는 업계 통념의 **신뢰 가능한 외부 수치를 이번 리서치는 확보하지 못했습니다.** Zalando의 "사이즈 반품 10% 감소" 주장은 검증에서 기각(0-3)됐고, Walmart/Amazon의 정량 수치도 확정 못 함. → **이 사업의 손익은 "VTON이 전환을 얼마나 올리는가"에 달려 있는데, 그 숫자는 아직 아무도 우리에게 증명해주지 않았습니다.** MVP의 1차 목표를 매출이 아니라 **"전환율 상승폭의 자체 A/B 측정"** 으로 잡을 것을 강력 권고.
+
+---
+
+## 6. 리스크 & 규제 (한국)
+
+### 6-1. 기술 리스크
+
+| 리스크 | 내용 | 완화 |
+|---|---|---|
+| 의상 종류별 난이도 | 복잡한 패턴·레이어드·드레스·액세서리는 정확도 하락 가능 | MVP는 상의·하의 등 난이도 낮은 카테고리부터 |
+| 품질 한계 | 손·로고·텍스트·체형 왜곡 등 확산모델 고질 아티팩트 | 결과물에 "AI 생성·실제와 다를 수 있음" 고지 + 재생성 UX |
+| 지연(Latency) | 5~17초 → 다중 조합 시 누적 | 비동기 큐·로딩 UX·캐싱 |
+| API 종속 | 단가·정책·중단 리스크 | 추상화 레이어 + 멀티 벤더(§3-5) |
+
+### 6-2. 규제·법적 리스크 ⚠️ (한국, 역외적용 주의)
+
+- **AI기본법**(2026-01-22 시행): 생성형 AI 제공자는 ① **AI 기반 서비스임을 사전 고지**, ② **AI 생성물 라벨링** 의무. **국외 행위라도 한국 시장·이용자에 영향 시 적용(역외적용).**
+  - 완화: 결과 이미지에 "AI 생성" 라벨·고지 UI 기본 탑재. (단속 유예 ≥1년이나 의무 자체는 현존)
+- **개인정보보호법(PIPA)**: 식별 목적의 **얼굴·신체 생체정보 = 민감정보** → 별도 법적 근거·강화된 보안조치 필요. VTON의 얼굴/체형 특징 추출이 여기 해당될 수 있음.
+  - 완화: 명시적 별도 동의, 업로드 사진 보관 최소화·암호화·자동 파기, 가능하면 추론 후 원본 즉시 삭제. PIPA 과징금은 **전체 매출 최대 일정 비율**까지 가능하므로 초기부터 법무 설계.
+  - 출처: Chambers 2026 한국 가이드.
+- **저작권/초상권**: ① 브랜드 의상 이미지 사용은 입점 계약에 **VTON 합성 이용 허락** 명문화. ② 타인 사진 업로드 악용 방지(본인 사진·동의 확인).
+
+---
+
+## 7. 권고 (Recommendation)
+
+> **판정: 조건부 Go.** 단, 다음 4개 조건을 전제로 한다.
+
+1. **비전 재정의**: "실시간 3D 물리엔진" → "사진 1장, 수초 내 가상 피팅 이미지". 초안의 물리 시뮬레이션·동영상은 MVP에서 삭제, 로드맵 후반 R&D로 이동.
+2. **Buy-first**: 자체 모델이 아니라 **상용 API(FASHN 우선)로 6~8주 MVP**. 오픈소스 비상업 라이선스 함정 회피. VTON 호출은 추상화 레이어로 감싼다.
+3. **ROI 직접 입증**: MVP 1차 KPI = 매출이 아니라 **"VTON 노출군 vs 대조군의 전환율 차이"** A/B 측정. 이 숫자가 양(+)이어야 자체 모델 투자·B2B 확장의 정당성이 생긴다.
+4. **컴플라이언스 선설계**: AI 라벨링·사전 고지 UI, 생체정보 동의·최소보관·즉시파기 파이프라인을 MVP에 내장(나중에 붙이면 비쌈).
+
+### 권고 MVP 범위 (6~8주)
+- 사진 업로드 → 단일 의상 Try-On(FASHN API) → 결제 연동 → 전환율 A/B 계측
+- 제외: 동영상, 3D 아바타, 실시간 물리, 믹스&매치(v1.1로), B2B API(자체모델 후)
+
+### 단계별 게이트
+- **Gate 1 (MVP 후 8주)**: 전환율 상승 유의미 + VTON 원가/매출 비율 < 임계치 → Phase 2 진행
+- **Gate 2 (월 호출량 기준)**: API 누적 단가 > 자체 호스팅 손익분기 → CatVTON식 자체 모델 착수
+- **Gate 3**: 한국 PMF 확인 → 글로벌(영어권·구글과 차별점) 확장 판단
+
+---
+
+## 8. 미해결 질문 (사업 확정 전 반드시 해소)
+
+1. **신뢰 가능한 글로벌 VTON 시장 규모·CAGR** — 인용 가능한 수치 부재. 시장조사기관 원문 직접 확보 필요.
+2. **VTON의 실제 전환율 상승·반품률 감소 정량치** — 외부 근거 부재. 자체 A/B로 입증해야 하는 핵심 ROI 질문.
+3. **오픈소스(IDM-VTON·CatVTON 등) 상업 라이선스 실제 취득 가능 여부·비용** — 협상 여지는 있으나 조건 미확인.
+4. **무신사·지그재그·29CM의 VTON/AI 스타일링 도입 강도** 및 우리 예상 트래픽에서의 **build-vs-buy 손익분기점** 정밀 산출.
+
+---
+
+## 9. 출처 (검증 통과 주장 기준)
+
+- FASHN API 단가: <https://help.fashn.ai/plans-and-pricing/api-pricing>
+- Kling Kolors VTON: <https://fal.ai/models/fal-ai/kling/v1-5/kolors-virtual-try-on>
+- CatVTON(자체 학습 사양): <https://github.com/Zheng-Chong/CatVTON>, <https://arxiv.org/html/2407.15886> (ICLR 2025)
+- IDM-VTON 라이선스: <https://github.com/yisol/IDM-VTON/blob/main/README.md>, <https://huggingface.co/yisol/IDM-VTON>
+- 동영상 VTON 한계(Fashion-VDM): <https://arxiv.org/html/2411.00225v2> (SIGGRAPH Asia 2024)
+- 에이블리 AI 옷입기 성과: <https://www.etnews.com/20250715000270>, <https://www.asiatime.co.kr/article/20260513500283>
+- 구글 셀카 VTON: <https://blog.google/products-and-platforms/products/shopping/studio-quality-digital-try-on/>, TechCrunch(2025-12-11)
+- 한국 규제(AI기본법·PIPA): <https://practiceguides.chambers.com/practice-guides/data-protection-privacy-2026/south-korea/trends-and-developments>
+
+> **기각된 주장(사용 금지)**: Zalando "사이즈 반품 10% 감소"(검증 0-3 기각), Fortune Business Insights 시장규모 수치(1-2 기각). 본 문서는 이 둘을 근거로 쓰지 않음.
+
+---
+*본 문서는 2026-06-24 deep-research 스냅샷 기반. 단가·모델 버전·규제 시행세칙은 가변적이므로 의사결정 직전 재확인 요망.*