---
category: Unified
tags: [auto-consolidated, technical-documentation]
title: [[Design System Architecture|DesignSystem Architecture]]
last_updated: 2026-05-02
---

# [[Design System Architecture|DesignSystem Architecture]]

## 📌 Brief Summary
디자인 시스템 아키텍처는 재사용 가능한 UI 컴포넌트, 디자인 토큰(색상, 타이포그래피, 간격 등), 그리고 이들을 조합하는 규칙들의 집합으로, 일관되고 접근성 높은 애플리케이션을 신속하게 구축할 수 있게 해주는 프레임워크입니다 [1, 2]. 이는 엔지니어, 디자이너, 제품 관리자 간의 공통 언어로 기능하며 팀의 생산성을 높입니다 [3, 4]. 현대 프론트엔드 환경에서는 런타임 성능 최적화, 다계층 디자인 토큰 시스템, 그리고 모듈화된 컴포넌트 아키텍처의 융합을 통해 확장 가능하고 유지보수가 쉬운 대규모 UI 시스템을 구현하는 것이 핵심입니다 [5].

---

> "코드를 한 줄 적기 전에 시스템의 '영혼(Core [[Logic|Logic]])'과 '육체(Infrastructure)'가 어떻게 대화할지 청사진을 그리고, 변화의 파도에도 무너지지 않는 유연한 골격을 완성하라" — 소프트웨어 시스템의 전체 구조와 구성 요소 간의 관계를 정의하여 요구사항을 충족시키고 지속 가능성을 확보하는 고차원 설계 공정.

## 📖 Core Content
*   **디자인 토큰 시스템 (Design Token Systems)**
    디자인 시스템의 근간을 이루는 디자인 토큰은 확장성과 일관성을 위해 3단계 계층 구조로 관리됩니다 [2, 6].
    *   **원시/기본 토큰 (Primitive/Base Tokens):** 헥스 코드나 픽셀 단위와 같은 시스템의 근본적인 원시 값입니다 (예: `color.blue.500`) [7-9].
    *   **시맨틱 토큰 (Semantic Tokens):** 목적과 의도를 나타내며 기본 토큰을 참조합니다. 런타임 환경에서 다크 모드 등 테마 스위칭을 안전하게 지원하는 핵심 역할을 합니다 (예: `color.primary`) [7-9].
    *   **컴포넌트 토큰 (Component Tokens):** 특정 UI 컴포넌트나 변형에 종속되는 토큰으로, 시맨틱 토큰을 참조하여 복잡한 UI 상태를 관리합니다 [7, 9].

*   **컴포넌트 라이브러리 아키텍처 패턴 (Component [[Architecture|Architecture]] Patterns)**
    *   **아토믹 디자인 ([[Atomic Design|Atomic Design]]):** UI를 원자(Atoms), 분자(Molecules), 유기체(Organisms), 템플릿(Templates), 페이지(Pages) 단위로 분해하여 재사용성을 극대화하는 멘탈 모델입니다 [10, 11].
    *   **복합 컴포넌트 ([[Compound Components|Compound Components]]):** 탭(Tabs)이나 아코디언(Accordion) 등에서 컴포넌트 간 Context를 통해 상태를 암시적으로 공유하여, 과도한 [[Prop Drilling|Prop Drilling]](Prop Soup)을 방지하고 유연한 레이아웃을 제공합니다 [12-14].
    *   **헤드리스 UI ([[Headless Components|Headless Components]]):** 상태 관리, 접근성(A11y) 등 비즈니스 로직만 제공하고 렌더링 형태(UI)는 개발자에게 맡기는 방식으로, [[Tailwind CSS|Tailwind CSS]]와 결합하여 고도로 커스터마이징 가능한 시스템을 구축할 때 적합합니다 [15].
    *   **오버라이드 패턴 ([[Overrides Pattern|Overrides Pattern]]):** Uber의 Base Web 등에서 사용되며, 컴포넌트를 구성하는 세부 하위 요소에 새로운 속성이나 스타일을 주입하거나 컴포넌트 전체를 교체할 수 있는 구조를 제공합니다 [16-18].

*   **스타일링 패러다임 비교 ([[styled-components|styled-components]] vs Tailwind CSS)**
    *   **Styled-Components ([[CSS-in-JS|CSS-in-JS]]):** 컴포넌트 단위의 강한 응집력과 동적 스타일링을 제공하지만, JavaScript 실행에 따른 런타임 오버헤드가 발생합니다 [19, 20]. 특히 React Server Components (RSC 환경에서는 Context 접근이 불가하므로 [[Style Registry|Style Registry]] 등 부가적인 설정이 필요하며 하이드레이션 불일치 위험이 따릅니다 [21-23].
    *   **Tailwind CSS:** 유틸리티 퍼스트 접근법으로, 최신 v4 버전에서는 `@theme` 디렉티브 기반의 CSS-first 아키텍처를 도입해 디자인 토큰을 기본 CSS 변수로 직접 노출합니다 [24-26]. 런타임 오버헤드가 0에 수렴하는 정적 CSS를 생성하여 TTI(Time to Interactive), INP(Interaction to Next Paint) 등 [[Core Web Vitals|Core Web Vitals]] 성능 개선에 압도적으로 유리합니다 [20, 27-29].

*   **대규모 프론트엔드 시스템 확장 및 거버넌스 ([[Scalability|Scalability]] & Governance)**
    *   **[[Monorepo|Monorepo]] & FSD:** Turborepo나 Nx 같은 모노레포 환경과 결합하여 [[Feature-Sliced Design|Feature-Sliced Design]] (FSD) 계층 구조를 채택하면, 제네릭 컴포넌트(Shared)와 비즈니스 피처(Features) 간의 의존성을 한 방향으로 엄격하게 통제할 수 있습니다 [30-32].
    *   **자동화 및 관측성 (Observability):** Uber의 uSpec처럼 AI를 활용해 [[Figma|Figma]]에서 컴포넌트 스펙을 추출해 다중 플랫폼 문서를 자동화하거나, 앱 내 Base 컴포넌트 채택률을 결정론적 방식(Deterministic Counter)으로 측정하여 스타일 편차(Style drift)를 방지하는 모니터링 시스템을 구축하는 것이 엔터프라이즈급 관리의 핵심입니다 [33-38].

---

- **추출된 패턴:** "Hierarchical Decomposition and Interface-driven Interaction" — 거대한 요구사항을 관리 가능한 작은 모듈로 쪼개고, 각 모듈 간의 소통 방식을 표준화된 인터페이스로 정의하여 독립적인 개발과 확장이 가능하게 만드는 패턴.
- **핵심 설계 원칙:**
    - **Scalability:** 사용자가 늘어남에 따라 자원을 유연하게 늘릴 수 있는가? (Horizontal vs Vertical).
    - **Reliability:** 특정 부품이 고장 나도 전체 시스템이 멈추지 않는가? (Fault Tolerance).
    - **Modularity:** 기능을 독립적으로 떼어내어 재사용하거나 교체할 수 있는가?
    - **Performance:** 지연 시간(Latency)과 처리량(Throughput) 사이의 최적점 찾기.
- **의의:** 개발팀 전체의 북극성 역할을 하며, 초기 설계의 견고함이 향후 운영 비용의 90%를 결정짓는 소프트웨어 공학의 가장 결정적인 단계.

## ⚖️ Trade-offs & Caveats
- **과거 데이터와의 충돌:** 모든 것을 미리 완벽하게 설계하려던 '빅 업프런트 디자인(BUFD)'에서 벗어나, 이제는 핵심 구조만 잡고 나머지는 실행하며 진화시키는 '진화적 아키텍처(Evolutionary Architecture)'와 '마이크로서비스' 기반의 점진적 고도화가 주류가 됨.
- **정책 변화:** Antigravity 프로젝트는 에이전트 간의 유기적 협업과 지식 공유를 위해, 각 모듈이 독립적이면서도 강력하게 연결되는 '이벤트 기반 마이크로커널' 아키텍처를 표준 설계 지침으로 준수함.

## 🔗 Knowledge Connections
- **Related Topics:** [[Design Tokens|Design Tokens]], Atomic Design, Compound Components, [[Tailwind CSS|Tailwind CSS]], Styled-Components, [[Feature-Sliced Design (FSD)|Feature-Sliced Design (FSD]]
- **Projects/Contexts:** [[React Server Components (RSC)|React Server Components (RSC]], Uber Base Web, [[Shopify Polaris|Shopify Polaris]]
- **Contradictions/Notes:** 컴포넌트의 스타일링 방식에 있어, Styled-Components와 같은 CSS-in-JS는 뛰어난 컴포넌트 개발 경험(DX)과 동적인 테마 적용의 이점을 제공한다고 주장되지만, 대규모 서비스 성능 관점에서는 런타임 처리 비용과 [[React Server Components|React Server Components]](RSC) 환경에서의 제약 때문에 Tailwind CSS와 같은 빌드 타임(Static) 유틸리티 모델이 더 우수하다는 강력한 성능적 반론이 존재합니다 [19-21, 29, 39, 40].

---
*Last updated: 2026-04-26*

---

- [[Software-Architecture-Patterns|Software-Architecture-Patterns]], [[Scalability-in-AI-Systems|Scalability-in-AI-Systems]], [[Service-oriented-Architecture|Service-oriented-Architecture]], Reliability-Engineering
- **Raw Source:** 10_Wiki/Topics/AI/System-Architecture-Design.md
