---
category: Unified
tags: [auto-consolidated, technical-documentation]
title: [[Domain-Driven Design]]
last_updated: 2026-05-02
---

# [[Domain-Driven Design]]

## 📌 Brief Summary
도메인 주도 설계(Domain-Driven Design, DDD)는 비즈니스 역량과 도메인 로직을 중심으로 소프트웨어 모델을 분할하고 구조화하는 설계 원칙이다 [1, 2]. 이 원칙은 마이크로서비스, 헥사고날 아키텍처, 모듈형 모놀리스 등 현대 소프트웨어 아키텍처 패턴들이 요구하는 명확한 논리적 경계와 비즈니스 규칙을 수립하는 데 핵심적인 척도가 된다 [1-3]. 복잡한 도메인 로직을 효율적으로 분리하고 구성할 수 있게 하지만, 그에 비례하여 높은 수준의 추상화와 설계 패턴에 대한 이해를 요구한다 [4, 5].

---

Domain-Driven Design(DDD)은 소프트웨어가 실제 비즈니스 로직과 규칙을 정확히 반영하도록 핵심 비즈니스 도메인(예: 판매, 물류 등)을 모델링하는 데 집중하는 설계 철학이자 접근법이다[1]. 도메인 전문가와 개발자 간의 지속적인 협업 및 '보편적 언어(Ubiquitous Language)' 사용을 통해 비즈니스 요구사항과 코드를 일치시킨다[2]. 프레임워크별 실전 패턴에서 DDD는 주로 육각형 아키텍처(Hexagonal Architecture)와 결합하여 핵심 비즈니스 로직을 외부 기술로부터 완벽히 격리하고 보호하는 데 사용된다[3, 4].

---

**도메인 주도 설계(Domain-Driven Design, DDD)**는 소프트웨어 개발의 중심을 기술이 아닌 **비즈니스 도메인**에 두는 설계 접근 방식입니다. 에릭 에반스(Eric Evans)에 의해 정립된 이 방법론은 도메인 전문가와 개발자 간의 간극을 줄이기 위해 공통의 언어(**Ubiquitous Language**)를 구축하고, 시스템을 논리적 경계인 **바운디드 컨텍스트(Bounded Context)**로 나누어 관리 가능한 수준의 복잡성을 유지합니다.

---

---

도메인 주도 설계(DDD)는 비즈니스 도메인에 대한 깊은 이해를 중심으로 소프트웨어 개발 프로세스를 구성하는 설계 접근법이다 [1]. 기술 팀과 도메인 전문가가 긴밀히 협력하여 '유비쿼터스 언어(Ubiquitous Language)'라는 공유 어휘를 구축함으로써 시스템의 복잡성을 해결하는 것을 목표로 한다 [1]. 코드베이스 읽기 관점에서 DDD는 개발자가 개별 코드의 상세 로직에 매몰되기 전에 비즈니스의 의도를 먼저 파악할 수 있는 인지적 기반을 제공하는 중요한 구조적 지표 역할을 한다 [2].

## 📖 Core Content
- **비즈니스 역량 중심의 서비스 모델링**: DDD는 서비스를 비즈니스 역량(business capability)이나 하위 도메인(subdomain)을 중심으로 조직하도록 유도한다 [2, 6]. 이는 각 서비스가 특정 비즈니스 기능을 캡슐화해야 한다는 마이크로서비스 아키텍처(MSA)의 핵심 원칙과 완벽하게 일치한다 [2].
- **명확한 로직 경계와 캡슐화(Encapsulation)**: DDD는 비즈니스 규칙을 구현하는 비즈니스 엔티티, 즉 DDD Aggregate 단위로 로직을 구성한다 [6]. 모듈형 모놀리스(Modular Monolith) 아키텍처에 DDD 원칙을 적용할 경우, 시스템을 물리적 네트워크로 분할하지 않고도 비즈니스 로직의 경계를 명확하게 강제하여 코드베이스를 더 조직적이고 유지보수하기 쉽게 만들 수 있다 [1, 7].
- **클린/헥사고날 아키텍처와의 융합**: 도메인 로직을 외부 인프라스트럭처나 UI로부터 격리하는 헥사고날 아키텍처(Hexagonal Architecture) 및 클린 아키텍처(Clean Architecture)는 본질적으로 DDD 원칙을 기반으로 하거나 강력한 시너지를 발휘한다 [3, 8]. 일례로 Salesforce와 같은 대규모 플랫폼 또한 복잡한 도메인 로직을 효과적으로 관리하기 위해 도메인 주도 아키텍처(Domain-Driven Architecture)를 기반으로 구축되었다 [5].

---

* **핵심 구성 요소** 
  DDD는 도메인을 모델링하기 위해 보편적 언어(Ubiquitous Language), 제한된 컨텍스트(Bounded Contexts), 정체성을 가지는 엔티티(Entities)와 특성을 나타내는 값 객체(Value Objects), 애그리게이트(Aggregates), 도메인 서비스(Domain Services), 리포지토리(Repositories), 도메인 이벤트(Domain Events) 및 안티 코럽션 레이어(Anti-Corruption Layer) 등의 요소로 구성된다[2].
* **육각형 아키텍처와의 상호 보완성**
  육각형 아키텍처는 DDD 모델을 캡슐화하고 외부로부터 격리하는 '구조(Structure)'를 제공하며, DDD는 코어에 해당하는 '내용(Content)'을 제공하는 방식으로 자연스럽게 결합된다[3]. 도메인 계층은 도메인 객체만을 입력 및 출력으로 관리하여 인프라의 간섭으로부터 스스로를 보호하며 자립적으로 동작한다[5].
* **프레임워크 적용 (Spring Boot & NestJS)**
  Spring Boot 환경에서는 도메인 엔티티를 데이터베이스 매핑용 `@Entity` 어노테이션으로부터 분리하여 순수 자바 객체(POJO)로 유지하는 패턴이 권장된다[4, 6]. NestJS에서도 도메인과 인프라를 엄격히 분리하고, 복잡한 모듈 간 상호작용을 다루기 위해 도메인 이벤트 및 CQRS와 함께 DDD 개념이 적극 차용된다[7, 8].
* **데이터 품질 및 무결성 보장**
  도메인 객체는 생성 단계에서 불변성(Invariants)을 검증해야 한다. 외부 서드파티 서비스에서 잘못된 형태의 데이터(DTO)가 들어오더라도 도메인 생성자에서 이를 차단함으로써 비즈니스 로직이 버그가 있는 데이터에 의해 오염되는 것을 방지한다[9].

---

### 1. 전략적 설계 (Strategic Design)
비즈니스 문제를 큰 틀에서 분석하고 시스템의 경계를 정의합니다.
*   **유비쿼터스 언어 (Ubiquitous Language):** 도메인 전문가, 기획자, 개발자가 프로젝트 전반에서 사용하는 공통 어휘입니다. 이 언어는 문서, 대화뿐만 아니라 코드(클래스명, 메서드명)에도 그대로 반영되어야 합니다.
*   **바운디드 컨텍스트 (Bounded Context):** 유비쿼터스 언어가 적용되는 논리적인 경계입니다. 동일한 단어(예: '상품')라도 컨텍스트(주문 vs 배송)에 따라 그 의미와 모델이 다를 수 있음을 인정하고 격리합니다.
*   **컨텍스트 맵 (Context Map):** 서로 다른 바운디드 컨텍스트 간의 관계(협력, 의존 등)를 시각화한 지도입니다.

### 2. 전술적 설계 (Tactical Design)
바운디드 컨텍스트 내부의 구체적인 모델링 도구들을 제공합니다.
*   **엔티티 (Entities):** 식별자(ID)에 의해 정의되는 객체입니다. 속성이 변하더라도 식별자가 같다면 동일한 객체로 간주합니다.
*   **값 객체 (Value Objects):** 속성값 그 자체로 정의되는 객체입니다. 식별자가 없으며 보통 불변(Immutable) 상태로 관리됩니다.
*   **애그리거트 (Aggregates):** 데이터 변경의 단위로 취급되는 도메인 객체들의 군집입니다. 각 애그리거트는 '루트(Root)' 엔티티를 통해 외부와 소통하며 데이터 일관성을 보장합니다.
*   **도메인 서비스 (Domain Services):** 특정 엔티티나 값 객체에 속하기 어려운 비즈니스 로직을 처리하는 무상태(Stateless) 서비스입니다.
*   **리포지토리 (Repositories):** 애그리거트 루트를 영구 저장소에 저장하고 조회하기 위한 메커니즘을 제공합니다.

---

---

도메인 주도 설계는 복잡한 비즈니스 로직을 사후에 고려하는 것이 아니라 애플리케이션의 핵심으로 삼는 철학이다 [1]. 이 방식은 다음과 같은 주요 패턴과 원칙을 코드베이스에 적용하여 시스템을 구축한다.

*   **유비쿼터스 언어 (Ubiquitous Language):** 개발자와 비즈니스 이해관계자 간의 의사소통 격차를 줄이기 위해 모두가 공통으로 사용하는 용어 사전이다 [1]. 이 언어는 대화, 문서뿐만 아니라 실제 소스 코드 자체에도 일관되게 사용되어야 한다 [3, 4].
*   **바운디드 컨텍스트 (Bounded Context):** 거대하고 복잡한 도메인을 더 작고 관리하기 쉬운 하위 도메인으로 분할하는 명확한 경계이다 [5, 6]. 각 컨텍스트는 고유한 모델과 유비쿼터스 언어를 가지며(예: "주문 관리", "고객 지원"), 코드베이스 상에서도 이러한 비즈니스 용어로 명명된 모듈 및 폴더 구조를 형성한다 [2, 5]. 
*   **애그리거트 (Aggregates) 및 엔티티/값 객체:** 애그리거트는 단일 단위로 취급될 수 있는 도메인 객체들의 군집으로, 데이터 트랜잭션과 일관성을 단순화한다 [5]. 그 내부에는 고유한 식별자를 가지는 '엔티티(Entities)'와 속성만으로 정의되는 '값 객체(Value Objects)'가 존재하며, DDD 적용 코드베이스에서 빈번하게 등장하는 패턴이다 [2, 5].
*   **도메인 로직의 격리 및 모듈화:** 핵심 비즈니스 로직을 데이터베이스나 UI 프레임워크와 같은 인프라스트럭처 문제와 분리하여 깔끔하고 테스트 및 유지보수가 쉬운 도메인 모델을 생성한다 [3]. 이러한 구조적 특징은 컨텍스트가 서로 겹치거나 영향을 주지 않도록 독립성을 보장하여, 모듈식 모놀리스(Modular Monolith)를 구현하거나 병렬 개발을 수행하는 데 도움을 준다 [4, 6, 7].

## ⚖️ Trade-offs & Caveats
- **가파른 학습 곡선과 높은 전문성 요구**: 도메인 주도 설계를 제대로 이해하고 구현하기 위해서는 설계 패턴과 추상화 개념에 대한 성숙한 이해가 필수적이다 [4]. 이로 인해 DDD에 익숙하지 않은 소규모 팀이나 주니어 개발자에게는 매우 가파른 학습 곡선이 요구된다는 제약이 있다 [4].
- **타 아키텍처 패턴 도입의 전제 조건**: DDD에 대한 전문성은 단순히 설계를 넘어서 다른 아키텍처 패턴을 채택하는 데 직접적인 영향을 미친다. 예를 들어, 시스템의 변경 내역을 모두 저장하는 이벤트 소싱(Event Sourcing) 패턴을 도입하려 할 때, 팀 내에 DDD에 대한 충분한 전문성이 없다면 해당 패턴의 도입을 피해야 한다 [9].

---

* **테스트 시 모킹(Mocking) 사용의 위험성**
  도메인 비즈니스 로직을 테스트할 때 Mockito 등 모킹 프레임워크를 사용하면, 기능적으로 잘못된 동작을 테스트 코드에 하드코딩하게 될 위험이 크다. 이 경우 도메인 로직이 변경되더라도 모의 객체(Mock)가 자체적인 논리를 유지해 테스트가 통과해버리는 치명적인 결함이 발생할 수 있다. 따라서 도메인 내부 테스트에서는 모킹을 지양하고 실제 코드나 인메모리 스텁(Stub)을 사용해야 하며, 모킹은 인프라스트럭처 어댑터를 격리 테스트할 때만 제한적으로 사용해야 한다[10-13].
* **리소스-도메인 비대칭성(Resource-Domain Asymmetry)**
  도메인 객체를 REST 리소스로 직접 직렬화하는 것은 권장되지 않는다. 도메인 내부에는 외부에 노출할 필요가 없는 기준(Criteria)이나 필드가 포함될 수 있기 때문이다. 리소스를 위해 전용 클래스를 두어 '안티 코럽션 레이어(Anti-Corruption Layer)' 역할을 부여하면, 도메인 객체를 리팩토링하더라도 기존 웹 API의 형태가 깨지는 것을 방지할 수 있다[14, 15].
* **파괴적 디커플링(Destructive Decoupling) 및 복잡도 증가**
  단순한 CRUD 수준의 작은 기능에까지 DDD와 포트-어댑터 구조를 엄격하게 적용하면 오히려 불필요한 추상화, 인터페이스, 레이어가 남발되어 유지보수가 극도로 어려워질 수 있다[16]. 프로젝트의 도메인 복잡도에 맞춰 초기 도입 비용을 상쇄할 수 있는 수준에서 전략적으로 선택해야 한다[17].

---

### ✅ Benefits
*   **비즈니스 정렬:** 기술적 구현이 실제 비즈니스 요구사항과 정확히 일치하게 됩니다.
*   **복잡성 관리:** 거대한 시스템을 독립적인 컨텍스트로 나누어 인지적 과부하를 줄입니다.
*   **유연성:** 각 도메인이 독립적으로 진화할 수 있어 변화에 빠르게 대응할 수 있습니다.

### ⚠️ Challenges
*   **높은 초기 비용:** 도메인 전문가와의 긴밀한 협업과 분석 과정에 많은 시간이 소요됩니다.
*   **설계 난이도:** 바운디드 컨텍스트의 경계를 잘못 설정할 경우, 시스템 간의 결합도가 높아져 더 큰 혼란을 야기할 수 있습니다.
*   **오버헤드:** 비즈니스 로직이 단순한 CRUD 앱에서는 구조적 복잡성만 높이는 과잉 엔지니어링이 될 수 있습니다.

---

---

*   **높은 구현 복잡성:** 깊이 있는 도메인 모델링이 필요하고 팀 간의 지속적인 협업이 강제되므로, 아키텍처를 초기에 설계하고 경계를 설정하는 과정의 복잡성이 높다 [6, 8].
*   **막대한 리소스 요구:** 기술 팀뿐만 아니라 도메인 전문가의 시간과 노력이 필수적이며, 비즈니스 도메인을 분석하고 유비쿼터스 언어를 도출하기 위한 워크숍(예: 이벤트 스토밍) 등의 높은 리소스 요구량이 단점으로 작용한다 [3, 8].

## 🔗 Knowledge Connections
### Related Concepts

#### [소프트웨어 아키텍처 패턴]
- [[Microservices Architecture]]
  - 연결 이유: MSA는 서비스를 비즈니스 역량 단위로 분리하는 데 중점을 두며, 이는 DDD의 핵심 철학과 완벽히 맞닿아 있기 때문이다 [2].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: DDD로 도출된 서브도메인이 실제 물리적인 분산 시스템 환경에서 어떻게 독립적인 서비스로 배포되고 상호작용하는지 이해할 수 있다.
- [[Modular Monolith]]
  - 연결 이유: 분산 네트워크 구조를 취하지 않는 단일 코드베이스 환경에서도 DDD를 활용해 내부 비즈니스 모듈의 경계를 엄격히 나누는 데 활용되기 때문이다 [1, 7].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 오버엔지니어링(MSA)을 피하면서도 어떻게 DDD를 통해 시스템의 복잡성을 통제하고 유지보수성을 극대화하는지 파악할 수 있다.
- [[Hexagonal Architecture]]
  - 연결 이유: 포트와 어댑터를 활용하여 외부 기술 종속성으로부터 내부 코어를 격리하는 이 아키텍처는 DDD에서 정의한 도메인 모델을 안전하게 보호하는 환경을 제공하기 때문이다 [3].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 비즈니스 로직을 기술 스택으로부터 완벽히 분리하여 순수하게 유지하는 구조적 메커니즘을 배울 수 있다.
- [[Event Sourcing Pattern]]
  - 연결 이유: 이벤트 소싱 패턴을 효과적으로 설계하고 운용하기 위해서는 DDD 역량이 선제적으로 요구되기 때문이다 [9].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 상태 변경이 이력을 통해 관리될 때 비즈니스 모델(애그리거트)이 어떻게 이벤트를 발생시키고 재구성하는지 이해할 수 있다.

#### [비즈니스/로직 구성 요소]
- [[DDD Aggregates]]
  - 연결 이유: DDD에서 비즈니스 규칙과 로직을 실제로 구현하고 캡슐화하는 핵심 데이터 단위이기 때문이다 [6].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 코드 수준에서 도메인의 규칙과 데이터 정합성이 어떻게 단일 트랜잭션 단위로 보호되는지 알 수 있다.
- [[Subdomain]]
  - 연결 이유: 시스템의 전체 비즈니스 기능의 슬라이스를 구현 가능한 단위로 나눈 모델로, DDD 전략적 설계의 근간이기 때문이다 [6].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 거대한 비즈니스 문제가 어떻게 작은 구성 단위로 쪼개져 각각의 마이크로서비스 또는 모듈로 매핑되는지 파악할 수 있다.

### Deeper Research Questions
- 도메인 주도 설계(DDD)에서 정의하는 'Bounded Context'는 마이크로서비스의 물리적 경계와 어떤 관계를 가지며, 언제 이 둘을 일치시키는 것이 효과적인가?
- 팀 내에 DDD 전문성이 부족할 때, 클린 아키텍처나 헥사고날 아키텍처를 섣불리 도입했을 때 발생하는 구체적인 기술 부채와 실패 사례는 무엇인가?
- 모듈형 모놀리스(Modular Monolith) 아키텍처 환경에서 DDD의 Aggregate 간 통신과 데이터 참조는 어떤 방식으로 구현되어야 결합도(Coupling)를 낮출 수 있는가?
- 이벤트 소싱(Event Sourcing) 패턴을 구현할 때, DDD의 역량이 필수적이라고 평가받는 이유는 상태 관리와 비즈니스 이벤트 흐름 사이의 어떤 상호작용 때문인가?
- 기존의 데이터 중심(Data-Driven) 또는 트랜잭션 스크립트 기반 레거시 시스템을 도메인 주도 설계로 전환하기 위해 거쳐야 하는 점진적인 리팩토링 전략은 무엇인가?

### Practical Application Contexts
- **Implementation:** 비즈니스 규칙이 포함된 엔티티(Aggregate)를 개발할 때, 외부 DB 프레임워크나 UI 관련 코드가 도메인 모델에 침투하지 않도록 추상화된 포트/인터페이스를 구현한다.
- **System Design:** 초기 스타트업에서 무리하게 MSA를 도입하기보다, 우선 모듈형 모놀리스 구조 하에서 DDD를 통해 논리적 도메인 경계를 잡아두어 훗날 확장에 대비하는 청사진으로 활용한다.
- **Operation / Maintenance:** 명확한 서브도메인 분리를 통해 장애가 발생한 비즈니스 영역을 신속하게 파악하고, 다른 모듈로의 버그 전파(Cascading failure)를 방지하는 방식으로 코드를 유지보수한다.
- **Learning Path:** 디자인 패턴 → 클린/헥사고날 아키텍처의 이해 → DDD 전략적 설계(Bounded Context) → DDD 전술적 설계(Aggregate, Value Object) → 이벤트 소싱 적용 순으로 심화 학습을 진행한다.
- **My Project Relevance:** 복잡한 도메인(예: 금융, 결제, 헬스케어 등) 프로젝트에서 핵심 비즈니스 로직이 자주 변경되더라도, 외부 인프라 요인에 의해 코드가 망가지지 않도록 안전한 도메인 레이어를 설계하는 데 필수적으로 적용된다.

### Adjacent Topics
- [[CQRS (Command Query Responsibility Segregation)]]
  - 확장 방향: 소스에 관련 정보가 부족합니다. (※ 참고: 일반적인 소프트웨어 공학 맥락에서 이벤트 소싱과 함께 DDD 모델의 상태 조회와 명령 처리를 분리하는 전략으로 확장할 수 있으나, 제공된 소스 내에서는 DDD와의 직접적인 맵핑 정보가 부족함)

---
*Last updated: 2026-05-02*

---

### Related Concepts

#### [관계 유형 A: 아키텍처/기반 기술]
- [[Hexagonal Architecture]]
  - 연결 이유: 육각형 아키텍처는 DDD의 도메인 모델을 외부 프레임워크나 데이터베이스로부터 격리시키고 보호하기 위한 완벽한 구조적 껍질을 제공하기 때문이다[3].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 포트(Ports)와 어댑터(Adapters)를 활용하여 의존성이 무조건 도메인 코어 쪽을 향하도록 설계하는 구체적 구현 방식[3].
- [[Clean Architecture]]
  - 연결 이유: 비즈니스 규칙(엔티티와 유스케이스)을 가장 안쪽 중심에 두고, 프레임워크 등 세부 기술을 외부 계층에 배치하는 의존성 역전 원칙을 DDD와 공유한다[18].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 계층 간 경계(Boundaries)를 설정하고 동심원 모델에서 제어의 흐름이 어떻게 관리되는지 이해할 수 있다[18].

#### [관계 유형 B: 구현/활용 도구]
- [[Anti-Corruption Layer]]
  - 연결 이유: 외부 시스템(예: 서드파티 API, DB, UI)과의 통신 시 그 영향이 도메인 코어로 침투하지 못하도록 막는 DDD의 전술적 패턴 중 하나이다[2].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 데이터 표현 방식(DTO)과 도메인 모델 간의 구조적 차이를 어댑터 계층에서 버퍼링하고 변환하는 이유와 설계법[15].
- [[CQRS]]
  - 연결 이유: 복잡한 애플리케이션 아키텍처에서 데이터를 읽는 작업과 도메인의 상태를 변경하는(쓰기) 작업을 분리하기 위해 DDD 및 마이크로서비스 설계 시 자주 도입된다[7, 19].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 읽기 최적화 쿼리와 쓰기를 위한 무거운 ORM 도구를 하이브리드 패턴으로 사용하는 백엔드 최적화 기법[19].

### Deeper Research Questions
- DDD의 '보편적 언어(Ubiquitous Language)'를 실제 프레임워크 소스코드(클래스명, 변수명, 패키지명)에 반영하고자 할 때, 기술적 컨벤션과 언어 간의 충돌을 어떻게 최소화할 수 있는가?
- Spring Boot나 NestJS 환경에서 도메인 엔티티를 프레임워크 의존성 없이 순수 객체(POJO 등)로 유지하면서 영속성(Persistence)을 처리할 때 발생할 수 있는 매핑 성능 오버헤드의 해결책은 무엇인가?
- 도메인 주도 설계 적용 시 도메인 테스트에서 모킹(Mocking)을 배제해야 한다는 원칙을 지키면서, 외부 API나 서드파티 통신이 필수적인 로직을 격리 테스트하기 위해 인메모리 스텁(Stub)을 구축하는 최적의 방법은 무엇인가?
- 모놀리식 구조에서 마이크로서비스 아키텍처로 점진적 전환을 시도할 때, DDD의 '제한된 컨텍스트(Bounded Contexts)' 개념이 서비스 경계 분리와 데이터베이스 분리에 구체적으로 어떻게 적용되는가?
- 프론트엔드 환경(예: React, Vue)에서도 DDD 패턴을 차용하여 순수 비즈니스 로직과 UI 컴포넌트 간의 의존성을 효과적으로 분리하는 실전 설계 사례는 어떠한가?

### Practical Application Contexts
- **Implementation:** 백엔드(예: Java/Spring, NestJS) 개발 시 비즈니스 규칙이 담긴 엔티티 객체에 `@Entity` 같은 인프라 어노테이션 사용을 엄격히 배제하여 프레임워크 기술에 비종속적인 코어 구현[4, 20].
- **System Design:** 소프트웨어 설계 시 시스템을 '제한된 컨텍스트' 단위로 쪼개어 모듈 또는 서비스 간 경계를 설정하며, 포트와 어댑터를 통해서만 통신을 허용하는 인터페이스 설계 수립[3, 21].
- **Operation / Maintenance:** DB를 교체하거나 외부 결제 API 공급자를 변경하더라도, 도메인 코어는 전혀 수정하지 않고 해당 어댑터 구현체만 새롭게 갈아끼워 시스템을 유지보수함[4, 22].
- **Learning Path:** 클린 아키텍처 및 육각형 아키텍처를 통해 의존성 관리 규칙을 먼저 학습한 후, 해당 아키텍처 코어 내부를 어떻게 설계할 것인지에 대한 해답으로서 DDD의 전술/전략 패턴을 학습.
- **My Project Relevance:** 복잡한 비즈니스 요건이 자주 바뀌는 엔터프라이즈 프로젝트에서, 비즈니스 핵심 코드가 UI와 DB 구조 변화에 휩쓸리지 않도록 보호하는 견고한 아키텍처 기반으로 활용 가능.

### Adjacent Topics
- [[Microservices Architecture]]
  - 확장 방향: DDD에서 분할한 '제한된 컨텍스트(Bounded Contexts)'를 독립적으로 배포 및 실행 가능한 개별 마이크로서비스 단위로 매핑하고, 서비스 간 통합 패턴 설계 방향으로 확장[21].

---
*Last updated: 2026-05-02*

---

### Related Concepts
*   [[Bounded_Context]]: DDD의 핵심적인 격리 단위입니다.
*   [[Ubiquitous_Language]]: 팀 내 소통의 오류를 제거하는 기반 언어입니다.
*   [[Clean_Architecture]]: 도메인을 중앙에 두고 인프라를 격리하는 구조적 틀을 제공합니다.
*   [[Event_Storming]]: 비즈니스 흐름을 분석하여 DDD 모델을 도출하는 워크샵 기법입니다.

### Practical Application Contexts
*   **Microservices:** 바운디드 컨텍스트는 마이크로서비스를 나누는 가장 이상적인 기준점이 됩니다.
*   **Enterprise Systems:** 복잡한 비즈니스 규칙이 얽힌 대규모 금융, 이커머스 시스템의 필수 설계 사상입니다.

---

---

### Related Concepts

#### [관계 유형 A (코드베이스 구조 식별 및 기반 패턴)]
- [[바운디드 컨텍스트 (Bounded Context)]]
  - 연결 이유: 복잡한 시스템을 작고 모듈화된 부분으로 분리하는 핵심 설계 패턴이기 때문이다 [9].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 대규모 코드베이스의 폴더 및 패키지가 기술적 기능이 아닌 비즈니스 책임 단위로 어떻게 분리되어 있는지 구조적 경계를 이해할 수 있다 [2, 6].

- [[유비쿼터스 언어 (Ubiquitous Language)]]
  - 연결 이유: 도메인 전문가와 개발자가 공유하는 핵심 언어로, 소스 코드의 명명 규칙에 직접적인 영향을 주기 때문이다 [1, 3].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 클래스, 메서드, 변수명에 담긴 비즈니스 의도를 정확히 해석하고 코드베이스의 규칙성을 파악하는 데 도움을 준다 [2, 4].

#### [관계 유형 B (구현 객체 모델링)]
- [[애그리거트 (Aggregates)]]
  - 연결 이유: 여러 도메인 객체를 하나의 논리적 단위로 묶어 무결성을 보장하는 패턴이기 때문이다 [5].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 코드베이스 내에서 데이터의 변경 및 트랜잭션 처리가 어떤 루트(Root) 객체를 중심으로 일관되게 관리되는지 추적할 수 있다 [5].

- [[엔티티와 값 객체 (Entities and Value Objects)]]
  - 연결 이유: 도메인 데이터를 식별성(Identity) 유무에 따라 분류하는 기본 구현 단위이기 때문이다 [5].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 특정 클래스가 데이터베이스에 영속화되는 고유 자산인지, 단순히 속성을 표현하기 위해 쓰이는 객체인지 역할과 수명 주기를 파악할 수 있다 [5].

### Deeper Research Questions
- 이벤트 스토밍(Event Storming) 워크숍을 통해 도출된 도메인 모델과 이벤트들이 실제 소스 코드(엔티티, 애그리거트 등)로 어떻게 매핑 및 구현되는가? [3]
- 서로 다른 바운디드 컨텍스트 간의 의존성과 통신 방식을 명시적으로 정의하는 컨텍스트 매핑(Context Mapping)은 대규모 시스템에서 어떻게 가시화되는가? [7]
- 도메인 로직을 인프라스트럭처나 프레임워크 요소로부터 완벽히 격리하기 위해 어떤 설계 기법이나 의존성 규칙이 추가로 동원되는가? [3]
- 모놀리식 아키텍처를 마이크로서비스 또는 모듈식 모놀리스로 분해하는 과정에서 바운디드 컨텍스트의 설정이 어떤 전략적 기준을 제공하는가? [4]
- 유비쿼터스 언어가 시간이 지남에 따라 변질되지 않고 코드베이스와 문서 전체에 일관되게 유지되도록 하는 실천적 검증 방안은 무엇인가? [4]

### Practical Application Contexts
- **Implementation:** 데이터베이스 연동이나 UI 프레임워크 종속성을 배제하고, 애플리케이션의 핵심 비즈니스 로직을 순수한 코드 모델로 설계하고 구현하는 데 사용된다 [3].
- **System Design:** 거대하고 복잡한 엔터프라이즈 시스템을 기술적 레이어가 아닌 '결제 처리', '사용자 관리' 등 비즈니스 도메인 단위(바운디드 컨텍스트)로 분할하여 확장 가능하고 독립적인 구조로 설계할 때 적용된다 [5, 10].
- **Operation / Maintenance:** 개별 도메인 모듈이 명확한 경계로 분리되어 있으므로, 전체 시스템에 영향을 주지 않고 특정 바운디드 컨텍스트에 발생한 버그만을 고립시켜 디버깅하고 유지보수할 수 있다 [11].
- **Learning Path:** 방대한 코드베이스를 처음 마주했을 때, 세부적인 코드 구현(Bottom-up)을 읽기 전에 바운디드 컨텍스트와 유비쿼터스 언어를 기반으로 비즈니스 의도를 먼저 파악하는 하향식(Top-down) 오리엔테이션 전략으로 활용된다 [2].
- **My Project Relevance:** 복잡하게 얽힌 레거시 코드를 리팩토링하거나, 새로운 팀원이 비즈니스 로직이 강한 시스템 구조를 단기간 내에 해독하고 온보딩해야 하는 상황에서 구조적 가이드라인으로 적용할 수 있다.

### Adjacent Topics
- [[클린 아키텍처 (Clean Architecture)]]
  - 확장 방향: 도메인 로직과 비즈니스 엔티티를 외부 프레임워크나 데이터베이스로부터 격리시킨다는 설계 철학을 공유하므로, DDD 모델을 어떻게 의존성 역전을 통해 시스템 내부의 중심에 배치할 수 있는지에 대한 구조적 이해로 확장된다 [2, 12].

- [[마이크로서비스 아키텍처 (Microservices Architecture)]]
  - 확장 방향: DDD의 바운디드 컨텍스트를 물리적으로 분리 가능한 독립된 배포 단위로 구현하는 가장 대표적인 아키텍처 스타일로서, 도메인 간의 네트워크 기반 분산 통신과 서비스 분해 전략으로 학습을 확장할 수 있다 [4, 13].

---
*Last updated: 2026-05-02*


## 💡 Adjacent Topics
*   [[Microservices_Architecture]]: DDD의 전략적 설계를 통해 서비스 간 느슨한 결합을 구현합니다.
*   [[Layered_Architecture]]: 기술적 계층 분리와 도메인 중심 분리의 차이를 이해하는 비교군입니다.
*   [[Event_Driven_Architecture]]: 애그리거트 간의 상태 변경을 이벤트를 통해 전파하여 일관성을 유지합니다.

---
*Last updated: 2026-05-02*