---
category: Unified
tags: [auto-wikified, technical-documentation]
title: 분산 시스템 아키텍처 (Distributed Systems Architecture)
description: "분산 시스템 아키텍처는 애플리케이션을 단일 단위가 아닌, 작고 자율적인 여러 서비스들의 집합으로 구성하여 네트워크를 통해 상호 통신하도록 설계하는 방식이다 [1, 2]."
last_updated: 2026-05-02
---

# 분산 시스템 아키텍처 (Distributed Systems Architecture)

## 📌 Brief Summary
분산 시스템 아키텍처는 애플리케이션을 단일 단위가 아닌, 작고 자율적인 여러 서비스들의 집합으로 구성하여 네트워크를 통해 상호 통신하도록 설계하는 방식이다 [1, 2]. 마이크로서비스나 이벤트 주도 아키텍처가 대표적이며, 각 서비스는 비즈니스 도메인에 따라 분리되어 독립적으로 개발, 배포, 확장이 가능하다 [1, 3, 4]. '코드베이스 읽기'의 맥락에서 분산 시스템을 파악한다는 것은 단일 코드 흐름을 넘어 여러 저장소(Cross-repository)에 걸친 통합 지점, API 계약, 그리고 네트워크 장애 처리에 대한 이해를 의미한다 [3, 5, 6].

## 📖 Core 소스 Content
*   **자율적인 서비스와 통신 방식:** 
    분산 시스템은 특정 비즈니스 도메인을 중심으로 구축된 여러 개의 세밀한 독립적 서비스(마이크로서비스)로 나뉜다 [1, 2]. 각 모듈은 메모리 내부의 직접적인 함수 호출이 아닌, 네트워크 상에서 HTTP/REST, 비동기 메시징 큐(Apache Kafka, RabbitMQ 등), 또는 gRPC와 같은 경량화된 API를 사용하여 통신한다 [2, 7, 8]. 따라서 분산 시스템의 코드베이스를 읽을 때는 단순한 스택 트레이스 추적이 아닌 시스템 간의 API 호출 규약과 이벤트의 생산 및 소비 흐름을 추적하는 능력이 요구된다 [4, 6, 9].
*   **실패를 대비한 설계 (Design for Failure):** 
    분산 시스템 환경에서는 네트워크 통신 실패 및 특정 서비스의 접근 불가 상태가 불가피하게 발생한다 [3]. 이러한 특성 때문에 견고한 시스템의 코드베이스에는 회로 차단기(Circuit breakers), 재시도(Retries), 대체(Fallbacks) 패턴 등 복원력을 위한 로직이 반드시 포함된다 [3]. 코드를 해석할 때 이러한 예외 처리 및 네트워크 보상 로직의 의도를 파악하는 것이 필수적이다 [3].
*   **다중 저장소(Cross-Repository) 분석의 중요성:** 
    기존 모놀리식 시스템과 달리, 분산 시스템 아키텍처에서는 한 서비스의 코드 변경이 의존하고 있는 다른 분산 서비스에 예측 불가능한 영향을 미칠 수 있다 [10]. 코드 리뷰나 분석 시, 개별 파일 수준의 변경 사항뿐만 아니라 전체 아키텍처의 의존성 그래프를 바탕으로 파급 효과와 통합 위험(Integration risks)을 매핑하고 식별해야 한다 [5, 10, 11].
*   **비즈니스 기반의 경계 분할:** 
    복잡한 분산 시스템은 기술적인 계층이 아니라 비즈니스 도메인에 따라 바운디드 컨텍스트(Bounded Contexts) 단위로 작게 분해된다 [3, 12, 13]. 도메인 주도 설계(DDD)가 적용된 경우 각 컨텍스트는 고유한 모델과 논리를 가지며, 코드베이스 역시 이러한 비즈니스 용어와 경계에 맞춰 모듈화되므로 이 경계를 기준으로 독립적인 코드 해독이 가능하다 [12-14].

## ⚖️ Trade-offs & Caveats
*   **구현 및 운영 복잡성 증가:** 분산 환경에서는 모놀리식 시스템에 비해 서비스 경계를 설정하고 분산된 관심사를 관리해야 하므로 아키텍처 설계와 구현의 복잡성이 크게 높아진다 [15]. 컨테이너, 오케스트레이션(Kubernetes), 지속적 통합/배포(CI/CD) 파이프라인 등 막대한 인프라 리소스가 요구된다 [3, 15].
*   **비동기 통신의 제약:** 이벤트를 기반으로 비동기 통신을 구성할 경우 응답성과 확장성은 비약적으로 향상되지만, 이벤트의 순서 보장이나 상태 추적이 어려워지는 한계가 발생한다 [4, 15]. 시스템에서 발생하는 오류를 추적하려면 포괄적인 트레이싱 인프라와 멱등성(Idempotency)을 보장하는 이벤트 핸들러 구현이 수반되어야 한다 [7, 15].
*   **코드 추적 및 인지적 부하:** 여러 저장소(Repo)와 패키지에 논리가 분산되어 있기 때문에 개발자가 시스템의 전체 그림을 머릿속에 담고 의존성을 추적하기가 극도로 어려우며, 이는 코드베이스를 학습하고 이해하는 데 필요한 인지적 비용을 크게 증가시킨다 [5, 9, 11].

## 🔗 Knowledge Connections

### Related Concepts

#### [아키텍처/기반 기술]
- [[마이크로서비스 아키텍처 (Microservices Architecture)]]
  - 연결 이유: 분산 시스템의 가장 핵심적이고 현대적인 구현 패턴으로, 전체 애플리케이션을 작고 독립적으로 배포 가능한 단위로 나누는 방식이기 때문이다 [1, 2].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 모놀리식의 복잡성을 회피하기 위해 어떻게 비즈니스 도메인을 기준으로 시스템과 데이터베이스를 분해하고 코드를 구성하는지 파악할 수 있다 [1, 2, 16].

- [[이벤트 주도 아키텍처 (Event-Driven Architecture)]]
  - 연결 이유: 분산 시스템 내부의 각 서비스가 상호 직접적인 지식 없이 느슨하게 결합(Loose coupling)하여 비동기적으로 통신하는 방식이기 때문이다 [4, 17].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 단방향 API 호출이 아니라, 브로커를 통한 이벤트 생산과 소비 패턴의 코드를 해독하고 비동기적 흐름을 추적하는 방법을 이해할 수 있다 [4, 17].

#### [분석 방법/활용 도구]
- [[크로스 리포지토리 의존성 매핑 (Cross-repository Dependency Mapping)]]
  - 연결 이유: 분산된 시스템 환경에서는 하나의 저장소에서 발생한 코드 변경이 다른 저장소의 서비스 기능에 연쇄적인 문제를 일으킬 수 있어 이를 분석하는 기술이 요구되기 때문이다 [5, 10].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 거대한 다중 저장소 환경에서 AI 도구 등을 활용하여 분산된 코드의 구조적 연결성을 시각화하고 통합 위험(Integration risks)을 사전에 파악하는 방법을 이해할 수 있다 [10, 11].

- [[API 퍼스트 아키텍처 (API-First Architecture)]]
  - 연결 이유: 분산 시스템의 서비스 간 통신은 API를 통해 이루어지므로, 구현 이전에 명확한 API 계약(Contract)을 정의하는 것이 시스템 이해의 출발점이기 때문이다 [18-20].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: OpenAPI와 같은 명세서를 통해 분산된 프론트엔드와 백엔드의 상호작용 규칙을 먼저 파악하고, 병렬 개발된 코드베이스를 해석하는 방법을 이해할 수 있다 [19-21].

- [[도메인 주도 설계 (Domain-Driven Design, DDD)]]
  - 연결 이유: 복잡성을 제어하기 위해 비즈니스 도메인을 중심으로 분산 시스템의 경계(Bounded Contexts)를 도출하고 설계하는 사상이기 때문이다 [12, 22].
  - 이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 비즈니스 전문가와 개발자가 공유하는 유비쿼터스 언어(Ubiquitous Language)를 통해 명명된 코드 및 모듈을 읽고, 애플리케이션의 핵심 비즈니스 로직을 파악하는 기준을 얻을 수 있다 [22, 23].

### Deeper Research Questions

- 여러 리포지토리로 쪼개진 분산 시스템 아키텍처에서 코드 리뷰를 수행할 때, 통합 위험이나 파괴적 변경(Breaking changes)을 감지하기 위한 가장 효율적인 분석 도구와 워크플로우는 무엇인가?
- 이벤트 주도 아키텍처(EDA) 내에서 비동기적으로 발생하는 메시지 처리 코드 경로를 파악하고 디버깅하기 위해서는 어떤 종류의 로깅 및 런타임 트레이싱 전략이 필요한가?
- 분산 시스템의 장애 발생 시나리오(네트워크 지연, 타임아웃 등)에 대응하기 위해 코드 수준에서 적용된 서킷 브레이커(Circuit Breaker)나 재시도 패턴을 빠르게 식별하는 방법은 무엇인가?
- 새로운 팀원이 대규모 마이크로서비스의 코드베이스에 온보딩할 때, 시스템 컨텍스트, 컨테이너, 컴포넌트 수준(예: C4 모델)의 다이어그램을 어떻게 활용하여 점진적으로 시스템을 파악할 수 있는가?
- 도메인 주도 설계(DDD)의 '바운디드 컨텍스트'에 의해 논리적으로 분리된 마이크로서비스 내부 구조를 상향식(Bottom-Up) 또는 하향식(Top-Down) 전략으로 탐독할 때 각각 어떤 진입점(Entry point)을 설정하는 것이 유리한가?

### Practical Application Contexts

- **Implementation:** 비즈니스 논리를 외부 프레임워크나 데이터베이스 구조로부터 철저히 분리하여, 각 분산 서비스가 특정 기술 스택에 얽매이지 않고 고유한 라이프사이클을 갖도록 코드를 작성한다 [1, 2, 24].
- **System Design:** C4 모델과 같은 계층적 다이어그램 도구를 활용해 전체 시스템 맥락(Context)부터 내부 코드 구조까지 점진적으로 줌인(Zoom-in)하는 방식으로 각 컨테이너 및 컴포넌트 간의 상호작용과 통신 방식을 시각적으로 설계한다 [6, 25-27].
- **Operation / Maintenance:** 개별 서비스의 로그만으로는 파악이 힘든 시스템 오류를 추적하기 위해, 중앙 집중화된 로깅과 런타임 프로파일링을 도입하고 코드베이스 전반의 동적인 행동 흐름과 의존성 경로를 모니터링한다 [3, 28, 29].
- **Learning Path:** 복잡한 대규모 코드베이스에 온보딩할 때 코드를 모든 구석까지 이해하려 하지 않고, 특정 기능이나 API 엔드포인트의 호출 스택, 시스템 진입점 등을 중심으로 디버거를 연결하거나 런타임을 추적하며 부분적으로 이해 영역을 넓혀나간다 [9, 30, 31].
- **My Project Relevance:** 여러 서비스로 나뉘어진 프로젝트를 마주했을 때 단순히 특정 함수의 로직만을 보는 것이 아니라, 서비스 간의 API 계약 및 이벤트 전달 구조를 먼저 파악함으로써 시스템 설계 의도를 해독하고 기술 부채나 취약점을 예방하는 시야를 가질 수 있다.

### Adjacent Topics

- [[클린 아키텍처 (Clean Architecture)]]
  - 확장 방향: 분산 시스템의 개별 모듈 내부에서 비즈니스 로직과 외부 데이터베이스, UI, 서드파티 서비스의 의존성을 철저히 분리하고 테스트 가능성을 높이는 내부 설계 철학으로 이해를 확장한다 [24, 32, 33].
- [[아키텍처 다이어그램 및 시각화 (Architecture Diagrams)]]
  - 확장 방향: 분산 시스템처럼 물리적/논리적 구조가 방대한 코드베이스의 흐름을 C4 모델이나 UML 다이어그램을 활용하여 시각적으로 매핑하고 문서화함으로써 개발 팀의 인지 및 의사소통 효율을 높이는 방안으로 지식을 확장한다 [26, 34, 35].

---
*Last updated: 2026-05-02*