---
category: Unified
tags: [auto-consolidated, technical-documentation]
title: [[Nominal Typing|Nominal Typing]]
last_updated: 2026-05-02
---

# [[Nominal Typing|Nominal Typing]]

## 📌 Brief Summary
> 지식 요약 정보 추출 중...

---

> 명목적 타이핑(Nominal Typing)은 객체의 실제 형태나 구조와 상관없이 타입의 이름이나 명시적 선언이 일치해야만 호환성을 인정하는 타입 시스템 방식이다 [1, 2]. TypeScript는 기본적으로 구조적 타이핑을 사용하기 때문에 명목적 타이핑을 내장 기능으로 지원하지 않지만, Java나 C# 같은 전통적인 객체 지향 언어에서는 기본 방식으로 사용된다 [1-3]. TypeScript 환경에서는 의미적으로 다른 데이터를 안전하게 구분하기 위해 '브랜디드 타입(Branded Types)' 패턴을 사용하여 명목적 타이핑의 효과를 흉내 낸다 [3-5].

---

> 명목적 타이핑(Nominal Typing)은 타입의 이름이나 명시적 선언이 일치해야만 호환성을 인정하는 타입 시스템 방식입니다 [1, 2]. 이는 객체의 실제 형태나 구조를 기준으로 타입을 결정하는 구조적 타이핑([[Structural Typing|Structural Typing]])과 대비되는 개념으로, Java나 C#과 같은 전통적인 객체 지향 언어에서 주로 사용됩니다 [1, 2]. TypeScript는 구조적 타이핑을 따르지만, 명목적 타이핑의 엄격한 데이터 구분 효과를 얻기 위해 '브랜디드 타입(Branded Types)' 또는 '불투명 타입(Opaque Types)'과 같은 패턴을 활용합니다 [3-5].

## 📖 Core Content
본문 구조화 작업 중...

---

* **명목적 타이핑의 정의와 동작 방식**
  명목적 타이핑 체계에서는 타입의 이름이 일치해야만 데이터의 호환성이 성립한다 [1]. 이는 "특정 신분증이 있어야만 문을 통과할 수 있는" 방식에 비유될 수 있으며, 실제 속성이나 메서드의 형태(구조)가 같더라도 이름이 다르면 호환되지 않는 것으로 간주한다 [2]. 

* **TypeScript에서의 부재와 필요성**
  TypeScript와 [[JavaScript|JavaScript]]는 구별 가능한 타입 별칭(distinguishable [[Type Alias|Type Alias]]es)을 생성하는 등 명목적 타이핑 매칭을 직접적으로 지원하는 내장 메커니즘을 제공하지 않는다 [3, 6]. 그러나 시스템의 복잡도가 커질수록 의미적으로 다른 데이터를 구분하지 못하는 '기본 타입에의 집착(Primitive Obsession)' 문제가 발생하므로, 런타임 구조가 동일한 값들을 타입 시스템 내에서 다르게 취급해야 할 강력한 필요성이 대두된다 [3, 5]. 

* **브랜디드 타입(Branded Types)을 통한 구현**
  명목적 타이핑을 지원하지 않는 TypeScript에서 이를 구현하기 위해 개발자들은 '브랜디드 타입' 또는 '오패크 타입(Opaque Types)'이라는 패턴을 사용한다 [4]. 이 패턴은 런타임에는 존재하지 않고 컴파일 시점에만 존재하는 고유한 속성(브랜드)을 타입에 인위적으로 부여하는 방식이다 [4, 5]. 이를 통해 같은 원시 타입(예: `string`)이라도 이메일이나 사용자 ID처럼 서로 다른 의미를 지닌 값들이 서로 혼용되거나 잘못 할당되는 것을 막고, 엄격한 명목적 구분을 생성할 수 있다 [4, 5].

---

- **명목적 타이핑의 정의와 비유:** 명목적 타이핑은 런타임 구조가 유사하더라도 타입의 이름이나 명시적 선언이 다르면 타입 시스템에서 서로 다른 것으로 취급하는 엄격한 방식입니다 [2, 3]. 구조적 타이핑이 열쇠의 모양만 맞으면 자물쇠를 여는 방식이라면, 명목적 타이핑은 특정 신분증이 있어야만 문을 통과할 수 있는 방식에 비유할 수 있습니다 [2].
- **TypeScript에서의 한계:** [[JavaScript|JavaScript]]와 TypeScript는 본질적으로 덕 타이핑(Duck Typing) 및 구조적 타이핑에 의존하며, 명목적 타이핑이나 구별 가능한 타입 별칭을 직접적으로 생성하는 내장 메커니즘을 지원하지 않습니다 [3, 6]. 이로 인해 이메일 주소와 이름이 모두 구조적으로는 `string`일 때 이들을 구분하지 못하는 '기본 타입에의 집착(Primitive Obsession)'이라는 잠재적 문제가 야기될 수 있습니다 [5].
- **대안적 구현 방식 (Branded / Opaque Types):** TypeScript에서 명목적 타이핑과 같은 비구조적 타입 매칭을 구현하기 위해 브랜디드 타입(Branded Types) 또는 불투명 타입(Opaque Types)이라는 패턴을 사용합니다 [3, 4, 7]. 이는 런타임에는 실제로 존재하지 않지만 컴파일 시점에만 존재하는 고유한 속성(예: `__brand`, `__type` 또는 `unique symbol`)을 추가하여 동일한 기본 타입을 갖는 값들이 실수로 섞이는 것을 차단합니다 [5, 8-10].
- **실무 활용 맥락:** 이러한 명목적 타이핑 패턴은 도메인 기반 설계(DDD)에서 `UserId`와 `OrderId`를 엄격히 분리하거나, 소독된(sanitized) 텍스트와 그렇지 않은 텍스트를 구분하는 등 의미적으로 다른 데이터를 안전하게 격리하는 데 사용됩니다 [5, 11, 12].

## ⚖️ Trade-offs & Caveats
- **과거 데이터와의 충돌:** 자동화 엔진에 의해 매핑된 지식으로, 추후 정밀 검증 필요.
- **정책 변화:** Design & Experience 분야의 자동 자산화 수행.

---

- **과거 데이터와의 충돌:** 자동화 엔진에 의해 매핑된 지식으로, 추후 정밀 검증 필요.
- **정책 변화:** Programming & Language 분야의 자동 자산화 수행.

---

- **과거 데이터와의 충돌:** 자동화 엔진에 의해 매핑된 지식으로, 추후 정밀 검증 필요.
- **정책 변화:** Programming & Language 분야의 자동 자산화 수행.

## 🔗 Knowledge Connections
- Raw Source: 00_Raw/2026-04-20/Nominal Typing.md
---

---

- **Related Topics:** 구조적 타이핑 ([[Structural Typing|Structural Typing]]), 브랜디드 타입 (Branded Types), [[기본 타입에의 집착 (Primitive Obsession)|기본 타입에의 집착 (Primitive Obsession]]
- **Projects/Contexts:** [[도메인 기반 설계 (DDD) 및 데이터 오염 방지|도메인 기반 설계 (DDD) 및 데이터 오염 방지]], [[TypeScript의 안전한 인터페이스 설계|TypeScript의 안전한 인터페이스 설계]]
- **Contradictions/Notes:** Java나 C#과 같은 언어는 명목적 타이핑을 기본 언어 차원에서 제공하지만, TypeScript는 이를 내장하고 있지 않으므로 [1-3], 명목적 타이핑의 이점을 누리기 위해서는 개발자가 교집합 타입(`&`)이나 `unique symbol` 등을 활용하여 인위적인 패턴(브랜디드 타입)을 구현해야만 한다 [7, 8].

---
*Last updated: 2026-04-18*

---

---

- **Related Topics:** [[구조적 타이핑(Structural Typing)|구조적 타이핑(Structural Typing]], 브랜디드 타입(Branded Types), 불투명 타입(Opaque Types)
- **Projects/Contexts:** [[도메인 기반 설계 (DDD)|도메인 기반 설계(DDD]], [[Effect TS|Effect TS]]
- **Contradictions/Notes:** TypeScript 커뮤니티에서 명목적(비구조적) 타입 매칭을 네이티브로 지원하는 것에 대한 논의가 2014년부터 꾸준히 있었으나 아직 완전한 합의나 내장 기능이 추가되지는 않았으며, 대신 개발자들은 고유 심볼(unique symbol)이나 런타임 유효성 검사(Zod 등)를 결합하여 이를 우회적으로 달성하고 있습니다 [3, 13, 14].

---
*Last updated: 2026-04-18*

---
