# 📝 CEO 종합 보고서

## 🗂 작업 라운드 — 누가 뭐 했나

### ✍️ Writer _(Copywriter)_
> 📋 **지시**: 작성된 상세 개발 로드맵 초안을 기반으로 MVP 범위의 핵심 기능 목록과 구현 우선순위를 구조화하여 최종 정리할 것.
> 🔧 **도구 실행**: _(없음 — LLM 추론만)_
> 💡 **핵심 산출**: ✍️ Writer: 작업 시작합니다. / 📊 평가: 완료 — 상세 개발 로드맵과 기술 체크리스트를 기반으로 MVP의 핵심 기능 및 우선순위를 명확하게 구조화하여 최종 정리했습니다.
> 📝 산출물 길이: 1782자

### 🔍 Researcher _(Trend & Data Researcher)_
> 📋 **지시**: 개발 로드맵에 포함할 기술 구현 가능성 체크리스트를 검토하여, 각 기능의 기술적 리스크 및 난이도에 대한 최종 의견을 제공할 것.
> 🔧 **도구 실행**: _(없음 — LLM 추론만)_
> 💡 **핵심 산출**: CEO님의 지시에 따라, 작성된 개발 로드맵에 포함된 기술 구현 가능성 체크리스트를 기반으로 각 기능의 기술적 리스크 및 난이도에 대한 최종 의견을 MVP 개발 관점에서 분석하여 보고합니다. / 📊 평가: 완료 — 요청된 기능별 기술 리스크 분석 및 전략적 의견을 구체적인 난이도 평가와 함께 제공함.
> 📝 산출물 길이: 2285자

### 💰 Business _(Head of Business)_
> 📋 **지시**: 최종 우선순위 목록(Must-Have, Should-Have, Nice-to-Have)을 검토하고, 각 우선순위가 프리미엄 선구매 모델(Model A) 및 수익화 전략에 미치는 영향에 대해 분석할 것.
> 🔧 **도구 실행**: _(없음 — LLM 추론만)_
> 💡 **핵심 산출**: 본 분석은 MVP 개발의 기술적 우선순위(Must-Have, Should-Have, Nice-to-Have)가 핵심 수익화 모델인 **프리미엄 선구매 모델(Model A)**의 성공에 미치는 영향을 분석하고, 각 단계별로 요구되는 비즈니스 근거를 제시합니다. / 📊 평가: 완료 — 우선순위에 따른 명확한 비즈니스 전략과 자원 배분 권고가 도출됨.
> 📝 산출물 길이: 2159자

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

## 👔 CEO 종합

## ✅ 완료된 작업
- **✍️ Writer**: MVP 핵심 기능 목록을 Must-Have, Should-Have, Nice-to-Have로 구조화하고, 안정성 최우선 및 기술적 기반 강화를 통한 개발 우선순위 전략을 확정했습니다.
- **🔍 Researcher**: 핵심 기능별 기술 리스크를 평가했으며, Must-Have와 Should-Have 기능 모두 데이터 정확도 및 동기화 문제로 인해 난이도 4/5로 높게 평가되어 안정성 확보가 시급함을 확인했습니다.
- **💰 Business**: Model A 수익화 모델 관점에서 Must-Have 기능의 안정성이 핵심 가치 전달에 필수적이며, Should-Have는 장기적 신뢰성 확보를 위한 리스크 헤징 역할임을 분석했습니다.

## 🚀 다음 액션 (Top 3)
1. **Developer** — 확정된 MVP 우선순위(Must-Have 기능 중심)를 기반으로 상세 구현 계획서 초안을 작성하여 개발팀에 전달해야 합니다.
2. **Writer** — 상세 구현 계획서 초안을 개발팀에 전달하여 명확한 개발 로드맵을 공식화해야 합니다.
3. **Business** — Must-Have 기능 안정성 확보를 위한 개발 자원 배분 계획을 최종 검토하고 실행 단계에 반영해야 합니다.

## 💡 인사이트
- MVP 개발은 **Must-Have 기능의 완벽한 안정화**에 70% 이상의 자원을 집중해야 합니다. 이는 프리미엄 선구매 모델(Model A)의 초기 신뢰도를 확보하는 최소 기준선이며, 이후 Should-Have 및 Nice-to-Have 기능으로 차별화하는 전략을 취해야 합니다.
