# [[Test-Driven Development (테스트 주도 개발)]]

## 📌 Brief Summary
테스트 주도 개발(TDD)은 설계 및 구현에 있어 '테스트 우선(test-first)' 접근 방식을 따르는 소프트웨어 개발 방법론이다 [1, 2]. 애자일(Agile) 방법론에 필수적으로 내재되어 있으며, 모든 형태의 리팩토링을 위한 튼튼한 기반을 제공한다 [1-3]. 이 기법은 실패하는 테스트를 먼저 작성하고, 이를 통과하는 코드를 구현한 뒤, 코드를 최적화하는 '레드-그린-리팩터(Red-Green-Refactor)' 주기를 통해 코드 변경 중에도 시스템의 동작을 안전하게 보존한다 [3-5].

## 📖 Core Content
* **Red-Green-Refactor 주기**: TDD는 크게 세 가지의 명확한 단계로 수행된다 [2, 3]. 첫 번째 **레드(RED)** 단계에서는 시스템의 원하는 동작을 설명하는 실패하는 테스트를 먼저 작성한다 [2, 3, 6]. 두 번째 **그린(GREEN)** 단계에서는 해당 테스트를 통과하기 위한 가장 단순하고 최소한의 코드를 작성한다 [2, 3]. 마지막 **리팩터(REFACTOR)** 단계에서는 테스트를 통과하는 상태(Green)를 유지하면서 코드를 최적화하고 향상시킨다 [2, 3, 5].
* **리팩토링과의 밀접한 결합**: 성공적인 리팩토링 주기는 TDD 사이클과 떼어놓을 수 없다 [6]. 리팩토링 과정에서 작은 변경을 적용한 후 즉시 TDD를 통해 테스트를 실행해야 하며, 이를 생략하면 새로운 버그가 도입될 위험이 크게 증가한다 [6, 7].
* **설계 도구 및 내장된 품질(Built-in Quality)**: TDD는 SAFe(Scaled Agile Framework)와 같은 체계에서 동료 검토(Peer Review) 등과 함께 핵심적인 '내장된 품질(Built-in Quality)' 기둥으로 취급된다 [8]. 단위 테스트(Unit Tests)와 결합되어 실천될 때, TDD는 단순한 품질 검증 역할을 넘어 소프트웨어를 구조화하는 훌륭한 설계 도구의 역할을 수행한다 [9].

## ⚖️ Trade-offs & Caveats
TDD나 단위 테스트를 적용할 때 높은 테스트 커버리지를 달성하기 위해 getter나 setter와 같은 아주 단순하고 사소한(trivial) 코드까지 테스트를 작성하도록 강요할 경우, 이는 개발자에게 무의미하고 불필요한 작업이 될 수 있다는 단점과 비판이 존재한다 [10]. 
또한, 테스트가 관측 가능한 외부 동작(observable behavior)이 아닌 내부 구현 세부 사항에 너무 가깝게 결합되어 작성될 경우, 리팩토링을 진행할 때마다 단위 테스트가 쉽게 깨지는 부작용이 발생한다 [11]. 이러한 취약한 테스트는 코드 변경 시의 안전망으로 작용하기보다는 코드를 수정할 때마다 함께 수정해야 하는 유지보수 부담이 되므로, 내부 구현 방식이 아닌 결과와 동작에 집중하여 테스트를 설계해야 하는 제약 사항이 있다 [11, 12].

---
*Last updated: 2026-05-03*