---
category: Frontend
tags: [auto-wikified, technical-documentation, frontend]
title: React Native 상태 관리 (Redux Toolkit, Zustand, React Query)
description: "React Native의 상태 관리는 React 웹 생태계의 성숙한 도구들을 그대로 가져와 활용할 수 있다는 큰 특징을 가집니다 [1, 2]."
last_updated: 2026-05-04
---

# React Native 상태 관리 (Redux Toolkit, Zustand, React Query)

## 📌 Brief Summary
React Native의 상태 관리는 React 웹 생태계의 성숙한 도구들을 그대로 가져와 활용할 수 있다는 큰 특징을 가집니다 [1, 2]. 전통적으로 Redux Toolkit이 대세로 사용되어 왔으나, 최근에는 보일러플레이트 코드가 적은 Zustand와 서버 상태 관리에 특화된 React Query(TanStack Query)가 실전 표준으로 자리 잡고 있습니다 [2]. 웹과 모바일 간에 상태 관리 코드를 공유함으로써 개발 효율을 극대화하고 클라이언트 로직을 단순화하는 패턴이 널리 사용됩니다 [1-3].

## 📖 Core Content
* **웹 생태계 도구의 활용 및 코드 공유**: React Native는 React 웹 애플리케이션과 동일한 상태 관리 라이브러리(Redux, Zustand, React Query, Jotai 등)를 그대로 채택하여 사용할 수 있습니다 [1, 2]. 기존 React 웹 애플리케이션이 있는 경우, 비즈니스 로직과 상태 관리 코드를 웹과 모바일 간에 100% 공유할 수 있어 데이터 집약적인 애플리케이션의 전체 개발 노력을 30~50%가량 줄일 수 있습니다 [3].
* **Redux Toolkit**: React Native 생태계에서 여전히 대세로 자리 잡고 있는 강력한 상태 관리 도구입니다 [2].
* **Zustand**: Redux Toolkit에 비해 설정 및 보일러플레이트 코드가 적어 최근 실전 표준 중 하나로 강력하게 부상하고 있습니다 [2].
* **React Query (TanStack Query)**: 서버 상태 관리에 특화된 라이브러리입니다 [2]. 애플리케이션의 서버 데이터 동기화와 캐싱 로직을 직접 구현하지 않고 React Query로 위임함으로써, 클라이언트 측의 상태 관리 로직을 크게 단순화하는 패턴이 현대 모바일 앱 개발에서 강조되고 있습니다 [2].

## ⚖️ Trade-offs & Caveats
* **보일러플레이트와 생산성의 교환 (Redux Toolkit vs Zustand)**: Redux Toolkit은 오랫동안 대세로 사용되며 안정성이 검증되었으나, 상대적으로 보일러플레이트 코드가 많다는 단점이 있습니다. 반면 Zustand는 이러한 보일러플레이트가 적어 생산성이 높습니다 [2].
* **서드파티 라이브러리 의존성**: React Native는 상태 관리를 포함하여 많은 부분을 JavaScript 기반의 방대한 서드파티 라이브러리에 의존해야 합니다. 생태계가 크다는 장점이 있지만, 사용할 수 있는 라이브러리들의 품질이 균일하지 않을 수 있다는 위험성(Caveat)을 내포하고 있습니다 [4].
* 그 외 각 상태 관리 라이브러리(Redux Toolkit, Zustand, React Query)의 구체적인 한계점, 메모리 최적화 이슈, 혹은 세부적인 기술적 트레이드오프에 대해서는 **소스에 관련 정보가 부족합니다.**

---
*Last updated: 2026-05-03*