# [[클린 코드 (Clean Code)]]

## 📌 Brief Summary
클린 코드란 읽고 이해하기 쉬우며, 구조가 잘 잡혀 있고 효율적인 코드를 의미한다 [1]. 이는 유지보수성을 염두에 두고 작성되어 미래에 버그가 발생할 가능성을 크게 줄여준다 [1]. 리팩토링을 통해 클린 코드를 유지하면 기술 부채가 감소하고, 장기적으로 소프트웨어 개발 속도와 경제성을 높일 수 있다 [2, 3].

## 📖 Core Content
*   **클린 코드의 특징 및 조건**
    *   다른 프로그래머가 보았을 때 의도가 명확해야 하며, 코드의 중복이 없어야 한다 [4].
    *   클래스 수와 같은 움직이는 부품(moving parts)이 최소화되어야 하고, 모든 자동화 테스트를 통과해야 한다 [4].
    *   유지보수하고 업데이트하기 어려운 '더러운 코드(dirty code)'와 대조되며, 다른 사람이 쉽게 읽고 이해할 수 있도록 사람을 위해 작성되어야 한다 [2, 5].

*   **클린 코드가 제공하는 이점**
    *   **인지 부하 및 버그 감소:** 개발자의 인지 부하를 줄여주어 오류가 스스로 드러나게 하며, 버그를 더 빠르게 발견할 수 있도록 돕는다 [3, 6].
    *   **유지보수 및 확장성 향상:** 새로운 기능을 추가하거나 기존 기능을 수정할 때 필요한 분석 시간을 단축시켜 주며, 이해하기 쉬운 코드는 곧 유지보수하기 쉬운 코드가 된다 [3, 5].
    *   **재사용성:** 코드가 깨끗하고 잘 작동하면, 해당 디자인 요소와 코드 모듈을 다른 곳에서도 재사용할 수 있는 기반이 된다 [7].
    *   **경제적 가치:** 궁극적으로 장기적인 개발 속도를 가속화하고 비즈니스 가치를 더 빠르게 전달할 수 있는 토대를 제공한다 [3].

*   **리팩토링과의 관계**
    *   코드 리팩토링의 주된 목적 중 하나는 더러운 코드를 클린 코드로 바꾸어 기술 부채를 줄이는 것이다 [2].
    *   그러나 생산성 있는 프로그래머는 단순히 '미학적인 깨끗함'만을 위해 리팩토링하지 않으며, 코드의 동작 변경 속도를 빠르게 유지하기 위한 실용적이고 경제적인 목적으로 리팩토링을 수행한다 [8].

## ⚖️ Trade-offs & Caveats
*   **테스트의 부재시 무의미함:** 코드가 아무리 깨끗하고 객체지향적이며 캡슐화가 잘 되어 있다 하더라도, 자동화된 테스트가 없다면 여전히 나쁜 코드(레거시 코드)에 불과하다 [9]. 테스트가 뒷받침되지 않은 상태에서 클린 코드를 만들기 위해 대규모 구조 변경을 시도하는 것은 안전망 없는 공중 곡예와 같아 매우 위험하다 [10].
*   **미학적 완벽주의의 함정:** 단순히 '클린 코드'라는 미학적 목표 자체를 위해 리팩토링에 시간을 낭비해서는 안 된다 [8]. 리팩토링은 예술적 행위가 아니라 투자 대비 수익(ROI)과 개발 속도 향상이라는 경제적 정당성을 확보하기 위한 수단이어야 한다 [8, 11].
*   **잘못된 추상화의 위험:** 단순히 코드 라인 수를 줄인 짧은 코드가 항상 가독성이 높은 것은 아니다 [5]. 무리하게 깨끗한 코드를 만들기 위해 모든 것을 한 번만 쓰이는 헬퍼 함수로 추출하거나 잘못된 추상화를 도입하면 오히려 코드를 이해하고 유지보수하기 어렵게 만든다. 차라리 중복을 남겨두는 것이 잘못된 추상화보다 유지보수 비용 측면에서 더 낫다 [12-14].
*   **현실적인 타협과 점진적 개선:** 레거시 코드를 다룰 때 단번에 완벽한 설계를 달성하려는 시도는 무리이다. 환자의 상태를 고쳐 즉시 올림픽 선수로 만들 수 없듯, '최고(best)'가 되려는 욕심이 '더 나은(better)' 상태로 가는 것을 방해해서는 안 되며, 점진적이고 타협 가능한 개선을 목표로 해야 한다 [15].


---
*Last updated: 2026-05-03*