---
id: P-REINFORCE-AUTO-E20F27
category: "10_Wiki/💡 Topics/Programming & Language"
confidence_score: 0.90
tags: [auto-reinforced]
last_reinforced: 2026-04-20
github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - Type-safe Error Handling  Exhaustiveness Checking"
---

# [[Type-safe Error Handling  Exhaustiveness Checking|Type-safe Error Handling  Exhaustiveness Checking]]

## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
> 타입 안전한 에러 처리(Type-safe Error Handling)와 철저함 검사(Exhaustiveness Checking)는 타입 시스템을 활용하여 예상 가능한 에러와 상태 변화를 컴파일 타임에 제어하는 기법입니다. 예외(Exception)를 무분별하게 던지는 대신 반환 타입(예: Result 타입이나 식별 가능한 유니온)에 에러를 명시하여, 함수의 시그니처만으로도 발생 가능한 실패를 미리 파악하고 대응하게 만듭니다 [1, 2]. 이에 더해 철저함 검사는 제어문(switch 등)에서 에러나 유니온 타입의 모든 가능한 케이스가 누락 없이 처리되었는지를 컴파일러가 강제로 확인하게 하여 런타임 에러를 방지합니다 [3, 4].

## 📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)
- **예외(Exception) 던지기 지양 및 Result 타입 활용:** 애플리케이션 실행 흐름을 무작위로 깨뜨리고 타입 시스템에 드러나지 않는 예외(throw error) 대신, 예상되는 에러(Expected errors)를 `Result` 타입 등으로 반환하는 것이 권장됩니다 [5-7]. `neverthrow`와 같은 라이브러리를 활용하면 반환 타입을 `Ok<Data, never> | Err<never, ExpectedError>` 형태로 정의할 수 있어, 개발자가 내부 비즈니스 로직을 보지 않고도 처리해야 할 에러를 명확히 인지할 수 있습니다 [1, 6]. 진짜 예외(예기치 않은 결함)에 대해서만 throw를 사용하는 것이 좋습니다 [1, 8-10].
- **식별 가능한 유니온 (Discriminated Unions)을 통한 모델링:** 성공과 다양한 실패 상태를 공통된 태그(예: `kind`, `type`, `_tag` 속성)로 구분하는 식별 가능한 유니온을 사용하면 유효하지 않은 상태가 공존하는 것을 구조적으로 방지할 수 있습니다 [11-13]. 이는 복잡한 API 응답 처리, 에러 핸들링, 상태 머신 모델링에 매우 효과적입니다 [14, 15].
- **철저함 검사 (Exhaustiveness Checking) 메커니즘:** 식별 가능한 유니온이나 에러 타입을 분기 처리(switch 문 등)할 때, TypeScript는 모든 케이스가 명시적으로 처리되었는지 검증할 수 있습니다 [4, 16]. 만약 시스템 확장으로 인해 새로운 형태의 에러나 타입이 유니온에 추가되었으나 분기 로직에 반영되지 않았다면, 컴파일러가 이를 즉각 감지하여 에러를 발생시킵니다 [3, 4, 17].
- **`never` 타입을 활용한 검사 구현:** 가장 흔한 네이티브 철저함 검사 방식은 모든 케이스를 처리한 후 남는 `default` 블록에서 값을 `never` 타입에 할당하거나 전용 검사 함수(`assertNever`)로 전달하는 것입니다 [18, 19]. 분기에서 누락된 케이스가 있다면 해당 값은 실제 타입을 가지므로 `never` 타입에 할당될 수 없어 컴파일 타입 에러(예: `Type 'Pentagon' is not assignable to type 'never'`)를 냅니다 [4, 19, 20].

## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & RL Update)
- **과거 데이터와의 충돌:** 자동화 엔진에 의해 매핑된 지식으로, 추후 정밀 검증 필요.
- **정책 변화:** Programming & Language 분야의 자동 자산화 수행.

## 🔗 지식 연결 (Graph)
- **Related Topics:** [[Discriminated Unions|Discriminated Unions]], The never Type, [[Result Type|Result Type]]
- **Projects/Contexts:** neverthrow 라이브러리, ts-pattern 라이브러리
- **Contradictions/Notes:** 분기 처리 시 `ts-pattern` 라이브러리의 `.exhaustive()`를 사용하여 철저함 검사를 손쉽게 수행할 수 있으나, 네이티브 `if/else`나 `switch` 문에 `satisfies never`를 결합하는 방식에 비해 패턴 매칭 연산 성능이 99% 이상 떨어질 수 있어 오버엔지니어링을 경계해야 한다는 지적이 있습니다 [20-22]. 또한, 일부 언어(예: C#) 생태계에서는 예외 처리가 언어 표준 프레임워크 설계에 더 부합한다는 이유로 Result 타입을 과도한 보일러플레이트로 간주하는 비판적 의견도 존재합니다 [23, 24].

---
*Last updated: 2026-04-18*
- Raw Source: 00_Raw/2026-04-20/Type-safe Error Handling & Exhaustiveness Checking.md
---
