---
id: wiki-2026-0508-technical-debt
title: Technical Debt
category: 10_Wiki/Topics
status: needs_review
canonical_id: self
aliases: [P-Reinforce-AUTO-TEDE-001]
duplicate_of: none
source_trust_level: A
confidence_score: 0.95
tags: [auto-reinforced, technical-debt, code-quality, legacy, interest, maintenance, refactoring]
raw_sources: []
last_reinforced: 2026-04-20
github_commit: pending
inferred_by: Claude Opus 4.7 (auto-normalize 2026-05-08)
tech_stack:
  language: unspecified
  framework: unspecified
---

# [[Technical-Debt]]

## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
> "미래에서 빌려온 시간: 출시 속도를 높이기 위해 지금 당장 대충 짠 코드(Quick-and-dirty)는 나중에 반드시 '이자'라는 이름의 엄청난 유지보수 비용과 개발 속도 저하로 되돌아오는 지옥의 대출 상품."

## 📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)
기술 부채(Technical-Debt)는 단기적인 성과를 위해 품질이 떨어지거나 비효율적인 설계를 선택했을 때 발생하는 장기적인 비용의 총합입니다.

1.  **부채의 징후**:
    *   **Rigidity**: 코드 한 줄 고치면 엉뚱한 곳에서 10개의 버그가 터짐.
    *   **[[Fragility]]**: 시스템의 특정 부분을 건드리는 것이 두려워짐 (Legacy).
    *   **Immobility**: 다른 프로젝트에서 기존 코드를 재사용하기가 불가능함.
2.  **해결책 (Debt [[Management]])**:
    *   **Refactoring**: 기능을 유지하며 정기적으로 부채 상환(코드 개선). ([[Refinement]]와 연결)
    *   **Automated [[Testing]]**: 부채 상환 중 뒤통수 맞지 않게 방패 설치. (Testing와 연결)
3.  **왜 중요한가?**:
    *   부채가 임계점을 넘으면(Bankrupt), 조직은 새 기능을 만드는 대신 '과거의 잘못을 고치는 데만' 모든 시간을 쓰게 되어 결국 시장에서 도태되기 때문임.

## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & Updates)
- **과거 데이터와의 충돌**: 과거에는 부채를 무조건 죄악시했으나, 현대 정책은 '의도적인 부채 정책'을 통해 시장의 기회 정책을 먼저 잡고 나중에 갚는 전략적 선택 정책(Strategic debt)을 인정함(RL Update). ([[Quick-Wins]]와 연결)
- **정책 변화(RL Update)**: "언제 부채를 낼 것인가?"와 "언제 갚을 것인가?"를 데이터로 결정하는 것 자체가 고도의 기술 매니지먼트 정책임.

## 🔗 지식 연결 (Graph)
- [[Refinement]], [[Testing]], [[Quick-Wins]], [[Quality-Control]], [[Management]], [[Standard-[[Opera]]ting-Procedure]]
- **Common Types**: Reckless vs Prudent debt, Deliberate vs Inadvertent debt.
---

## 🤖 LLM 활용 힌트 (How to Use This Knowledge)

**언제 이 지식을 쓰는가:**
- *(TODO)*

**언제 쓰면 안 되는가:**
- *(TODO)*

## 🧪 검증 상태 (Validation)

- **정보 상태:** needs_review
- **출처 신뢰도:** A
- **검토 이유:** *(P-Reinforce Phase 1 자동 정규화. 본문 검증 필요.)*

## 🧬 중복 검사 (Duplicate Check)

- **기존 유사 문서:** *(TODO: 인덱서 클러스터 리포트 참조)*
- **처리 방식:** UPDATE (자동 정규화)
- **처리 이유:** Phase 1 정규화 — 옛 템플릿/누락 필드 보강.

## 🕓 변경 이력 (Changelog)

| 날짜 | 변경 내용 | 처리 방식 | 신뢰도 |
|------|-----------|-----------|--------|
| 2026-05-08 | P-Reinforce Phase 1 정규화 (frontmatter + 헤더 표준화) | UPDATE | A |

## 💻 코드 패턴 (Code Patterns)

**패턴 1:** *(TODO: 이 프로젝트 컨벤션 반영한 구조 스켈레톤)*

```text
# TODO
```

## 🤔 의사결정 기준 (Decision Criteria)

**선택 A를 써야 할 때:**
- *(TODO)*

**선택 B를 써야 할 때:**
- *(TODO)*

**기본값:**
> *(TODO)*

## ❌ 안티패턴 (Anti-Patterns)

- **[안티패턴]:** *(TODO: 무엇을 하면 안 되는가 + 이유 + 대신 무엇을)*