---
id: ideate
title: "Ideate"
category: "10_Wiki/Topics"
status: "draft"
verification_status: "conceptual"
canonical_id: ""
aliases: ["아이데이션", "Idea Generation"]
duplicate_of: ""
source_trust_level: "B"
confidence_score: 0.90
created_at: 2026-05-23
updated_at: 2026-05-23
review_reason: ""
merge_history: []
tags: ["research", "design thinking", "innovation"]
raw_sources: ["NotebookLM Synthesis"]
applied_in: ["대형 민간 은행 대출 중도 탈락 문제 해결 사례"]
github_commit: ""
---

# [[Ideate]]

## 🎯 한 줄 통찰 (One-line insight)
판단을 유보하고 사고의 폭을 넓혀(Going Wide), 최선의 단일 해답이 아닌 가능한 모든 혁신적 대안의 범위를 확보하는 단계 [1-4].

## 🧠 핵심 개념 (Core concepts)
- **확산적 사고 (Going Wide):** 개념과 결과물 측면에서 최대한 넓은 범위의 아이디어를 생성하는 과정이다 [1, 3, 5].
- **판단 유보 (Deferring Judgment):** 아이디어 생성과 평가를 엄격히 분리하여, 상상력과 창의성이 이성적인 비판에 가로막히지 않도록 하는 것이다 [2, 4, 6].
- **양적 극대화 (Quantity over Quality):** 초기 단계에서는 질보다 양에 집중하여 뻔한 해결책을 넘어서는 혁신적이고 창의적인 아이디어를 끌어낸다 [7-10].
- **집단 시너지 (Collective Perspectives):** 팀원들의 다양한 관점과 강점을 결합하고, 타인의 아이디어를 바탕으로 새로운 아이디어를 구축(Remixing)한다 [7, 8, 11, 12].

## 🧩 추출된 패턴 (Extracted patterns)
- **HMW(How-Might-We) 전이 패턴:** 'Define' 단계에서 도출된 문제 정의문(POV)을 "우리가 어떻게 하면 ~할 수 있을까?"라는 질문으로 변환하여 자연스럽게 브레인스토밍 주제를 생성한다 [13, 14].
- **제약 조건 활용 패턴:** 인위적인 제약 조건을 추가하거나 예상치 못한 상황을 가정함으로써 팀이 기존의 사고방식을 벗어나 더 멀리 나아가도록 유도한다 [7, 8].
- **다각도 평가 패턴:** 아이디어 선택 시 단순히 다수결에 의존하지 않고 '가장 즐거움을 줄 것 같은', '합리적인', '가장 예상치 못한' 등의 명확한 투표 기준을 설정하여 혁신 잠재력을 유지한다 [15, 16].

## 📖 세부 내용 (Details)
**1. 목적 및 가치**
아이디어 단계는 문제 식별에서 솔루션 창출로 전환되는 지점이다 [1, 3]. 명백한 해결책을 넘어서 혁신 잠재력을 높이고, 팀의 집단적 전문 지식을 활용하여 예상치 못한 탐색 영역을 발굴하는 데 목적이 있다 [7, 8]. 이를 통해 프로토타입 제작에 필요한 충분한 연료와 소재를 확보하게 된다 [1, 3].

**2. 실행 방법론 및 기법**
- **브레인스토밍 (Brainstorming):** 팀 전체가 참여하여 서로의 아이디어를 기반으로 확장해 나가는 가장 대표적인 기법이다 [17, 18].
- **최악의 아이디어 (Worst Possible Idea):** 혁신을 방해하는 심리적 장벽을 제거하기 위해 의도적으로 나쁜 아이디어를 제안하고, 왜 그것이 나쁜지 분석하며 문제의 제약 조건을 이해한다 [17, 18].
- **시각화 기법:** 마인드 매핑(Mindmapping), 스케치(Sketching) 등을 통해 아이디어를 가시화하고 구체화한다 [2, 4].
- **신체적 기법:** 바디스토밍(Bodystorming)을 통해 실제 상황을 몸으로 겪으며 아이디어를 도출한다 [2, 4].
- **AI 협업:** 2026년 기준, AI를 공동 창작자(Co-creator)로 활용하여 인간이 도달하기 힘든 독특한 개념을 자극받거나 아이디어 맵을 분석하는 데 사용한다 [19-22].

**3. 아이디어 선택 및 프로토타입 전이**
생성된 수많은 아이디어 중 혁신 잠재력을 잃지 않도록 세심한 선택 과정이 필요하다 [15, 16]. 팀은 미리 정한 기준에 따라 투표를 진행하고, 단 하나의 아이디어에 합의하기보다 2~3개의 유망한 아이디어를 프로토타입 단계로 가져가는 것이 권장된다 [15, 16].

## ⚖️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & updates)
- **단계 간 경계 모호화:** 2026년의 기술 환경(Generative AI 등)에서는 프로토타이핑이 매우 빨라짐에 따라 '아이디어 도출-프로토타입-테스트-공감' 사이의 경계가 무너지고 단 하루 만에 여러 번의 루프를 도는 하이퍼 반복(Hyper-iteration) 현상이 나타나고 있다 [20, 22-24].
- **AI의 역할 변화:** AI는 더 이상 단순한 도구가 아니라 브레인스토밍 세션의 참여자(Part of the room)로서 기능하며, 팀은 기계가 제안하는 방대한 데이터 중 무엇이 '의미' 있는지 판단하는 전략적 역할에 집중한다 [20, 22].

## 🛠️ 적용 사례 (Applied in summary)
- **대형 민간 은행 사례:** 모바일 대출 신청 과정의 높은 중도 탈락 문제를 해결하기 위해 아이디어 단계에서 '인식의 문제'임을 발견했다 [25, 26]. 이후 린 스타트업(Lean Startup) 원칙에 따라 "신용 점수에 영향을 주지 않는다"는 점을 명확히 설명하는 간단한 안내 화면 아이디어를 도출하여 3일 만에 구축 및 테스트를 진행했고, 완료율을 34% 향상했다 [27, 28].
- **의료 분야 사례:** 'Pillpack' 프로젝트에서는 복잡한 약물 복용 경험을 단순화하기 위한 아이디어 도출 과정을 거쳐 혁신적인 온라인 약국 서비스를 런칭했다 [29, 30].

## ✅ 검증 상태 및 신뢰도
- **상태:** draft
- **검증 단계:** conceptual (실제 적용 사례가 소스 내 구체적으로 명시되어 있음)
- **출처 신뢰도:** B (Stanford d.school, IDEO U, NN/G, Voltage Control 등 공식 가이드 및 사례 연구)
- **중복 검사 결과:** 신규 생성 (New discovery)

## 📝 변경 이력 (Change history)
- 2026-05-23: Initial draft generated via Datacollector_MAC P-Reinforce engine.