---
id: problem-statement-worksheet
title: "Problem Statement Worksheet"
category: "10_Wiki/Topics"
status: "draft"
verification_status: "conceptual"
canonical_id: ""
aliases: ["Problem Definition Worksheet"]
duplicate_of: ""
source_trust_level: "B"
confidence_score: 0.90
created_at: 2026-05-24
updated_at: 2026-05-24
review_reason: ""
merge_history: []
tags: ["research", "hypothesis-driven thinking", "problem-solving"]
raw_sources: ["NotebookLM Synthesis"]
applied_in: ["BCG & McKinsey Problem Solving Process - Step 1"]
github_commit: ""
---

# [[Problem Statement Worksheet]]

## 🎯 한 줄 통찰 (One-line insight)
문제 해결의 성패는 이해관계자 간의 정렬된 합의를 바탕으로 문제의 본질과 성공 기준을 SMART 원칙에 따라 구체화하는 작업에 달려 있다 [1, 2].

## 🧠 핵심 개념 (Core concepts)
- **SMART 질문 (SMART Question):** 해결해야 할 핵심 질문을 구체적(Specific), 측정 가능(Measurable), 실행 지향(Action-oriented), 관련성(Relevant), 시간 제한(Time-bound)이 있도록 정의함 [1, 3].
- **성공 기준 (Success Criteria):** 단순한 정량적 수치를 넘어 타이밍, 개선 사항의 가시성, 역량 구축, 사고방식의 전환 등 이해관계자가 정의하는 성공과 실패의 범위를 명확히 함 [1, 3].
- **범위 및 제약 조건 (Scope and Constraints):** 분석에 포함될 시장이나 부문을 정의하고, 유기적 성장만 고려하는 등의 구체적인 제한 사항을 설정하여 '범위 이탈(Scope Creep)'을 방지함 [1, 3].
- **의사결정권자 정렬 (Stakeholder Alignment):** 누가 결정하고, 누가 도울 수 있으며, 누가 진행을 방해할 수 있는지를 사전에 식별하여 기대를 일치시킴 [1, 3].

## 🧩 추출된 패턴 (Extracted patterns)
- **R1-R2 갭 분석 패턴:** 현재의 바람직하지 않은 결과(R1)와 도달하고자 하는 결과(R2) 사이의 간극($\Delta$)을 정의하는 구조를 취함 [4-6].
- **SMART 프레임워크:** 막연한 목표를 "2027년 이전까지 운영 효율화를 통해 운영 비용을 4억 달러 절감하는 방법은 무엇인가?"와 같은 실행 가능한 질문으로 변환함 [1, 3].
- **맥락적 진단 패턴:** 산업 트렌드, 경쟁 지위, 역량 격차 등 내부 및 외부 요인을 동시에 고려하여 문제의 배경을 설정함 [1, 3].

## 📖 세부 내용 (Details)
**Problem Statement Worksheet**는 전략적 문제 해결 프로세스의 첫 번째 단계인 '문제 정의(Define the Problem)'를 효과적으로 수행하기 위해 사용되는 도구이다 [1, 2, 7]. 이 워크시트는 단순해 보이지만, 복잡한 비즈니스 도전 과제에 대해 명확한 기초를 제공하며 팀원과 이해관계자 간의 정렬을 보장한다 [1, 2].

워크시트를 구성하는 주요 요소는 다음과 같다:
- **해결할 핵심 질문:** 가장 중요한 요소로, SMART 원칙을 준수해야 한다. 이는 분석의 방향성을 결정하며 실행 가능한 통찰로 이어지는 통로가 된다 [1, 3].
- **맥락(Context):** 클라이언트가 처한 환경을 다룬다. 여기에는 산업 동향, 경쟁적 위치, 재무적 유연성 등이 포함된다 [1, 3].
- **범위 및 제약 사항:** 무엇을 포함하고 무엇을 제외할지 명확히 선을 긋는다. 예를 들어, 특정 시장이나 세그먼트에 집중하거나 특정 성장 방식만을 고려하도록 제한한다 [1, 3].
- **성공 기준:** 이해관계자들이 무엇을 성공으로 보는지 정의한다. 정량적 목표 외에도 조직 내 변화나 가시적인 개선 사항을 구체적으로 명시한다 [1, 3].
- **이해관계자(Stakeholders):** 핵심 의사결정권자를 식별한다. 누가 프로젝트를 승인하고, 지원하며, 잠재적으로 차단할 수 있는지 이해하는 것이 필수적이다 [1, 3].
- **핵심 통찰력의 원천:** 필요한 전문 지식과 데이터 소스를 사전에 결정한다. 내부 전문가부터 외부 고객 데이터까지 광범위하게 식별한다 [1, 3].

이 워크시트의 각 요소가 불분명할 경우, 프로젝트 진행 중 기대치가 어긋나거나 분석 범위가 통제 불능으로 확장되는 '범위 이탈' 현상이 발생할 가능성이 높다 [1, 3].

## ⚖️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & updates)
- **가설 중심 vs 데이터 중심:** 전통적인 접근법은 많은 데이터를 모아 의미를 찾는 것이었으나, 현대의 워크시트 기반 접근법은 가설을 먼저 세우고 이를 검증하기 위한 데이터만 타겟팅하여 수집하는 '가설 주도형(Hypothesis-led)' 방식을 강조한다 [1, 3, 8, 9].
- **정적 정의 vs 반복적 개선:** 문제 정의는 초기 단계(Step 1)에서 이루어지지만, 실제 해결 과정은 직선적이지 않으며 분석 결과에 따라 초기 가설과 문제 정의를 지속적으로 수정하고 정교화하는 반복적인 특성을 지닌다 [1, 10].

## 🛠️ 적용 사례 (Applied in summary)
- **BCG 및 McKinsey 문제 해결 프로세스:** 프로젝트 첫날부터 Associate가 배우는 7단계 방법론의 1단계에서 핵심 도구로 적용된다 [1, 11, 12].
- **항공사 운영 비용 절감 프로젝트:** "2027년 이전까지 운영 효율화를 통해 운영 비용을 4억 달러 절감하는 방법"이라는 SMART 질문을 도출하기 위해 워크시트가 실제 적용된 사례가 있다 [1, 3, 13].
- **SaaS 기업 고객 이탈 분석:** 이탈률 증가의 원인을 진단하기 위해 문제 정의 단계에서 성공 기준(이탈률 감소 수치)과 범위(특정 고객 세그먼트)를 설정하는 데 활용된다 [14-16].

## ✅ 검증 상태 및 신뢰도
- **상태:** draft
- **검증 단계:** conceptual (실제 컨설팅 방법론 가이드에 기반함)
- **출처 신뢰도:** B (Official Documentation / Primary Source via NotebookLM)
- **중복 검사 결과:** 신규 생성 (New discovery)

## 📝 변경 이력 (Change history)
- 2026-05-24: Initial draft generated via Datacollector_MAC P-Reinforce engine.