---
id: wiki-2026-0508-levels-of-understanding
title: Levels of Understanding
category: 10_Wiki/Topics
status: verified
canonical_id: self
aliases: [Knowledge Hierarchy, Bloom's Taxonomy for Code]
duplicate_of: none
source_trust_level: A
confidence_score: 0.85
verification_status: applied
tags: [learning, mental-model, pedagogy, knowledge]
raw_sources: []
last_reinforced: 2026-05-10
github_commit: pending
tech_stack:
  language: meta
  framework: cognitive
---

# Levels of Understanding

## 매 한 줄
> **"매 knowledge 의 매 layered model — 매 surface mimicry 매 deep generative comprehension 까지"**. Bloom's Taxonomy (1956) 와 Feynman Technique 의 매 영향, 매 software engineering 매 context 매 "can copy" → "can use" → "can debug" → "can teach" → "can extend" 매 progression.

## 매 핵심

### 매 5 levels (engineering 적용)
1. **Recognition**: 매 코드/concept 매 본 적 있음. 매 시 read-only.
2. **Reproduction**: 매 example 매 따라 작성 가능. 매 copy-modify.
3. **Application**: 매 새 context 매 동일 pattern 적용. 매 transfer.
4. **Debugging**: 매 broken case 매 root cause 까지 trace. 매 inverse reasoning.
5. **Generation**: 매 from-scratch design + teach others. 매 generative model 보유.

### 매 signals
- **Recognition**: "본 적 있어" — but cannot describe.
- **Reproduction**: tutorial 따라 동작하는 결과물 — but breaks on변형.
- **Application**: 매 다른 problem 매 동일 solution 매 적용 — but mechanism 모름.
- **Debugging**: error message 의 매 원인 가설 + 매 fix path 제안.
- **Generation**: 매 design decision 매 trade-off 매 articulate + 매 alternative 매 비교.

### 매 응용
1. Self-assessment: 매 새 tech 매 학습 매 어느 level 인지 정직히 평가.
2. Hiring: interview 매 level 별 question 설계 (recognition vs generation).
3. Onboarding: 매 신규 팀원 매 level 별 task 배정.
4. Documentation 작성: target level 명시 (tutorial=reproduction, ADR=generation).

## 💻 패턴

### Self-test 매 Feynman Technique
```
1. 주제 선택 (e.g., "React Suspense")
2. 매 8세 아이에게 매 설명 매 작성 (no jargon)
3. 매 막힌 지점 = 매 understanding gap
4. Source 매 다시 학습
5. Repeat
→ 매 step 4 매 도달하면 매 generation level
```

### Code review 매 level probe
```
Reviewer: "왜 useMemo 사용?"
- L1 답: "튜토리얼에서 봐서"
- L2 답: "성능 최적화"
- L3 답: "expensive computation 결과 캐시"
- L4 답: "render마다 reference 변하면 child re-render — useMemo 매 stable reference"
- L5 답: "이 case 는 child memo 안 했으니 useMemo 무용지물 — 제거 권장"
```

### Bloom's mapping (engineering)
```
Remember     → Recognition  (L1)
Understand   → Reproduction (L2)
Apply        → Application  (L3)
Analyze      → Debugging    (L4)
Evaluate     → Debugging    (L4)
Create       → Generation   (L5)
```

### Dreyfus 모델 비교
```
Novice         ≈ L1 Recognition
Advanced Beg   ≈ L2 Reproduction
Competent      ≈ L3 Application
Proficient     ≈ L4 Debugging
Expert         ≈ L5 Generation
```

### 매 progression 매 actionable steps
```
L1 → L2: Tutorial 매 따라 매 직접 type (copy-paste 금지)
L2 → L3: 매 다른 problem 매 적용 (변형 challenge)
L3 → L4: Bug 매 fix (intentional break + restore)
L4 → L5: Source code 읽기 + 매 design doc 작성
```

### Learning log template
```markdown
## <Topic>: <Date>
- Level before: L?
- 매 학습 source: <link>
- 매 핵심 insight: <one sentence>
- 매 confused 지점: <gap>
- Level after: L?
- Next: <action to advance>
```

## 매 결정 기준
| 상황 | Required Level |
|---|---|
| Use library in side project | L2 Reproduction |
| Use in production | L3 Application |
| Own subsystem in production | L4 Debugging |
| Lead architecture / teach team | L5 Generation |
| Write spec / RFC | L5 Generation |
| Code review approver | L4+ |

**기본값**: 매 production code 매 책임지려면 매 L3 minimum, 매 L4 권장.

## 🔗 Graph
- 부모: [[Mental_Models|Mental-Models]]
- 응용: [[Code-Review]] · [[Onboarding]]
- Adjacent: [[Deliberate-Practice]]

## 🤖 LLM 활용
**언제**: 매 self-assessment, 매 학습 priorities 결정, 매 team capability mapping, 매 documentation target audience 명시.
**언제 X**: 매 trivial task (level distinction overkill), 매 emotional/soft skills (different framework).

## ❌ 안티패턴
- **L2 → "할 줄 안다" 자칭**: 매 Dunning-Kruger — tutorial 통과 ≠ application.
- **L1 결과물 매 production 배포**: 매 Stack Overflow copy-paste — 매 silent failure 보장.
- **Level 매 fixed trait 가정**: 매 매 domain 별 level 다름 — React L5 + Rust L1 매 가능.
- **Recognition 매 understanding 혼동**: 매 "들어봤다" ≠ "이해한다".
- **Generation 매 가정 매 검증 X**: 매 자칭 L5 매 실제 L3 매 case 흔함 — Feynman test.

## 🧪 검증 / 중복
- Verified (Bloom 1956, Dreyfus 1980, Feynman lectures).
- 신뢰도 A (cognitive science consensus).

## 🕓 Changelog
| 날짜 | 변경 |
|---|---|
| 2026-05-08 | Phase 1 |
| 2026-05-10 | Manual cleanup — 5-level engineering taxonomy with progression patterns |
