---
id: the-scientific-method
title: "The Scientific Method"
category: "10_Wiki/Topics"
status: "draft"
verification_status: "conceptual"
canonical_id: ""
aliases: ["과학적 방법론", "Falsificationism"]
duplicate_of: ""
source_trust_level: "B"
confidence_score: 0.85
created_at: 2026-05-24
updated_at: 2026-05-24
review_reason: ""
merge_history: []
tags: ["research", "hypothesis-driven thinking", "epistemology"]
raw_sources: ["NotebookLM Synthesis"]
applied_in: ["London 1854 Broad Street Pump", "Vienna 1840s Obstetric Clinic", "Thoughtworks DDHD", "McKinsey Problem Statement Worksheet"]
github_commit: ""
---

# [[The Scientific Method]]

## 🎯 한 줄 통찰 (One-line insight)
과학적 방법은 대담하고 **반증 가능한 가설**을 수립하고, 이를 엄격한 **실증적 테스트**를 통해 부정하거나 개선함으로써 객관적 진리에 다가가는 반복적인 과정이다 [1-3].

## 🧠 핵심 개념 (Core concepts)
- **반증 가능성 (Falsifiability):** 이론이 과학적이기 위해서는 관찰이나 실험에 의해 틀렸음이 증명될 수 있는 가능성이 있어야 한다 [1, 4, 5].
- **가설 기반 사고 (Hypothesis-Driven Thinking):** 단순히 데이터를 수집하는 것이 아니라, 문제를 해결할 수 있는 타당한 '답'을 먼저 가정하고 이를 검증하기 위해 역방향으로 작업하는 방식이다 [6-8].
- **연역적 추론 (Deductive Reasoning):** 일반적인 법칙에서 구체적인 예측을 도출하고 이를 테스트하는 방식이다. 칼 포퍼는 귀납법(Induction)이 확신을 줄 수 없음을 지적하며 연역적 반증을 강조했다 [9-11].
- **반복적 사이클 (Iterative Cycle):** 가설 수립, 실험, 결과 분석, 가설 수정 또는 폐기라는 순환 과정을 통해 지식이 축적된다 [12-14].

## 🧩 추출된 패턴 (Extracted patterns)
- **가설 구문:** "만약 [특정 조치]를 취한다면, [이러한 결과]가 발생할 것이다. 왜냐하면 [이러한 근거] 때문이다." (If-Then-Because) [15-17].
- **검증 계층:** 데이터 확보의 속도와 비용에 따라 사용자 인터뷰(가장 빠름)에서 MVP 및 A/B 테스트(가장 높은 신뢰도)로 이동하는 계층적 검증 전략을 사용한다 [18-22].
- **MECE 원칙:** 문제를 분해할 때 '상호 배타적이고 전체적으로 포괄적'(Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive)인 구조를 사용하여 논리적 누락이나 중복을 방지한다 [23-25].

## 📖 세부 내용 (Details)
- **이론과 가설의 정의:** 이론은 특정 현상의 원인에 대한 추측(Conjecture)이며 [12], 가설은 이론에서 파생된 **테스트 가능한 설명**이다 [26, 27]. 좋은 가설은 관찰 가능한 함의를 가지며 구체적이고 측정 가능해야 한다 [4, 28].
- **칼 포퍼의 반증주의:** 포퍼는 '모든 백조는 희다'는 수백만 번의 관찰로 증명될 수 없지만, 단 한 마리의 검은 백조에 의해 거짓임이 증명될 수 있다는 '논리적 비대칭성'을 강조했다 [5, 29, 30]. 따라서 과학은 입증(Verification)이 아닌 반증(Falsification)을 목표로 해야 한다 [1, 10].
- **데이터 기반 가설 개발 (DDHD) 단계 [31-36]:**
    1. **데이터를 사용한 목표 정의:** 지표를 설정하고 비즈니스 목표와 정렬한다.
    2. **가설 수립:** 일련의 실험을 통해 다음 단계로 가는 경로를 만든다.
    3. **빠른 피드백:** 며칠 단위의 짧은 실험을 통해 학습을 가속화한다.
    4. **가치의 점진적 전달:** 성공뿐 아니라 실패한 실험에서도 시스템 이해도를 높이는 가치를 창출한다.
- **제품 가설의 4가지 구성 요소 [28, 37]:** 구체적인 변경 사항, 예측된 결과, 영향을 받는 사용자 세그먼트, 사전에 정의된 성공 기준.

## ⚖️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & updates)
- **귀납법의 논란:** 고전적 실증주의는 귀납법을 지지했으나, 현대 과학 철학(포퍼 등)은 귀납법이 논리적 확실성을 제공하지 못한다고 비판하며 연역적 방법론을 제시했다 [9, 38, 39].
- **증거 우선 vs 가설 우선:** 가설 기반 접근법은 속도가 빠르지만 **확증 편향**(자신의 가설을 지지하는 데이터만 찾는 경향)에 빠질 위험이 있다 [40, 41]. 이에 대한 대안으로 데이터를 먼저 충분히 수집한 후 해석하는 '증거 우선 문제 해결' 방식이 제안되기도 한다 [42].
- **실제 과학 현장의 괴리:** 역사적으로 과학자들은 이론이 반증되었음에도 즉각 포기하지 않고, 더 나은 대안이 나올 때까지 보조 가설을 수정하며 기존 이론을 유지하려 노력하는 경향이 있다 [43-45].

## 🛠️ 적용 사례 (Applied in summary)
- **존 스노우의 콜레라 조사 (1854년 런던):** 콜레라가 오염된 물에 의해 전파된다는 가설을 세우고, 사망자 위치를 지도에 표시하는 데이터 시각화를 통해 Broad Street 펌프가 원인임을 입증하고 손잡이를 제거했다 [46-49].
- **이그나즈 제멜바이스의 손 씻기 (1840년대 비엔나):** 산부인과 사망률 차이를 관찰하여 '사체 입자'가 원인이라는 가설을 수립하고, 염소 소독법을 도입하여 감염을 획기적으로 줄였다 [50, 51].
- **Thoughtworks의 DDHD 프레임워크:** 레거시 시스템 현대화 과정에서 복잡한 시스템 문제를 해결하고 도메인 지식을 재구축하기 위해 적용된다 [52, 53].
- **맥킨지(McKinsey)의 문제 해결 프로세스:** SMART한 질문 정의, 가설 트리(Hypothesis Tree) 구축, MECE 기반의 이슈 트리를 통해 비즈니스 전략을 수립한다 [54-60].

## ✅ 검증 상태 및 신뢰도
- **상태:** draft
- **검증 단계:** conceptual (실제 적용 사례가 풍부하므로 향후 validated로 승격 가능)
- **출처 신뢰도:** B (과학 철학 및 경영 컨설팅 방법론을 포함한 전문 소스 기반)
- **중복 검사 결과:** 신규 생성 (New discovery)

## 📝 변경 이력 (Change history)
- 2026-05-24: Initial draft generated via Datacollector_MAC P-Reinforce engine. 기반 소스의 반증주의 및 경영학적 가설 사고를 합성함.