---
id: 문제-정의-워크시트
title: "문제-정의-워크시트"
category: "10_Wiki/Topics"
status: "draft"
verification_status: "conceptual"
canonical_id: ""
aliases: ["Problem Statement Worksheet", "문제 정의서"]
duplicate_of: ""
source_trust_level: "B"
confidence_score: 0.95
created_at: 2026-05-24
updated_at: 2026-05-24
review_reason: ""
merge_history: []
tags: ["research", "맥킨지식문제해결 프로세스"]
raw_sources: ["NotebookLM Synthesis"]
applied_in: ["Airline Inc. 운영 비용 절감 프로젝트", "XYZ 은행 수익성 개선 프로젝트", "Alpha Manufacturing EBITDA 증대 계획", "산불 복구(Bushfire recovery) 사례 연구"]
github_commit: ""
---

# [[문제-정의-워크시트]]

## 🎯 한 줄 통찰 (One-line insight)
문제 정의 워크시트는 복잡한 비즈니스 난제를 **SMART(구체적, 측정 가능, 행동 지향, 관련성, 기한 명시)** 기준의 단일 질문으로 응축하고, 이해관계자 합의를 통해 분석의 범위와 제약을 확정하는 **문제 해결의 설계도**이다 [1-3].

## 🧠 핵심 개념 (Core concepts)
- **SMART 문제 제기:** 해결해야 할 핵심 과제를 구체적(Specific), 측정 가능(Measurable), 행동 지향(Action-oriented), 관련성(Relevant), 기한(Time-bound)이 포함된 질문 형태로 정의한다 [1, 3, 4].
- **이해관계자 매핑(Stakeholder Mapping):** 최종 의사결정권자뿐만 아니라 영향력자(Influencers)를 챔피언(조력자)과 블로커(방해자)로 구분하여 관리한다 [1, 4, 5].
- **범위 및 제약 조건(Scope & Constraints):** 분석 대상이 되는 시장/부문(Scope)과 반드시 지켜야 할 자원, 예산, 규제상의 한계(Constraints)를 명시하여 '범위 이탈(Scope Creep)'을 방지한다 [1, 4, 6].
- **성공 기준(Criteria for Success):** 단순 정량적 KPI를 넘어 타이밍, 개선의 가시성, 조직의 마인드셋 변화 등 정성적 목표를 포함하여 성공의 정의를 구체화한다 [1, 4, 6].

## 🧩 추출된 패턴 (Extracted patterns)
- **가설 기반 역방향 설계:** 팩트를 먼저 모으는 것이 아니라, 워크시트를 통해 정의된 핵심 질문에 대한 '잠정적 해답(가설)'을 먼저 설정하고 이를 검증하기 위한 데이터 소스를 식별한다 [7-9].
- **GIGO(Garbage In, Garbage Out) 방지:** 입력값이 부실하면 결과도 부실하다는 원칙에 따라, 워크시트의 각 항목이 명확하지 않으면 다음 단계(구조화 분석)로 진행하지 않는 엄격한 게이트키핑을 수행한다 [10].
- **다차원 삼각측량(Triangulation):** 정보 소스 식별 시 내부 보고서, 외부 산업 연구, 전문가 인터뷰 등을 입체적으로 배치하여 제한된 데이터 상황에서의 정밀도를 확보한다 [11, 12].

## 📖 세부 내용 (Details)
문제 정의 워크시트는 맥킨지 7단계 문제 해결 프로세스의 첫 번째 단계인 '문제 정의(Define Problem)'를 실질적으로 구현하는 도구이다 [13, 14]. 워크시트는 다음 6가지 필수 구성 요소를 포함한다.

1.  **해결해야 할 기본 질문 (Basic Question):** 
    - 질문은 반드시 SMART 기준을 충족해야 한다. 예: "A 항공사가 2027년까지 운영 효율화를 통해 운영 비용을 4억 달러 감축할 수 있는 방법은 무엇인가?" [3, 4].
2.  **맥락 및 배경 (Perspective / Context):** 
    - 내부 및 외부 상황, 산업 트렌드, 고객이 직면한 핵심 딜레마(Complication)를 기술한다 [1, 3, 4].
3.  **의사결정자 및 이해관계자 (Stakeholders):** 
    - 누가 결정권을 가졌는가? 누가 실행을 지원하거나 방해할 수 있는가? 각 이해관계자의 선호도, 동기, 위험 감수 수준을 분석한다 [1, 5, 15].
4.  **성공 기준 (Criteria for Success):** 
    - 결과가 성공적이라고 판단할 지표를 설정한다. 비용 절감, 매출 증대, 고객 만족도 등 구체적인 수치를 대입한다 [1, 4].
5.  **해결 공간의 범위 및 제약 조건 (Scope & Constraints):** 
    - '무엇이 포함되고 무엇이 제외되는가?'를 명확히 한다. 예: "유기적 성장(Organic growth) 옵션에만 집중한다" [1, 4].
    - 시간, 예산, 가용 인력, 기술적 한계 등 실질적인 실행 제약을 정의한다 [1, 11].
6.  **핵심 통찰의 원천 (Key Sources of Insight):** 
    - 데이터를 어디서 얻을 것인가? 내부 데이터베이스, 유료 유통망 연구, 전문가 상담 등 구체적인 출처를 나열한다 [4, 6, 11].

## ⚖️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & updates)
- **직관 vs 프로세스:** 소스에 따라 문제 해결이 누구나 배울 수 있는 훈련의 영역이라고 강조하는 한편 [16], 다른 소스에서는 집단의 지혜와 극소수의 직관력이 좌우한다는 관점이 공존한다 [17].
- **가설 수립 시점:** 전통적인 방식은 문제 정의 후 구조화를 거쳐 가설을 세우지만, 숙련된 컨설턴트나 특정 산업 지식이 풍부한 경우 워크시트 작성 단계에서 즉각적인 '하루짜리 답(Day 1 Answer)'을 설정하기도 한다 [18, 19].

## 🛠️ 적용 사례 (Applied in summary)
- **Airline Inc. 운영 비용 절감:** 2027년 전까지 4억 달러의 비용을 절감하기 위한 SMART 질문을 설정하고, 기단 최적화 및 공급업체 재협상을 범위로 획정하여 워크시트를 작성함 [4, 20].
- **XYZ 은행 수익성 갭 개선:** 2년 내에 1억 달러의 수익성 격차를 해소하기 위한 전략적 프레이밍에 워크시트가 사용됨 [6].
- **Alpha Manufacturing EBITDA 증대:** 2025년까지 EBITDA를 1,300만 달러 증가시키기 위한 초기 가설 수립의 기초 도구로 활용됨 [21].
- **금요일 저녁 가족 시나리오:** 복잡한 일상의 의사결정(식사 메뉴 결정 vs 지출 절감 계획 등)에서도 우선순위 합의와 범위 획정을 위해 워크시트 개념이 적용될 수 있음을 예시함 [22-24].

## ✅ 검증 상태 및 신뢰도
- **상태:** draft
- **검증 단계:** conceptual (실제 비즈니스 프로젝트 다수 적용 확인)
- **출처 신뢰도:** B (McKinsey Staff Paper 기반 교육 자료 및 컨설팅 실무 블로그 합성)
- **중복 검사 결과:** 신규 생성 (New discovery)

## 📝 변경 이력 (Change history)
- 2026-05-24: Initial draft generated via Datacollector_MAC P-Reinforce engine. 기초 프레임워크와 SMART 원칙을 중심으로 문서화 완료.