---
id: wiki-2026-0508-generational-hypothesis
title: Generational Hypothesis
category: 10_Wiki/Topics
status: verified
canonical_id: self
aliases: [Weak Generational Hypothesis, 세대 가설]
duplicate_of: none
source_trust_level: A
confidence_score: 0.9
verification_status: applied
tags: [gc, runtime, memory]
raw_sources: []
last_reinforced: 2026-05-10
github_commit: pending
tech_stack:
  language: java
  framework: jvm
---

# Generational Hypothesis

## 매 한 줄
> **"매 most objects die young — 매 long-lived objects rarely reference young ones"**. 매 1984 Lieberman & Hewitt 의 observation 이 modern GC (G1, ZGC, Shenandoah, .NET, V8) 의 generational layout 의 foundation 으로 굳어졌다. 매 2026 시점, ZGC sub-millisecond pause 도 매 weak hypothesis 의 가정 위에서 동작한다.

## 매 핵심

### 매 두 hypothesis
- **Weak**: 매 newly allocated objects 의 majority 가 young 일 때 die.
- **Strong**: 매 old objects 의 references 의 대부분이 매 다른 old objects 를 가리킨다 (cross-gen 은 rare).

### 매 generational GC 의 design
- **Young / Old generation** 으로 heap 의 split.
- Young 은 매 frequent + cheap (copying / scavenge).
- Old 은 매 infrequent + expensive (mark-compact, concurrent).
- **Write barrier** 로 old→young reference 의 track (card table / remembered set).

### 매 응용
1. **HotSpot G1 / ZGC** — region-based, 여전히 generational (ZGC 는 2024 generational 추가).
2. **V8 (Chrome / Node)** — Scavenger (young) + Mark-Compact (old).
3. **.NET CLR** — Gen 0 / 1 / 2 + LOH.
4. **Go** — non-generational concurrent mark-sweep (의도적 trade-off).

## 💻 패턴

### Young allocation (Java HotSpot)
```java
// Eden 에 allocate — TLAB (Thread-Local Allocation Buffer) 의 bump pointer
public List<String> formatNames(List<User> users) {
    List<String> out = new ArrayList<>(users.size()); // Eden
    for (User u : users) {
        out.add(u.firstName() + " " + u.lastName());  // 매 short-lived String 들
    }
    return out; // caller 가 hold 하지 않으면 매 next minor GC 에서 collect
}
```

### Card table write barrier (개념)
```c
// old→young store 시 매 card 를 dirty mark
void oop_store(oop* field, oop value) {
    *field = value;
    if (in_old_gen(field) && in_young_gen(value)) {
        card_table[((uintptr_t)field) >> 9] = DIRTY;
    }
}
// minor GC 시 dirty card 만 scan → 매 old gen 전체 scan 회피
```

### Tenuring threshold tuning
```bash
# HotSpot — survivor 에서 N 번 살아남으면 promote
java -XX:MaxTenuringThreshold=8 \
     -XX:+PrintTenuringDistribution \
     -Xlog:gc*=info \
     -jar app.jar
```

### ZGC generational (Java 21+)
```bash
java -XX:+UseZGC -XX:+ZGenerational -Xmx16g -jar app.jar
# 매 sub-ms pause + generational 의 throughput 회복
```

### .NET allocation pinning
```csharp
// LOH (Large Object Heap) → 85_000 bytes 이상 즉시 Gen 2 로
// 매 short-lived large array 는 ArrayPool 로 회피
var buf = ArrayPool<byte>.Shared.Rent(1 << 20);
try { Process(buf); } finally { ArrayPool<byte>.Shared.Return(buf); }
```

### V8 generational (Node.js)
```js
// 매 short-lived object → new space (Scavenge, ~수 ms)
function handle(req) {
  const tmp = { id: req.id, ts: Date.now() }; // new space
  return JSON.stringify(tmp);                  // 매 die young
}
```

### Allocation profiling
```bash
# async-profiler — 매 young allocation hotspot 찾기
./profiler.sh -e alloc -d 30 -f alloc.html <pid>
```

## 매 결정 기준
| 상황 | Approach |
|---|---|
| Throughput 우선 batch | Parallel GC (generational copying) |
| Low-latency service | ZGC generational / Shenandoah |
| Predictable small heap | G1 (default Java 17+) |
| Allocation-heavy hot loop | object reuse / pooling 으로 promotion 회피 |
| Large long-lived cache | off-heap (Chronicle, MapDB) 로 old gen pressure 제거 |

**기본값**: Java 21+ 의 G1 (default), latency critical 은 ZGC generational.

## 🔗 Graph
- 부모: [[Garbage Collection]] · [[Memory Management]]
- Adjacent: [[Write Barrier]]

## 🤖 LLM 활용
**언제**: GC pause 진단 / heap sizing / young vs old gen tuning 의 reasoning.
**언제 X**: 매 non-GC language (Rust, C++) — 매 ownership / RAII 가 대신.

## ❌ 안티패턴
- **Premature tenuring**: 매 young size 너무 작아 매 short-lived object 가 old 로 promote → full GC 폭증.
- **Finalizer abuse**: 매 finalizable object 는 매 한 cycle 더 살아남아 weak hypothesis 위반.
- **Huge static caches**: old gen 을 채워 매 mark phase 의 cost 증가.
- **GC tuning before profiling**: 매 actual allocation profile 없이 flag 만 추가.

## 🧪 검증 / 중복
- Verified (Lieberman & Hewitt 1983, Ungar 1984, Jones & Lins *Garbage Collection* 1996, Oracle HotSpot docs, OpenJDK ZGC JEP 439).
- 신뢰도 A.

## 🕓 Changelog
| 날짜 | 변경 |
|---|---|
| 2026-05-08 | Phase 1 |
| 2026-05-10 | Manual cleanup — generational hypothesis + modern GC (ZGC, V8, .NET) 정리 |
