---
id: divergent-thinking
title: "Divergent Thinking"
category: "10_Wiki/Topics"
status: "draft"
verification_status: "conceptual"
canonical_id: ""
aliases: ["발산적 사고"]
duplicate_of: ""
source_trust_level: "B"
confidence_score: 0.90
created_at: 2026-05-21
updated_at: 2026-05-21
review_reason: ""
merge_history: []
tags: ["research", "creative thinking", "cognition"]
raw_sources: ["NotebookLM Synthesis"]
applied_in: ["GE Healthcare Adventure Series", "Oral B Toothbrush Pivot", "Netflix Business Transition", "Airbnb Photography Scaling", "P&G Swiffer Development", "Alexander Fleming's Penicillin Discovery"]
github_commit: ""
---

# [[Divergent Thinking]]

## 🎯 한 줄 통찰 (One-line insight)
판단을 유보하고 비선형적 연상 작용을 극대화하여, 익숙한 해결책을 넘어 독창적인 혁신의 원재료(아이디어 수량)를 확보하는 심리적 과정이다 [1, 2].

## 🧠 핵심 개념 (Core concepts)
1. **판단 유보 (Defer Judgment):** 아이디어 생성 단계에서 비판과 평가를 완전히 차단하여 창의적 흐름이 끊기지 않도록 하는 핵심 규칙이다 [3, 4].
2. **수량 추구 (Go for Quantity):** 아이디어의 질보다 양을 우선시하며, 초기 단계의 뻔한 생각을 소진시킨 후에야 비로소 독창적인 아이디어가 나온다는 '연속 순서 효과'를 활용한다 [2, 5].
3. **DMN 활성화:** 뇌의 디폴트 모드 네트워크(DMN)를 주동력으로 삼아 기억 속의 원격 요소들을 자발적으로 결합하고 비선형적인 생각을 생성한다 [6, 7].
4. **결합 및 개선 (Build on Others):** 단독 아이디어에 머물지 않고 타인의 생각을 토대로 새로운 연결을 만들거나Additive expansion("Yes, and...")을 통해 개념을 확장한다 [8-10].

## 🧩 추출된 패턴 (Extracted patterns)
- **구조적 상호 배타성 (Structural Separation):** 효과적인 창의적 문제 해결은 발산적 생성 단계와 수렴적 평가 단계를 엄격히 분리할 때 최적화된다 [8, 11, 12].
- **연속 순서 효과 (Serial Order Effect):** 뇌는 초기에 자동화된 루틴 스크립트를 사용하며, 이 자원이 고갈된 후에야 고도의 독창성을 가진 원격 연상 모드로 전환된다 [13].
- **인지적 스캐폴딩 (SCAMPER):** 기존 모델을 대체(S), 결합(C), 적응(A), 수정(M), 용도변경(P), 제거(E), 역전(R)하는 체계적 프롬프트를 통해 인지적 고착을 강제로 돌파한다 [8, 14, 15].

## 📖 세부 내용 (Details)
- **정의 및 성격:** J.P. 길포드에 의해 정립된 개념으로, 정해진 답이 없는 개방형 문제에 대해 다수의 가능한 해결책을 탐색하는 상상적이고 비선형적인 사고 모드이다 [1]. 이는 논리적이고 분석적인 [[Convergent Thinking]]과 대조를 이룬다 [1, 7].
- **신경과학적 기전:** 발산적 사고 중에는 자발적 생각을 생성하는 DMN의 활동이 급증하며, 이때 집행 제어 네트워크(ECN)의 엄격한 필터링 기능은 일시적으로 유보된다 [7]. 최신 연구에 따르면 고도의 창의적 수행은 DMN과 ECN이 서로 대립하지 않고 고도로 동기화되어 작동할 때 발생한다 [16-18].
- **정량적 측정 (Alternative Uses Task):** 길포드의 AUT는 다음 4가지 지표로 발산적 사고 능력을 측정한다 [19].
    - **유창성 (Fluency):** 생성된 유효한 아이디어의 총합.
    - **유연성 (Flexibility):** 아이디어가 속한 개념적 범주의 다양성.
    - **독창성 (Originality):** 통계적 희소성 및 유니크함.
    - **정교성 (Elaboration):** 아이디어의 세부 묘사 및 발전 정도.
- **주요 도구:** 
    - **마인드 맵:** 뇌의 자연스러운 '방사형 사고'를 모방하여 언어적 네트워크와 시공간적 처리 센터를 동시에 자극한다 [20, 21].
    - **브레인스토밍:** 수량 극대화와 야생적 아이디어 환영을 원칙으로 하는 대표적 발산 도구이다 [2].

## ⚖️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & updates)
- **신화 타파:** 창의성이 오직 '우뇌'에서만 발생한다는 이론은 현대 fMRI 연구를 통해 부정되었다. 발산적 사고는 뇌 전체 네트워크의 통합적 현상이다 [22-24].
- **통제와 방임의 조화:** 전통적으로 집행 제어(ECN)는 발산을 방해한다고 여겨졌으나, 최근 연구는 숙련된 전문가일수록 ECN이 DMN의 발산을 억제하는 것이 아니라 효율적으로 가이드하고 '동기화'하여 고도의 창의성을 구현함을 보여준다 [25-27].

## 🛠️ 적용 사례 (Applied in summary)
- **GE Healthcare:** 아동용 MRI의 불안감을 해소하기 위해 발산적 사고를 적용, 기기를 '우주선'이나 '해적선'으로 리프레이밍한 "Adventure Series"를 설계하여 만족도를 90% 향상시켰다 [28].
- **P&G Swiffer:** 소비자가 빗질 후 걸레질을 따로 하는 번거로움을 관찰한 후, 두 기능을 결합하는 발산적 아이디어를 통해 통합 청소 도구를 개발했다 [28].
- **Alexander Fleming:** 실험실의 무질서(Mess)와 휴가(Incubation) 기간 동안 DMN이 활성화되어, 곰팡이와 박테리아 용해 사이의 원격 연결을 수행함으로써 페니실린 발견의 단초를 마련했다 [29, 30].
- **Airbnb:** 낮은 예약률의 원인을 '사용자 신뢰' 문제로 정의하고, 고해상도 전문 사진 서비스라는 파격적인 발산적 해결책을 통해 비즈니스를 확장했다 [28].

## ✅ 검증 상태 및 신뢰도
- **상태:** draft
- **검증 단계:** conceptual (실제 기업 혁신 사례 및 신경과학 연구를 통해 원리가 입증됨)
- **출처 신뢰도:** B (심리학 및 신경과학 저널, 경영 사례 분석 기반)
- **중복 검사 결과:** 신규 생성

## 🔗 관련 문서 링크 (Related document links)

### 상위/유사 개념
- [[Creative Thinking]]
  - 연결 이유: 발산적 사고는 창의적 사고의 핵심 구성 요소임 [31].
- [[Convergent Thinking]]
  - 연결 이유: 발산 후 최적의 답을 선택하기 위해 반드시 병행되어야 하는 대조적 사고 모드임 [1, 32].

### 신경과학적 기반
- [[Default Mode Network]]
  - 연결 이유: 자발적 아이디어 생성과 원격 연상을 담당하는 뇌의 엔진임 [6, 7].
- [[Executive Control Network]]
  - 연결 이유: 생성된 아이디어를 필터링하고 구조화하며, 고도화된 창의성 단계에서 DMN과 협력함 [25, 33, 34].
- [[Salience Network]]
  - 연결 이유: DMN과 ECN 사이의 전환을 제어하며 유망한 아이디어를 감지함 [25, 35].

### 심층 후속 질문 (Deeper Research Questions)
- DMN과 ECN이 '반상관(anti-correlation)' 관계를 깨고 동기화되는 구체적인 신경화학적 트리거는 무엇인가? [6, 25]
- 전문가의 에인스텔룽 효과([[Einstellung Effect]])는 발산적 사고의 '유연성' 지표에 어떤 메커니즘으로 부정적 영향을 미치는가? [36, 37]
- 잠복기([[Flow State]] 또는 휴식) 동안 무의식적 DMN 활성화가 의식적 노력을 압도하는 해결책을 내놓는 '부화(Incubation)'의 임계점은 어디인가? [30, 38]
- '판단 유보' 규칙이 팀 내 '심리적 안전감'과 결합될 때 발산적 유창성이 기하급수적으로 증가하는가? [3, 8]
- 신체적 활동([[Moving Your Body]])이 뇌 전체 회로의 인지적 유연성을 직접적으로 자극하는 생물학적 경로는 무엇인가? [39]

### 실무 적용 맥락 (Practical Application Contexts)
- **Implementation:** [브레인스토밍에서 참가자들이 서로의 아이디어를 비판하며 흐름이 끊길 때] → "No, but" 대신 "Yes, and" 언어 모델을 채택하여 사고를 확장한다 [8, 10].
- **System Design:** [문제 정의가 폐쇄적이어서 해결책 탐색 범위가 좁아질 때] → "우리는 어떻게 ~할 수 있을까?(HMW)"라는 개방형 질문(Invitational Stem)을 설계하여 발산을 유도한다 [40, 41].
- **Learning Path:** [발산적 사고가 익숙한 답에만 머물러 둔해졌다고 느낄 때] → '30 Circles'나 'Alternative Uses'와 같은 데일리 워크아웃을 통해 뇌의 발산적 근육을 강화한다 [11, 42].

### 인접 주변 주제 (Adjacent Topics)
- [[Functional Fixedness]]
  - 확장 방향: 사물의 관습적 용도에 갇혀 발산적 사고가 저해되는 인지적 편향 [43, 44].
- [[Einstellung Effect]]
  - 확장 방향: 과거의 성공적인 해결 방식에 고착되어 더 효율적인 대안을 찾지 못하는 현상 [45, 46].

## 📝 변경 이력 (Change history)
- 2026-05-21: Initial draft generated via Datacollector_MAC P-Reinforce engine. 기반 소스: [1-3, 5-8, 10, 13, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 28, 30, 40].
- 2026-05-21: 실무 적용 맥락을 [상황] → 방법 트리거 형식으로 전환.