---
id: simulation-planning
title: "Simulation Planning"
category: "10_Wiki/Topics"
status: "draft"
verification_status: "conceptual"
canonical_id: ""
aliases: ["Simulation Model Framework", "Dynamic Modeling"]
duplicate_of: ""
source_trust_level: "B"
confidence_score: 0.85
created_at: 2026-05-24
updated_at: 2026-05-24
review_reason: ""
merge_history: []
tags: ["research", "logic tree", "system dynamics"]
raw_sources: ["NotebookLM Synthesis"]
applied_in: []
github_commit: ""
---

# [[Simulation Planning]]

## 🎯 한 줄 통찰 (One-line insight)
시뮬레이션 플래닝은 전통적인 로직 트리가 해결하지 못하는 동적 복잡성(dynamic complexity)을 가진 시스템 문제를 해결하기 위해 시스템의 실제 구조를 모델링하고 다양한 솔루션 시나리오를 가상으로 검증하는 고차원적 의사결정 전략이다. [1, 2]

## 🧠 핵심 개념 (Core concepts)
1. **모델 지향적 프레임워크 (Model-Oriented Framework):** 단순한 이슈 리스트나 계층적 트리 구조를 넘어, 시스템이 실제로 구축된 방식에 따라 인과 구조의 노드(node)들을 연결하는 모델링 방식이다. [1, 2]
2. **시스템 역학 (System Dynamics):** 피드백 루프 접근 방식을 사용하여 시스템의 증상을 모방하고, 이를 통해 시스템 내부의 근본 원인을 찾아내는 동적 분석 기법이다. [2]
3. **시나리오 평가 (Scenario Evaluation):** 구축된 모델을 사용하여 다양한 해결책 시나리오를 시뮬레이션하고 테스트함으로써 최적의 대응 방안을 선별한다. [2]
4. **대안적 모델링 기법:** 피드백 루프 외에도 이산 사건(discrete events) 또는 에이전트 기반 모델링(agent based modeling)을 상황에 따라 단독 혹은 병행하여 활용할 수 있다. [2]

## 🧩 추출된 패턴 (Extracted patterns)
- **트리에서 모델로의 전환:** 로직 트리가 "이슈"를 하위 리스트로 나누는 방식이라면, 시뮬레이션 모델은 이슈를 인과적 구조를 구성하는 "노드"로 간주한다. [2]
- **동적 복잡성 대응 루프:** 표준적인 5가지 이슈 프레임워크(반대어, 수학적 공식, 세분화, 프로세스 단계, 개념적 프레임워크)로 문제 공간을 완벽하게 탐색할 수 없을 때 시뮬레이션 모델을 도입한다. [1, 3]
- **증상 재현 검증 (Symptom Mimicking):** 모델이 실제 문제의 증상을 합리적으로 재현할 수 있을 때, 그 모델 안에 문제의 근본 원인이 포함되어 있다고 판단하는 휴리스틱을 사용한다. [2]

## 📖 세부 내용 (Details)
시뮬레이션 플래닝은 복잡한 시스템 문제를 해결하는 로직 트리 기법의 확장 또는 보완책으로 제시된다. [1, 4]

- **도입 배경:** 대규모 사회 시스템과 같이 시스템의 동적 구조 자체에서 문제가 발생하는 경우, 정적인 MECE 로직 트리는 문제 공간을 완전히 탐색하는 데 한계가 있다. [1] 이를 보완하기 위해 시스템을 직접 검사하여 실제 구조를 파악하고 모델링하는 과정이 필요하다. [1]
- **수행 절차:**
    - **시스템 검사:** 이슈를 단순히 나열하는 대신, 시스템이 실제로 어떻게 구성되어 작동하는지 분석한다. [1]
    - **인과 구조 구축:** 문제와 관련된 요소들을 노드로 설정하고 이들 간의 인과 관계(피드백 루프 등)를 모델링한다. [2]
    - **시뮬레이션 및 테스트:** 구축된 모델을 실행하여 실제 증상이 나타나는지 확인하고, 다양한 변수를 조정하며 결과를 관찰한다. [2]
    - **솔루션 평가:** 서로 다른 해결 시나리오를 시뮬레이션 상에서 실행하여 어떤 조치가 가장 효과적인지 정량적/정성적으로 평가한다. [2]
- **로직 트리와의 관계:** 로직 트리가 "무엇(What)"과 "왜(Why)"를 계층적으로 분해하는 데 강점이 있다면, 시뮬레이션은 분해된 요소들이 시간에 따라 어떻게 상호작용하고 변화하는지를 파악하는 데 중점을 둔다. [2, 4]

## ⚖️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & updates)
- **로직 트리의 완결성 논쟁:** 대부분의 컨설팅 소스(McKinsey, BCG, Bain 관련)는 MECE 로직 트리를 복잡한 문제 해결의 최종 병기로 묘사하지만, Thwink.org와 같은 시스템 사고 관점의 소스는 로직 트리가 동적 복잡성을 다루는 데 "느슨함(loose)"이 있을 수 있음을 지적하며 시뮬레이션 모델링을 6번째 프레임워크로 추가해야 한다고 주장한다. [1, 4, 5]
- **시뮬레이션의 위치:** 시뮬레이션은 로직 트리의 일부가 아니라 로직 트리를 보완하는 별개의 도구로 간주되기도 하며, 전략적 의사결정 프로세스 내에서 'Management Flight Simulators'라는 이름의 독립된 프레임워크로 분류되기도 한다. [4, 6, 7]

## 🛠️ 적용 사례 (Applied in summary)
- **전략적 비행 시뮬레이터 (Management Flight Simulators):** 전략 프로세스, 문제 해결 및 의사결정 프레임워크 리스트 중 하나로 언급되며 실제 비즈니스 의사결정 연습에 활용된다. [6-8]
- **Dueling Loops 모델링:** 사회적 시스템의 변화 저항을 설명하기 위해 피드백 루프 시뮬레이션 모델을 구축하고 분석하는 데 적용된 사례가 언급된다. [9, 10]
- **인터뷰 시뮬레이션:** 케이스 인터뷰 준비 과정에서 실제 상황을 시뮬레이션하여 학습하는 교육적 적용 사례가 있다. [11]

## ✅ 검증 상태 및 신뢰도
- **상태:** draft
- **검증 단계:** conceptual (실제 적용 사례 발견 시 applied/validated로 승격 가능)
- **출처 신뢰도:** B (Official Documentation / Primary Source via NotebookLM)
- **중복 검사 결과:** 신규 생성 (New discovery)

## 📝 변경 이력 (Change history)
- 2026-05-24: Initial draft generated via Datacollector_MAC P-Reinforce engine.---