# [[Composition API]]

## 📌 Brief Summary
Vue 3 Composition API는 컴포넌트의 옵션(`data`, `methods`, `computed` 등)이 아닌 '논리적 관심사(Logical concerns)'를 기준으로 코드를 구성하고 조직할 수 있게 해주는 강력한 기능이다 [1]. 반응형 원시 타입(`ref`, `reactive`)과 함수를 활용하여 상태와 로직을 캡슐화하고 재사용 가능한 형태로 만든다 [1]. 기존의 Options API에 비해 대규모 프로젝트에서의 확장성, 코드 재사용성, 그리고 TypeScript와의 뛰어난 호환성을 제공하여 유지보수성을 극대화한다 [2-4].

## 📖 Core Content
*   **반응형 상태 관리 (Reactive State Management)**: `ref()`와 `reactive()` 함수를 통해 반응형 상태를 선언한다. `ref()`는 원시 값과 객체를 모두 지원하며 `.value` 속성을 통해 접근하고, `reactive()`는 주로 복잡한 객체나 배열을 다루기 위해 설계되었다 [5, 6]. 내재된 한계로 인해 유연성을 갖춘 `ref()`를 반응형 상태 선언의 주요 API로 사용하는 것이 종종 권장된다 [6].
*   **컴포저블 (Composables)**: 재사용 가능한 상태 기반 로직을 캡슐화한 함수로, Composition API 재사용성의 초석이다 [7, 8]. 과거 Vue 2의 Mixins 패턴이 초래하던 네이밍 충돌이나 데이터 출처가 불분명해지는 문제를 '상속 대신 합성(Composition over Inheritance)'이라는 접근법을 통해 투명하고 타입 안전하게 해결한다 [9].
*   **논리적 관심사 그룹화**: 기존 Options API에서는 단일 기능에 대한 로직이 `data`, `methods`, `computed` 곳곳에 흩어져 있었으나, Composition API를 사용하면 관련된 모든 로직을 한 곳에 밀집시킬 수 있어 가독성과 추적성이 향상된다 [10, 11].
*   **`<script setup>` 문법의 결합**: 현대 Vue 3 개발에서는 `<script setup>` 문법을 일관되게 사용하여 보일러플레이트를 줄인다 [12]. 이 구문 내에서 선언된 변수와 함수는 템플릿에 자동으로 노출되며, 코드를 더 간결하게 만들고 IDE의 지원을 극대화한다 [13].
*   **Provide / Inject를 통한 컨텍스트 공유**: 엔터프라이즈 환경에서 데이터가 불필요한 중간 컴포넌트 계층을 거치는 'Prop Drilling' 문제를 방지한다 [14]. 전역 로거, API 클라이언트 주입이나 테마 및 다국어 지원 등 '컨텍스트 인식(Context-aware)' 컴포넌트 트리를 구성하는 데 활용된다 [14, 15].
*   **강력한 TypeScript 호환성**: Composition API는 TypeScript와 매끄럽게 통합되어 뛰어난 타입 추론을 제공한다 [2, 11]. 이는 런타임 에러를 사전에 방지하고 버그를 최소화하며 개발 속도를 높이는 결정적 요인으로 작용한다 [3, 4].

## ⚖️ Trade-offs & Caveats
*   **가파른 학습 곡선 (Steeper Learning Curve)**: 단순하고 선언적인 구조를 가진 Options API에 비해 Composition API는 상대적으로 학습 곡선이 가파르다 [16, 17].
*   **반응성(Reactivity) 상실의 위험**: `reactive`를 원시 값에 잘못 사용하거나, 반응형 객체를 직접 구조 분해 할당(Destructuring)할 경우 반응성 연결이 끊어지는 흔한 실수가 발생할 수 있다. 이를 유지하려면 속성에 직접 접근하거나 `toRefs()` 유틸리티를 사용해야 한다 [18]. 또한 JavaScript 내부에서 `ref` 변수에 접근할 때 `.value`를 누락하는 실수에 유의해야 한다 [18].
*   **라이프사이클 및 비동기 로직의 위치 제약**: 데이터 페칭 및 이벤트 리스너 설정 로직은 `setup` 함수 내부의 적절한 라이프사이클 훅 안에서 호출되어야 한다. 이 규칙을 벗어날 경우 메모리 누수(Memory leaks)나 예기치 않은 동작이 발생할 수 있다 [19].
*   **단순 컴포넌트에서의 오버엔지니어링**: 재사용성이 낮고 기능이 단순한 단일 기능 컴포넌트에서는 Composition API를 도입하는 것이 불필요하게 복잡할 수 있으며, 이 경우 Options API를 사용하는 것이 더 직관적일 수 있다 [16, 20].

## 🔗 Knowledge Connections

### Related Concepts

#### [관계 유형 A: 아키텍처/기반 기술]
*   [[Options API]]
    *   연결 이유: Composition API 이전의 기본 컴포넌트 작성 방식이자 대조되는 개념이다 [1].
    *   이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 프로젝트의 크기(단순함 vs 복잡성)에 따라 어떤 API 설계가 더 적합한지 트레이드오프를 명확히 비교 평가할 수 있다 [16, 20].
*   [[Composables]]
    *   연결 이유: Composition API의 유연성을 실질적인 재사용 단위로 구현하는 핵심 패턴이다 [7, 8].
    *   이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: Mixins을 대체하며 복잡한 상태 로직을 어떻게 투명하고 안전하게 모듈화하여 캡슐화할 수 있는지 설계 원리를 이해할 수 있다 [8, 9].
*   [[Reactivity System (ref, reactive)]]
    *   연결 이유: Composition API의 근간이 되는 반응형 원시 타입 메커니즘이다 [21].
    *   이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: Vue가 데이터 변경을 어떻게 추적하고 파생 상태(`computed`)나 부수 효과(`watch`)를 처리하는지 내부 렌더링 원리를 이해할 수 있다 [5, 21].

#### [관계 유형 B: 구현/활용 도구]
*   [[Pinia]]
    *   연결 이유: Vuex를 대체하며 Composition API 스타일을 완벽하게 지원하는 Vue 3의 공식 상태 관리 라이브러리이다 [22-24].
    *   이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: 로컬 상태 관리(Composables)를 넘어 전역 상태 관리를 어떻게 타입 안전하게 구축하고 관리하는지 확장할 수 있다 [23, 25, 26].
*   [[TypeScript]]
    *   연결 이유: Composition API가 제공하는 구조적 이점을 극대화하는 강력한 정적 타입 시스템이다 [2, 27].
    *   이 개념을 통해 더 깊게 이해할 수 있는 부분: Props/Emits의 엄격한 계약(Contract) 정의를 통해 대규모 협업에서 어떻게 런타임 에러를 방지하고 IDE 지원을 향상시키는지 배울 수 있다 [27, 28].

### Deeper Research Questions
*   Options API와 Composition API의 아키텍처적 차이는 무엇이며, 프로젝트의 규모, 팀의 경험, 컴포넌트 재사용성에 따라 이 둘을 어떻게 선택하거나 혼용해야 하는가?
*   `ref()`와 `reactive()`의 내부적인 반응성 추적(Reactivity Tracking) 메커니즘 차이는 무엇이며, 구조 분해 할당 시 발생하는 반응성 상실(Reactivity Loss)은 왜 일어나는가?
*   기존 Vue 2의 Mixins 패턴이 대규모 프로젝트에서 야기했던 네이밍 충돌과 암묵적 의존성 문제를 Composables 패턴은 어떤 구조적 원리로 해결하는가?
*   대규모 엔터프라이즈 환경에서 Composition API와 `<script setup>` 문법을 결합하여 사용할 때, 메모리 누수를 방지하고 번들 사이즈를 최적화하기 위한 모범 코딩 표준은 무엇인가?
*   로컬 상태를 관리하는 Composables와 애플리케이션 전역 상태를 관리하는 Pinia 스토어 사이의 경계와 역할은 어떻게 설계해야 하는가?

### Practical Application Contexts
*   **Implementation:** `<script setup>` 블록을 활용하여 관련 있는 상태(`ref`), 계산된 속성(`computed`), 사이드 이펙트(`watch`)를 묶어서 응집력 있게 구현하며, 템플릿에 불필요한 래핑 없이 데이터를 바인딩한다.
*   **System Design:** 대규모 애플리케이션에서 '스마트(Container) 컴포넌트'와 '덤(Presentational) 컴포넌트' 패턴을 나눌 때, 복잡한 데이터 페칭 및 비즈니스 로직을 Composable 함수로 분리하여 스마트 컴포넌트에 주입하는 아키텍처를 설계한다.
*   **Operation / Maintenance:** 기능 단위로 코드가 묶여 있어 리팩토링 시 추적과 분리가 용이해지며(최대 30%의 리팩토링 시간 단축), 강력한 TypeScript 추론을 통해 다수 개발자가 협업하는 런타임 환경에서 코드의 무결성과 유지보수성을 크게 높일 수 있다.
*   **Learning Path:** `ref`와 `reactive`의 동작 원리를 이해하는 것을 시작으로, 기본적인 컴포넌트 내부 로직을 작성해 본 후 자주 사용되는 로직을 Composable 함수로 추출하고, 마지막으로 Pinia를 활용한 전역 상태 패턴을 학습하는 순서로 접근한다.
*   **My Project Relevance:** 프레임워크별 실전 아키텍처 패턴을 분석하는 데 있어, UI와 비즈니스 로직을 모듈화하고 프론트엔드의 상태 관리를 확장성 있게 가져가기 위한 핵심적인 구조적 전략으로 평가될 수 있다.

### Adjacent Topics
*   [[React Hooks]]
    *   확장 방향: Composition API의 철학적 영감이 된 React의 패턴으로, 양대 프레임워크가 상태 기반 로직의 재사용성이라는 과제를 어떻게 다르게 해석하고 해결했는지 패러다임 비교 학습을 진행할 수 있다.
*   [[Micro-frontends]]
    *   확장 방향: 대규모 애플리케이션을 여러 독립적인 모듈로 분할하는 엔터프라이즈 아키텍처로, Composition API로 철저히 캡슐화된 컴포넌트들이 분산 환경에서 어떻게 일관성을 유지하는지 탐구할 수 있다.