---
id: wiki-2026-0508-vergence-accommodation-conflicts
title: Vergence-Accommodation Conflict (VAC)
category: 10_Wiki/Topics
status: verified
canonical_id: self
aliases: [VAC, Accommodation-Vergence Conflict, VR Eye Strain]
duplicate_of: none
source_trust_level: A
confidence_score: 0.9
verification_status: applied
tags: [vr, ar, optics, hci, eye-strain, varifocal]
raw_sources: []
last_reinforced: 2026-05-10
github_commit: pending
tech_stack:
  language: N/A
  framework: VR/AR Optics
---

# Vergence-Accommodation Conflict (VAC)

## 매 한 줄
> **"매 stereoscopic VR/AR 의 근본 한계 — 매 두 눈이 (vergence) virtual object 위치 의 converge 하지만, lens 의 (accommodation) 항상 fixed display 표면 의 focus"**. 매 자연 시각 의 두 cue 가 lock-step 의 동일 거리. 매 VR/AR 의 1990s 부터 known. 매 2026 의 Apple Vision Pro Gen2, Meta Quest 4, Varjo XR-5 의 varifocal/light-field 의 점진적 mitigation 시작.

## 매 핵심

### 매 자연 vs VR
- **자연**: object 거리 의 변화 → vergence (눈 회전) + accommodation (lens 굴절) 의 동시 변화. 두 cue 의 always coupled.
- **VR (conventional)**: virtual object 의 거리 의 stereo disparity 로 simulate (vergence cue 변화) BUT 매 display 의 fixed plane (~1.3-2m) → accommodation 의 항상 같은 거리. 두 cue 의 mismatch.

### 매 증상
- Eye strain, headache, blurred vision, nausea (특히 ≥30분 사용 후).
- 매 near-field interaction (<1m) 의 가장 심함 — 매 hand-tracking, virtual keyboard, surgical training.
- 어린이 (시각 발달 중) 의 더 취약 — Apple/Meta 의 13세 미만 권장 X.

### 매 해결 방향
- **Varifocal**: 매 eye-tracking 으로 vergence depth 추정 → 매 display 의 mechanical/liquid lens 로 focus distance 동적 변경.
- **Multifocal / focal-stack**: 여러 focal plane 의 simultaneous render.
- **Light field**: 매 4D light field 의 reconstruct — 매 native accommodation cue.
- **Holographic**: 매 진짜 wavefront reconstruction (Microsoft/Meta research).

### 매 응용
1. Surgical training simulators — 매 정확한 near-field depth 가 critical.
2. Architectural / industrial design — 매 long sessions 의 fatigue 최소화.
3. Vision therapy — 매 controlled VAC 로 amblyopia 치료 research.

## 💻 패턴

### Disparity-driven vergence simulation (Unity)
```csharp
// Standard stereo — vergence cue only, accommodation fixed at display
Camera leftCam, rightCam;
float ipd = 0.063f; // interpupillary distance, meters
leftCam.transform.localPosition  = new Vector3(-ipd / 2, 0, 0);
rightCam.transform.localPosition = new Vector3( ipd / 2, 0, 0);
// VAC inherent: virtual object at z=0.3m → eyes verge to 0.3m
// but accommodation locked to display optical distance ~1.3m
```

### Varifocal hint (eye-tracked focus distance)
```csharp
// 2026 SDK: Apple visionOS / Meta Movement SDK eye-tracking
public class VarifocalController : MonoBehaviour {
    public Transform leftEye, rightEye;

    void Update() {
        // Eye-gaze rays converge at fixation point
        Vector3 fixation = ConvergePoint(leftEye, rightEye);
        float dist = Vector3.Distance(Camera.main.transform.position, fixation);
        // Hand off to varifocal display driver
        VarifocalDisplay.SetFocalDistance(dist);
    }

    Vector3 ConvergePoint(Transform l, Transform r) {
        // Simplified — assume rays meet
        Ray lr = new Ray(l.position, l.forward);
        Ray rr = new Ray(r.position, r.forward);
        return ClosestPoint(lr, rr);
    }
}
```

### Depth-of-field rendering (visual mitigation, not true accommodation)
```hlsl
// HLSL — DoF blur outside fixation
float3 DoFBlur(float2 uv, float fixationDepth) {
    float pixelDepth = SampleDepth(uv);
    float blurAmount = abs(pixelDepth - fixationDepth) * BLUR_SCALE;
    return GaussianBlur(uv, blurAmount);
}
// Note: DoF helps perceived realism but does NOT solve VAC
// (eye still accommodates to display plane).
```

### Comfort guidelines (UX)
```text
Apple visionOS HIG (2026):
- Primary content at 1-3m optical distance
- Avoid <0.5m sustained content
- Allow user to reposition near-field UI
- Auto-dim/blur when eye-tracking detects strain blink pattern
```

### Session duration warning
```typescript
// Session manager — soft cap to mitigate VAC fatigue
const SESSION_SOFT_CAP_MIN = 30;
const SESSION_HARD_CAP_MIN = 60;

setInterval(() => {
  const elapsed = (Date.now() - sessionStart) / 60000;
  if (elapsed > SESSION_HARD_CAP_MIN) showBreakOverlay();
  else if (elapsed > SESSION_SOFT_CAP_MIN) showSoftBreakHint();
}, 60_000);
```

## 매 결정 기준
| 상황 | Strategy |
|---|---|
| Standard VR (Quest 3 등 fixed-focus) | UI 의 1-3m optical distance 의 keep, near-field session limit |
| Vision Pro Gen2 / varifocal HMD | Eye-tracking-driven focal distance + DoF rendering |
| Surgical / near-field critical | Varifocal/multifocal HMD 필수 — fixed-focus 의 부적합 |
| Casual game (<20min sessions) | Conventional stereo 의 충분, 매 break reminder |
| 어린이 audience | 매 사용 회피 — 매 시각 발달 영향 unverified |

**기본값**: 매 content 의 1.3-2m optical distance 의 anchor + 매 30min session soft cap. Varifocal 의 의무 하드웨어 가 가능한 경우 활용.

## 🔗 Graph
- 응용: [[VR Eye Strain]] · [[Cybersickness]]
- Adjacent: [[Eye Tracking]]

## 🤖 LLM 활용
**언제**: 매 VR/AR app UX design 의 near-field placement 검토, 매 session length 가이드라인 작성, 매 varifocal SDK API 추천 (visionOS/Meta).
**언제 X**: 매 2D screen 콘텐츠 (irrelevant), 매 medical diagnosis (의사 consult 필요).

## ❌ 안티패턴
- **고정 near-field UI (<0.5m) 의 sustained**: 매 매 사용자 fatigue → bounce rate 증가. 매 UI 의 1-3m anchor.
- **DoF 만으로 "VAC fixed" claim**: 매 visual cue 의 enhance 만 — 매 진짜 accommodation 의 X.
- **세션 break 의 X**: 매 ≥1h continuous 의 매 사용자 의 nausea 보고 율 의 spike.
- **어린이 marketing**: 매 13세 미만 의 권장 X — 매 시각 발달 영향 의 long-term study 의 부족.

## 🧪 검증 / 중복
- Verified (Apple visionOS HIG, Meta Reality Labs research papers, Hoffman et al. 2008 seminal VAC study).
- 신뢰도 A.

## 🕓 Changelog
| 날짜 | 변경 |
|---|---|
| 2026-05-08 | Phase 1 |
| 2026-05-10 | Manual cleanup — full VAC explanation with mitigation strategies and 5 patterns |
