# [[유지보수성(Maintainability)]]

## 📌 Brief Summary
프론트엔드 및 CSS 아키텍처에서 유지보수성이란 단순히 시각적인 렌더링을 넘어, 다수 팀의 협업과 지속적인 반복 작업, 그리고 기술 부채의 축적을 견딜 수 있는 확장 가능하고 충돌 없는 시스템을 구축하는 것을 의미합니다 [1, 2]. 현대 웹 개발에서는 "스파게티 스타일"이나 "CSS 비대화(bloat)"를 피하기 위해 미적 요소보다는 장기적인 아키텍처의 무결성과 코드의 예측 가능성에 초점을 맞추고 있습니다 [2, 3]. 높은 유지보수성을 달성하기 위해서는 일관된 명명 규칙, 모듈화, 유틸리티 퍼스트 접근법, 그리고 체계적인 폴더 구조 및 디자인 시스템을 통해 스타일을 격리하고 개발자의 생산성을 향상시켜야 합니다 [4-6].

## 📖 Core Content
* **CSS 구조 설계의 필요성:**
  명확한 아키텍처가 없는 경우 CSS는 예기치 않은 스타일 덮어쓰기, 높은 선택자 특이성(specificity) 충돌, 중복된 코드로 인해 점차 "스파게티 스타일"로 변질되며, 이는 개발자의 생산성과 장기적인 유지보수성, 프로젝트 확장성에 악영향을 미칩니다 [2, 3, 5]. BEM(Block Element Modifier)과 같은 방법론은 평면적이고 명시적인 클래스 이름을 사용하여 낮은 결합도와 높은 응집도를 촉진함으로써 CSS의 모듈화와 유지보수성을 크게 향상시킵니다 [5, 7, 8].

* **모듈화와 캡슐화 자동화:**
  CSS Modules와 같은 현대적 접근 방식은 빌드 시점에 고유한 해시 클래스 이름을 생성하여 캡슐화를 자동화합니다 [9, 10]. 이는 전역 네임스페이스 충돌 위험을 제거하고 유지보수의 부담을 개발자의 기억력에서 빌드 파이프라인으로 이전시킴으로써 유지보수성을 극대화합니다 [9, 10]. 또한, CSS-in-JS는 스타일을 컴포넌트 로직과 함께 배치하여 유지보수성을 높이고 컴포넌트의 이식성을 향상시키는 장점이 있습니다 [11-13].

* **유틸리티 퍼스트 및 삭제 용이성:**
  Tailwind CSS와 같은 유틸리티 퍼스트 프레임워크는 컴포넌트를 삭제할 때 관련 스타일도 함께 제거되므로 프로젝트 내에 "고아(orphaned) CSS"가 남지 않아 코드를 깨끗하게 유지하기 쉽습니다 [14, 15]. 정해진 유틸리티 클래스 세트를 재사용하기 때문에 프로젝트 규모가 커져도 생성되는 전체 CSS 파일의 크기가 일정 수준에서 유지되어 장기적인 유지보수와 성능 관리에 유리합니다 [16].

* **프로젝트 폴더 구조와 기능 중심 분리:**
  깨끗하고 확장 가능한 프론트엔드 폴더 구조는 코드의 가독성, 협업, 유지보수성을 근본적으로 개선합니다 [17, 18]. 파일 유형이 아닌 기능(Feature)이나 도메인 단위로 로직과 컴포넌트를 그룹화(Feature-Driven Architecture)하면, 개발자가 수정해야 할 코드를 빠르게 찾을 수 있을 뿐만 아니라 특정 기능이 제거될 때 관련된 스타일도 자동으로 폐기할 수 있어 레거시 코드의 축적을 막을 수 있습니다 [4, 15, 19, 20].

* **디자인 시스템 및 토큰 도입:**
  디자인 토큰을 기반으로 한 디자인 시스템을 도입하면 여러 컴포넌트 및 플랫폼(Web, iOS, Android)에 걸쳐 일관된 디자인 값을 단일 진실 공급원(Single Source of Truth)으로 관리할 수 있습니다 [21-23]. 글로벌(Global), 별칭(Alias), 컴포넌트(Component)의 3단계 계층 구조로 토큰을 관리하면 의미 있는 디자인 변경을 애플리케이션 전체에 즉각적이고 안전하게 전파할 수 있어 유지보수 비용이 대폭 감소합니다 [24, 25].

## 🔗 Knowledge Connections
- **Related Topics:** [[CSS 구조 설계 방식]], [[BEM]], [[CSS Modules]], [[Tailwind CSS]], [[디자인 시스템(Design Systems)]]
- **Projects/Contexts:** [[대규모 프론트엔드 프로젝트 아키텍처(Large Frontend Projects Architecture)]], [[Feature-Sliced Design]]
- **Contradictions/Notes:** BEM 방법론은 명명 규칙을 통해 유지보수성을 높이지만 사람의 규율에 의존하므로 프로젝트가 커지면 충돌 위험이 존재하는 반면, CSS Modules는 빌드 도구를 통해 이름 충돌을 원천 차단하여 캡슐화를 보장한다는 차이가 있습니다 [8, 10, 26]. 더불어 CSS-in-JS는 스타일과 로직의 결합으로 유지보수성이 향상되지만, Tailwind CSS나 CSS Modules 같은 제로 런타임 솔루션에 비해 런타임 성능 오버헤드와 번들 크기 증가라는 뚜렷한 단점이 존재합니다 [12, 27, 28].

---
*Last updated: 2026-04-26*