# [[Component Library Architecture]]

## 📌 Brief Summary
컴포넌트 라이브러리 아키텍처는 확장 가능하고 유지보수가 용이한 프론트엔드 애플리케이션을 구축하기 위해 재사용 가능한 UI 컴포넌트를 설계하고 조직화하는 구조적 접근 방식입니다 [1, 2]. 이는 단순한 시각적 요소를 넘어, 컴포넌트 간의 상태 공유, 로직 분리, 아키텍처 패턴을 활용하여 일관성 있는 시스템을 구현하는 것을 목표로 합니다 [3-5]. 잘 설계된 아키텍처는 과도한 상태 전달(prop drilling)을 방지하고 높은 유연성을 제공하여 끊임없이 변화하는 제품 요구사항에 안전하게 대처할 수 있게 합니다 [1, 6-8].

## 📖 Core Content
* **아토믹 디자인(Atomic Design) 방법론:** UI를 원자(Atoms), 분자(Molecules), 유기체(Organisms), 템플릿(Templates), 페이지(Pages) 등 5단계의 계층으로 나누어 구조화하는 멘탈 모델입니다 [2, 9, 10]. 이는 디자인 시스템의 일관성을 촉진하지만, 복잡한 비즈니스 로직과 결합될 때는 UI 라이브러리에만 아토믹 구조를 적용하고 애플리케이션 코드는 기능(Feature) 기반으로 분리하여 비즈니스 로직을 캡슐화하는 하이브리드 방식이 주로 권장됩니다 [11, 12].
* **복합 컴포넌트(Compound Components) 패턴:** 탭(Tabs)이나 아코디언(Accordion)과 같이 밀접하게 연관된 하위 컴포넌트들이 React Context를 통해 암시적으로 상태를 공유하는 패턴입니다 [13-15]. 무수히 많은 Prop을 하위로 계속 넘겨주는 대신, 컴포넌트 소비자가 직접 하위 요소를 조합할 수 있게 하여 레이아웃의 유연성을 극대화하고 API를 깔끔하게 유지합니다 [3, 6, 16, 17].
* **헤드리스 컴포넌트(Headless Components):** 접근성, 상태 관리, 비즈니스 로직 등 핵심 기능만 제공하고 시각적인 마크업과 스타일링은 전적으로 개발자에게 위임하는 방식입니다 [18, 19]. 주로 Tailwind CSS와 결합하여 특정 프레임워크나 디자인 시스템에 종속되지 않는 고도로 맞춤화된 UI 라이브러리를 구축하는 데 사용됩니다 [18, 20].
* **오버라이드 패턴(Overrides Pattern):** Uber의 Base Web 시스템 등에서 활용하는 아키텍처로, 컴포넌트 내부의 모든 하위 요소에 접근할 수 있는 식별자를 제공하여 스타일, 속성, 혹은 렌더링되는 컴포넌트 자체를 통째로 교체할 수 있게 합니다 [21-24]. 이를 통해 모든 엣지 케이스마다 새로운 Prop을 추가하여 발생하는 복잡성(Prop soup)을 방지하고 심층적인 커스터마이징을 지원합니다 [23, 24].
* **기능 분할 설계(Feature-Sliced Design, FSD) 및 모노레포:** 거대한 컴포넌트 라이브러리와 다수의 애플리케이션이 공존할 때, 단방향 의존성 흐름을 강제하는 구조입니다 [25-28]. Shared(공유 UI 기본 요소, 디자인 토큰 등), Entities, Features, Widgets, Pages 등의 계층으로 명확히 나누어 모노레포(Turborepo, Nx 등) 내에서 안정적이고 격리된 아키텍처를 유지할 수 있게 합니다 [27, 29-31].
* **디자인 토큰(Design Tokens) 계층화:** 색상, 타이포그래피, 간격 등의 원시 값을 추상화하여 기본 토큰(Primitives), 시맨틱 토큰(Semantic), 컴포넌트 토큰(Component Tokens)의 3단계 계층 구조로 관리합니다 [32-35]. 이는 테마(예: 다크 모드)의 동적 전환을 용이하게 하고 라이브러리 전반의 시각적 일관성과 안전한 리팩토링을 보장합니다 [5, 36-38].

## 🔗 Knowledge Connections
- **Related Topics:** [[Atomic Design]], [[Compound Components]], [[Headless Components]], [[Design Tokens]], [[Feature-Sliced Design]]
- **Projects/Contexts:** [[Uber Base Web]], [[Shopify Polaris]], [[React Server Components (RSC)]], [[Tailwind CSS vs Styled Components]]
- **Contradictions/Notes:** 복합 컴포넌트 패턴은 높은 유연성을 주지만 과용하면 소비자에게 너무 많은 통제권을 주어 UX나 접근성 등 구조적 일관성이 깨질 위험이 있습니다. 따라서 레이아웃이 고정되어 있는 단순한 버튼이나 배지 같은 컴포넌트에는 일반적인 Prop 기반 방식이 훨씬 적합합니다 [39-41]. 또한, 컴포넌트 스타일링 구현 시 Styled Components처럼 런타임에 스타일을 주입하는 방식은 동적 스타일링에 강력하나 Next.js 15의 App Router 및 RSC 환경에서는 Context 부재로 인한 구조적 제약과 번들 사이즈 등 성능 비용이 따릅니다 [42-45]. 이 때문에 최신 프론트엔드 아키텍처는 정적 CSS 생성이 가능한 Tailwind CSS 또는 Zero-runtime 방식(vanilla-extract 등)을 컴포넌트 라이브러리 구축에 더 권장하는 추세입니다 [46-49].

---
*Last updated: 2026-04-26*