---
id: [[P-Reinforce|P-Reinforce]]-AUTO-FRAG-001
category: "10_Wiki/💡 Topics/AI"
confidence_score: 0.89
tags: [auto-reinforced, fragility, [[Antifragility|Antifragility]], nassim-taleb,[[_system|system]]s-theory, risk-[[Management|Management]]]
last_reinforced: 2026-04-20
---

# [[Fragility|Fragility]]

## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
> "충격에 깨지는 성질: 무질서, 변동성, 스트레스가 주어졌을 때 시스템의 가치가 급격히 훼손되는 약점으로, 겉보기에 완벽하고 견고해 보일수록 예상치 못한 작은 변화에 파괴될 위험이 숨어있는 모순적 상태."

## 📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)
취약성(Fragility)은 외부 충격에 민감하게 반응하여 손실을 입는 시스템의 성질입니다. (나심 탈레브의 저작을 통해 대중화)

1.  **반대 개념 (Triad)**:
    *   **Fragile**: 충격을 받으면 깨짐. (예: 유리잔, 관료주의적 조직)
    *   **Robust (강건)**: 충격을 버팀. (예: 돌덩이)
    *   **Antifragile (반취약)**: 충격을 받을수록 더 강해짐. (예: 근육, 세균, 지식 진화 정책).
2.  **왜 발생하는가?**:
    *   **Over-[[Optimization|Optimization]]**: 효율성만을 위해 여유분(Redundancy)을 없앴을 때, 작은 변수에도 전체가 무너짐. ([[Efficiency|Efficiency]]의 역설)
    *   **Interdependence**: 구성 요소들이 너무 긴밀하게 묶여 있어 에러가 빛의 속도로 전파됨. ([[Complex Systems|Complex Systems]])

## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & RL Update)
- **과거 데이터와의 충돌**: 과거에는 '효율적이고 예측 가능한 정책'을 최고로 쳤으나, 현대 정책은 예측 불가능한 세상([[Black-Swan|Black-Swan]])에서 살아남기 위해 '충격에 면역이 있는 정책([[Robustness|Robustness]])'을 넘어 '충격에서 배우는 정책(Antifragility)'을 추구함(RL Update).
- **정책 변화(RL Update)**: AI 모델 배포 정책에서 단일 서버에 의존하는 대신, 전 세계 수만 개의 노드에 분산하고 에러 상황을 인위적으로 유도해 시스템을 강화하는 '카오스 엔지니어링 정책'이 표준이 됨. ([[Fault-Tolerance|Fault-Tolerance]]와 연결)

## 🔗 지식 연결 (Graph)
- [[Black-Swan|Black-Swan]], [[Efficiency|Efficiency]], [[Fault-Tolerance|Fault-Tolerance]], [[Complexity Theory|Complexity Theory]], [[Distributed-Systems|Distributed-Systems]]
- **Modern Tech/Tools**: Error [[Budget|Budget]], Redundancy systems, Antifragile organizational models.
---
