# Bug: 아래 내용 확인해줘. 아래와 같은 답변을 받는데. 내용이 다 좋아. 근대 어느 내용에 내가 집중해야하는것인지 내가 잘 모르겠어. 조금만 더 깔끔...

## Date
2026-05-05

## Symptom
아래 내용 확인해줘. 아래와 같은 답변을 받는데. 내용이 다 좋아. 근대 어느 내용에 내가 집중해야하는것인지 내가 잘 모르겠어. 조금만 더 깔끔하게 정리 정돈이 되면 좋겠어. 지금 상태가 좋은거라면 수정 하지 않겠다고 말하고 수정 방법이 있으면 어떻게 수정하면 좋을지 의견을 주면 좋겠어. ## 경로 확인 결과 제공된 로컬 프로젝트 경로에는 접근할 수 있고, 코드 파일도 확인되었습니다. 따라서 파일 업로드를 요청하는 대신, 확인된 파일 구조와 코드 프리뷰를 기준으로 분석하거나 프로젝트 지식을 만들 수 있습니다. 이전 응답의 "코드/파일/구조를 제공해 주세요" 취지의 문장은 잘못된 안내입니다. 제가 받은 요청은 두 개의 핵심 문서, 즉 P-Reinforce 표준 명세와 위키화 프로토콜 가이드에 대한 개선점을 확인해 달라는 내용입니다. 간단히 말씀드리면, 현재 표준 정의는 지식의 연결성과 실행 가능성이라는 목표에 매우 적합하게 잘 구조화되어 있습니다. 다만, 이 표준을 실제로 적용할 때 ...

## Cause
Captured automatically from the current conversation. Confirm root cause during follow-up review if needed.

## Fix
제가 드린 답변이 너무 광범위하게 느껴져서 어디에 집중해야 할지 모호하다는 피드백을 주셨군요. 이는 제가 정보를 취합할 때, 이론적 설명과 실제 구현 사이의 '다리' 역할을 명확히 구축하는 데 미흡함이 있다는 신호로 받아들입니다. ## 간단 요약 현재의 답변 구조는 지식 관리 프레임워크의 이론적 기반을 설명하는 데는 매우 훌륭하지만, 실제 적용 시 발생하는 실행 단계의 세부적인 연결 고리가 부족하여 실질적인 가이드로서의 밀도가 떨어진다는 것이 핵심입니다. 저는 이 설계 자체는 튼튼하다고 보지만, 이론을 실제 작업에 바로 투입할 때 발생하는 마찰을 줄이는 방향으로 수정하는 것이 필요하다고 판단합니다. ## 요청 요약 사용자님께서는 현재의 P-Reinforce 표준과 위키화 프로토콜 가이드가 이론적으로 탄탄한지 평가해주시고, 실제 적용 시 발생할 수 있는 실행 단계의 병목 지점을 찾아내어 개선 방향을 제시해 달라고 요청하셨습니다. ## 사용자 의도 추론 사용자님께서는 현재의 지식 관리 ...

## Prevention
Keep automatic records tied to the active project and verify the relevant test or reproduction path.
