# [[Chain of Custody (관리 연속성)]]

## 📌 Brief Summary
엔터프라이즈 RAG 및 검색 시스템에서 'Chain of Custody (관리 연속성)'란 시스템이 사용하는 정보가 권위 있는 출처에서 비롯되었으며 변조되지 않았음을 보장하기 위해 문서의 출처와 무결성을 추적하는 체계를 의미합니다 [1]. 이는 규제가 엄격한 환경에서 필수적인 감사 추적성(Auditability)을 제공하며, 기업 거버넌스의 핵심 요소로 작용합니다 [1, 2]. 주로 암호화 서명, 타임스탬프, 문서 버전 추적 등의 기술을 통해 시스템의 신뢰성과 투명성을 확보하는 데 사용됩니다 [1].

## 📖 Core Content
* **구현 메커니즘**: 프로덕션 RAG 시스템은 소스 문서의 암호화 서명(Cryptographic signatures)을 유지하고, 정보가 색인된 시점의 타임스탬프를 기록하며, 문서의 버전을 지속적으로 추적합니다 [1]. 또한 캐시된 임베딩(Embeddings)에 영향을 미칠 수 있는 소스 자료의 변경 사항을 시스템이 감지하고 플래그(Flag)로 표시하여 관리합니다 [1].
* **거버넌스 및 자동화된 감사**: 관리 연속성 및 출처 추적 기술은 사람의 개입 없이도 감사 추적(Audit trails)을 생성하고 규정 준수 문서를 자동화하는 데 핵심적인 역할을 합니다 [2]. 이를 통해 보안 및 거버넌스 통제가 모든 검색 및 정보 검색 작업에 기본적으로 내장될 수 있습니다 [3].
* **산업별 활용 사례**: 법률 기술(Legal technology) 배포 환경에서는 계약 분석 시 오래된 과거의 스냅샷이 아닌 최신 버전의 합의문이 정확하게 참조되도록 보장하기 위해 이 관리 연속성 접근법을 사용합니다 [1].
* **계층형 출처 관리 (Tiered Provenance)**: 시스템 규모가 커짐에 따라, 고위험 문서에는 전체 관리 연속성(Full chain of custody)을 적용하고 일상적인 콘텐츠에는 경량화된 추적을 적용하는 '계층형 출처 관리' 전략이 사용됩니다 [4]. 이때 콘텐츠 주소 지정 스토리지(Content-addressed storage)를 활용해 출처 기록의 중복을 제거하기도 합니다 [4].

## ⚖️ Trade-offs & Caveats
* **스토리지 오버헤드 발생**: 규제 대상 사용 사례에서 필수적인 감사 기능을 제공하지만, 문서의 출처와 관리 연속성을 유지하는 작업은 전체 스토리지 비용을 10~15%가량 증가시키는 오버헤드(Overhead)를 발생시킵니다 [1].
* **대규모 배포 시의 복잡성 및 비용 문제**: 대규모 배포 환경에서 출처 추적을 획일적으로 적용할 경우, 비용이 기하급수적으로 증가하거나 관리가 지나치게 복잡해지는 실패 위험(Failure mode)이 존재합니다 [4]. 이러한 제약을 극복하기 위해서는 모든 데이터에 동일한 기준을 적용하는 대신 문서의 위험도에 따른 계층적(Tiered) 관리와 중복 제거 기술의 도입이 수반되어야 합니다 [4].

---
*Last updated: 2026-05-04*