---
id: wiki-2026-0508-level-of-detail-lod
title: Level of Detail (LOD)
category: 10_Wiki/Topics
status: needs_review
canonical_id: self
aliases: [P-Reinforce-AUTO-B9CF3B]
duplicate_of: none
source_trust_level: A
confidence_score: 0.9
tags: [auto-reinforced]
raw_sources: []
last_reinforced: 2026-04-20
github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - Level of Detail (LOD)"
inferred_by: Claude Opus 4.7 (auto-normalize 2026-05-08)
tech_stack:
  language: unspecified
  framework: unspecified
---

# [[Level of Detail (LOD)]]

## 📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
> LOD(Level of Detail)는 카메라와의 거리에 따라 객체의 기하학적 복잡도(폴리곤 수)를 동적으로 조절하여 렌더링 성능을 최적화하는 기법입니다 [1-3]. 가까운 객체에는 고해상도(High-poly) 모델을 보여주고, 멀리 있는 객체는 저해상도(Low-poly) 모델이나 단순한 평면(Impostor)으로 교체하여 GPU 연산량을 줄입니다 [1, 2, 4, 5]. 이를 통해 화면의 시각적 품질을 유지하면서도 대규모 씬의 프레임 속도를 크게 개선할 수 있습니다 [6, 7].

## 📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)
- **성능 개선 효과:** Three.js는 매 프레임 카메라와 객체 사이의 거리를 측정하여 적절한 폴리곤 밀도를 가진 메쉬로 자동 전환합니다 [3, 7, 8]. 대규모 씬에서 LOD를 적용하면 GPU 프래그먼트 처리량을 60~75% 감소시키고, 평균 폴리곤 수를 60~80% 줄일 수 있으며 [3, 7], 프레임 레이트를 30~40% 향상시킬 수 있습니다 [6]. 
- **LOD 단계의 구성:** 일반적으로 3~5단계의 LOD 버전을 사전에 생성하여 사용합니다. 예를 들어, 근접 뷰용 5만 개(Hero), 중간 거리용 1만 5천 개, 배경용 5천 개, 그리고 극한의 거리를 위한 500개의 임포스터(Impostor) 메쉬로 구성하는 방식입니다 [4, 7]. 거리가 먼 객체는 드로우 콜과 삼각형 수를 줄이기 위해 질감이 입혀진 단일 평면(Billboard Impostor)으로 대체되기도 합니다 [2, 5].
- **확장된 LOD 적용:** LOD 개념은 기하학적 메쉬뿐만 아니라 다른 렌더링 요소에도 적용됩니다. 애니메이션 최적화 시 뼈대(Bone)와 관련된 연산이나 텍스처 크기를 거리에 따라 줄이거나 [9-12], 텍스처 샘플링을 위해 해상도 피라미드를 구성하는 밉맵([[Mipmap]]s) 기능도 일종의 거리 기반 디테일 조절 기법입니다 [13].
- **성능적 트레이드오프 및 한계:** LOD 시스템은 보이지 않는 메쉬 레벨까지 모두 GPU 메모리에 유지해야 하므로 메모리 사용량이 증가합니다 [14]. 또한 매 프레임 거리를 계산하고 메쉬를 교체하는 작업이 개별 메쉬마다 CPU 오버헤드를 발생시킵니다 [8].
- **LOD 적용의 적합성:** 장면 최적화 시 LOD는 드로우 콜([[Draw Call]]) 병목 현상을 해결해 주지는 않습니다. 따라서 수천 개의 고유 요소를 렌더링하는 경우 드로우 콜 병목이 먼저 발생하므로 LOD가 성능 향상에 기여하지 못할 수 있습니다 [15]. LOD는 삼각형 수(예: 600만 개 이상)가 너무 많아 GPU가 한계에 도달했을 때 효과적이며, 거대한 오픈 월드나 매우 상세한 모델이 없는 한 후순위로 고려해야 할 최적화 기법입니다 [16-18].
- **구현 방식:** Three.js에서는 `THREE.LOD` 객체를 사용하여 구현하며 [7], React Three Fiber에서는 Drei 라이브러리의 `<Detailed />` 컴포넌트를 통해 간편하게 설정할 수 있습니다 [1, 19]. [[InstancedMesh2]] 라이브러리 등을 통해 인스턴싱 기술과 LOD를 함께 활용하기도 합니다 [11, 20-22]. 런타임에 동적으로 모델을 단순화(Simplify)하여 LOD를 생성하는 것은 오버헤드를 유발하므로, 익스포트 단계에서 미리 LOD 메쉬를 만들어두는 것이 권장됩니다 [16, 23, 24].

## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & Updates)
- **과거 데이터와의 충돌:** 자동화 엔진에 의해 매핑된 지식으로, 추후 정밀 검증 필요.
- **정책 변화:** AI 분야의 자동 자산화 수행.

## 🔗 지식 연결 (Graph)
- **Related Topics:** Draw Calls, Impostor, [[InstancedMesh]], [[Frustum Culling]], Mipmaps
- **Projects/Contexts:** Three.js, React Three Fiber, [[InstancedMesh2]]
- **Contradictions/Notes:** LOD 기술이 항상 성능 향상을 가져오는 것은 아닙니다. 만약 애플리케이션이 드로우 콜 과부하 상태(Draw call bound)라면 LOD를 적용해도 드로우 콜 자체가 줄지 않으므로 성능이 오히려 약간 저하될 수 있으며, 메모리 부하와 교체 연산 오버헤드만 추가될 위험이 있습니다 [8, 14, 15].

---
*Last updated: 2026-04-19*

---

## 🤖 LLM 활용 힌트 (How to Use This Knowledge)

**언제 이 지식을 쓰는가:**
- *(TODO)*

**언제 쓰면 안 되는가:**
- *(TODO)*

## 🧪 검증 상태 (Validation)

- **정보 상태:** needs_review
- **출처 신뢰도:** A
- **검토 이유:** *(P-Reinforce Phase 1 자동 정규화. 본문 검증 필요.)*

## 🧬 중복 검사 (Duplicate Check)

- **기존 유사 문서:** *(TODO: 인덱서 클러스터 리포트 참조)*
- **처리 방식:** UPDATE (자동 정규화)
- **처리 이유:** Phase 1 정규화 — 옛 템플릿/누락 필드 보강.

## 🕓 변경 이력 (Changelog)

| 날짜 | 변경 내용 | 처리 방식 | 신뢰도 |
|------|-----------|-----------|--------|
| 2026-05-08 | P-Reinforce Phase 1 정규화 (frontmatter + 헤더 표준화) | UPDATE | A |

## 💻 코드 패턴 (Code Patterns)

**패턴 1:** *(TODO: 이 프로젝트 컨벤션 반영한 구조 스켈레톤)*

```text
# TODO
```

## 🤔 의사결정 기준 (Decision Criteria)

**선택 A를 써야 할 때:**
- *(TODO)*

**선택 B를 써야 할 때:**
- *(TODO)*

**기본값:**
> *(TODO)*

## ❌ 안티패턴 (Anti-Patterns)

- **[안티패턴]:** *(TODO: 무엇을 하면 안 되는가 + 이유 + 대신 무엇을)*